WarThunder Wiki

M4A1 (76) W

146 コメント
views
4 フォロー

M4A1 (76) Wコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1(76)W

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:51:24
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:21:39
通報 ...
  • 最新
  •  
73
名前なし 2018/07/27 (金) 00:11:59 97541@e5020

RBのこいつはほんと扱い易くていいなぁ。4.7中戦車の中でも一番乗りやすく感じる。ABでも4.7にしてくれればもっと良い戦車になるはずなんだが

74
名前なし 2018/07/27 (金) 00:53:48 修正 4ab70@3d507 >> 73

こいつとかM6とかジャンボより格上ってことはないよな...

75
名前なし 2018/07/27 (金) 01:19:56 修正 97541@e5020 >> 74

ジャンボはガチガチ装甲に貧弱砲で使い方違うから単純比較出来んけど、M6A1や他国のⅣ号H、T-34-85、スーパーシャーマン、ファイアフライ、AC.Ⅳ辺りの同クラス中戦車と比較するとやっぱり5.0~5.3なのはおかしいんだよな...って話はもう何度も何度もされてるけどそれでもどうしても気になるのだ。

76
名前なし 2018/07/27 (金) 06:37:23 bb978@f2955 >> 74

ABで乗ってるけど案外BR5.0でも活躍出来たりするんだよね、でもA1もA2もBR5.0だからジャンボとかと揃えられないのがつらい

77
名前なし 2018/07/27 (金) 10:32:52 97541@e5020 >> 74

というかT20持ってるからわざわざ5.0シャーマンに乗る意味が無いのが辛い...

78
名前なし 2018/08/20 (月) 00:29:10 08807@68bd4

このBR並びのシャーマン乗り出しキッツイな、弾けないし正面抜けないから回り込もうにも足が遅い。

79
名前なし 2018/08/20 (月) 04:38:35 10350@063b7

正直A3とは混ぜずにA2とこいつと猫とM6でいけば6.3に当たらないうえに5.3トップにも結構入れるからいいよ。A3入れるとなぜかほぼ6.3トップになるし5.3トップも減る。貫徹はあるしISのほっぺ抜くだけで確実に砲塔全滅見込めて行動不能にできるから5.7でも使えるね。

80
名前なし 2018/09/28 (金) 22:19:51 050f9@ec4f7

正面で85mm弾けたぞ。シャーマンやればできる子だった…?

81
名前なし 2018/09/28 (金) 22:33:12 c9000@b0042 >> 80

構えようによっては122㎜もはじけるいい子よ

82
名前なし 2018/09/28 (金) 23:27:35 31c51@80e64 >> 80

この惑星だと一番中ててはいけない部位は窓枠とかだからね。

83
名前なし 2018/09/29 (土) 19:06:27 3a0bc@7a684

あれ?砲の付け根187mmもあるんだけど元々だっけ?

84
名前なし 2018/10/16 (火) 19:02:57 4a84a@9dc16

解説に被弾に強い他の走行より被弾に強いとか書いてるけど、ドイツ軍の前じゃ意味ないよね。

85
名前なし 2018/10/16 (火) 19:25:49 97541@1e341 >> 84

あるだろ。ドイツ軍といってもゲームみたいに常に長砲身75mmとか猛獣シリーズが出てくる訳でもないし、Ⅲ号とか38(t)みたいな旧式も末期まで戦ってたからシャーマンの装甲はゲームよりは役に立ってたはず。

103
ティーガー乗り 2019/08/06 (火) 16:05:54 9a0b6@3b565 >> 85

WT無いでも結構強い。「なんだシャーマソかよww」となめてかかってぶち殺されてしまった。

104
名前なし 2019/08/06 (火) 16:34:27 32688@88b1e >> 85

いやそのエピソード被弾に強いとかと関係ないやないか〜い!(激寒ツッコミ)

105
名前なし 2019/08/31 (土) 02:16:07 b3024@cc35b >> 85

装甲ってぶっちゃけ機銃防げればいいよね(極論)。堅いならいいけど中途半端重いだけ

86
名前なし 2018/10/17 (水) 02:08:13 3f3b4@f96a4 >> 84

あと交戦距離はゲームよりずっと遠いし傾斜もけっこうあるからね。ゲームと同じ判断したらいかん

87
名前なし 2018/12/03 (月) 04:18:05 af7b2@3067f

このあたりからシャーマン系列のBR設定が本格的におかしくなり始める。Gaijinのやる気のなさが窺えるな。

88
名前なし 2018/12/03 (月) 16:35:29 b9f84@dacac >> 87

A1A2を4.7、A3を5.0位に設定しても文句は出ないと思うんだけどねぇ フランスのあれがbr4.7に居座り続けるのも謎

89
名前なし 2018/12/03 (月) 21:23:23 b90c0@b08e2 >> 87

この子は4.7で適正レートよ。走攻守揃ってるしキルデスも悪くないから、言っちゃ悪いが使いこなせてないだけ。でも5.0になるとさすがに微妙戦車と化す。5.3のあの子はもっと微妙。せめて5.0やろと思う。

90
名前なし 2018/12/03 (月) 21:31:15 514f6@3067f >> 89

ABだと未だにBR5.0なんですけど・・・4.7なら自分も異論はないよ

91
名前なし 2018/12/03 (月) 21:36:17 97541@1e341 >> 89

RBの4.7は文句なしにシャーマン最強格も狙える勢いで強いんだけど、ABの5.0はねぇ... ABでアメリカやってた時期にT20も一緒に乗ってたけど、あいつと同格ってのは絶対ありえないわ。A1とA2を全モードで4.7、A3を5.0にしてくれたらみんな幸せ。というかソ連にもシャーマンあるんだから自国贔屓のついでにBR下げてくれよぉ

92
名前なし 2018/12/03 (月) 23:15:24 32688@c2889 >> 89

そうなったら本当に幸せだよ…(届かぬ思い)

93
名前なし 2018/12/16 (日) 04:14:57 7905a@cf793 >> 89

ABもAPの加害力上がって前よりは使いやすくなってると思う(強いとは言ってない)

94
名前なし 2019/02/07 (木) 10:37:39 0c9aa@38bf2

なんというか悪い性能ではない、むしろアメリカらしい平凡な感じ。炸薬入りで貫通もあるし最低限の足もある。装甲はペラッペラだがM2に抜かれるM18や欠陥装甲のM6ほど気になるわけでもない。だが5.0は高い気がする。

95
名前なし 2019/02/07 (木) 11:31:14 86f3a@9a1c7 >> 94

RBにおいで。走攻は優秀で装甲は並。性能バランスがよくて殴り合い以外のすべてに対応できる。4.7としては地味な強車両だよ。

96
名前なし 2019/02/18 (月) 09:28:16 修正 62cba@be6b6

貫徹力の計算式の変更で76mmのAPCBCの貫徹力が大幅に強化されてかなり使いやすくなった と言うよりもやっとBR相応の車両になったと言うべきか

97
名前なし 2019/02/18 (月) 10:17:34 9f29b@90f24 >> 96

APが犠牲になったけどね。どこの国も今回の改定で要らない開発弾が増えたね

98
名前なし 2019/02/18 (月) 18:38:32 62cba@5986f >> 97

使いやすくなったからいいけどホントどんな計算式なんだろうね 運動エネルギーはAPの方が大きいはずだから垂直装甲に対する貫徹力はAPの方が高くなると思うんだけど

99
名前なし 2019/05/29 (水) 16:58:11 ffe2e@effd7

追加装甲役に立たないから無いほうが良いよね

100
名前なし 2019/08/02 (金) 15:48:32 348b0@35274 >> 99

対HE対策とたまに起きるAPHE系ラッキー防御にはなるけど撃って即逃げる戦術してる人は結構外してる印象ある。

101
名前なし 2019/08/02 (金) 15:53:41 01fc2@dd6b2 >> 100

そんなに機動力変わるものなの?

102
名前なし 2019/08/02 (金) 15:56:36 348b0@35274 >> 100

ブレーキ踏んだ時に素直に止まりたい場所にぴったり止まったり加速から最高速度までが早くなってキビキビ動きますよ。

106
名前なし 2019/09/08 (日) 23:15:37 b3024@cc35b

なんか弱くね?RBで使ってみたけど、相手の砲塔撃っても死なないし、正面装甲に5発撃っても貫通しない。最後は砲塔抜かれてワンパンっておかしくないですかね。

107
名前なし 2019/09/08 (日) 23:33:59 0fb6c@27388 >> 106

相手って誰だか知らないが、まず敵対車両の弱点を覚えよう。話はそれからだ。

108
名前なし 2019/09/08 (日) 23:55:10 b3024@cc35b >> 107

アメリカ戦車は弱点狙わないといけないのか・・・(いまさら) こちとらどこ撃たれてもワンパンなのにやってらんねーな

109
名前なし 2019/09/08 (日) 23:58:48 ad401@4eb33 >> 107

敵対する独ソは硬い戦車が多いからね。その代わり俯角、スタビ、M2と使いやすさは勝ってるから悲観することはないぞ。

120
名前なし 2020/02/06 (木) 20:29:45 e75a1@2a5bc >> 107

こういうきもいおっさんみたいな言い方ほんま草

124
名前なし 2020/03/01 (日) 21:39:23 3740a@a8c95 >> 106

相対的に敵の走攻が上がっているのに対して、こちらは装甲がほぼ据え置きだから仕方がない。まず正面から撃ち合うなんて運用は推奨されない為、敵側面や草陰からの支援役として立ち回るのが大事。その為にはまずマップの裏取√と敵の侵攻する√を覚えなければやっていけない為、低BRでの基礎の復習を推奨

125
名前なし 2020/03/01 (日) 21:40:16 3740a@a8c95 >> 124

なんで守を抜かしたんだ、、

110
名前なし 2019/09/12 (木) 22:14:46 b3024@cc35b

シャーマン・・・やればできるじゃないか。画像1

111
名前なし 2019/09/12 (木) 23:05:20 fb048@74b2e >> 110

シャーマン君、この間はパンター砲も正面で弾いたしな!(尚丘乗り越える瞬間で傾斜がエグかった可能性)

113
名前なし 2019/12/02 (月) 17:02:07 b90c0@dbca1 >> 110

だからこの子は普通に優秀なんだってば。足回り良し、火力良しで非常にやりやすい。ブローニングも付いてる。

114
名前なし 2019/12/02 (月) 19:30:58 b6cd7@4fcf7 >> 113

シャーマン弱い弱い言われてるけどほんとに弱いシャーマンなんて居ない定期  強いて言うなら6.0ジャンボが怪しいくらいでそれ以外は別に弱くもなければ地獄でもないんだよなぁ...

127
名前なし 2020/03/16 (月) 18:39:07 3740a@a8c95 >> 113

多分シャーマン弱いって言ってるのは何乗ろうが同じ(AGF洗脳済み

112
名前なし 2019/12/02 (月) 01:51:48 0b5a9@25281

何気にアメ系戦車のアドバンテージってスタビライザーだと思う。特にこの子のイチモツは比較的弾道の延びが良いからパンターやISと比較すると近接戦では明確なアドバンテージじゃないかね。

115
名前なし 2019/12/02 (月) 20:13:53 62cba@faa20 >> 112

スタビあると咄嗟の射撃とか急停止からの射撃に強くて使いやすい

116
名前なし 2019/12/03 (火) 08:37:38 a4ddd@b9be9

br低い17ポンド砲持ちとかフランスのやつのの下位互換なのにまーた修理費上がるのかよwしかもA1もA2もA3も全部

119
名前なし 2020/02/04 (火) 10:03:20 f6ce0@b60ea >> 116

運営ほんとアメリカ嫌いだよね

132
名前なし 2020/09/04 (金) 12:43:23 2ec65@de64c >> 116

蛍君はスタビ部分に装甲貼ってないし、俯角足りねえし、スタビが無いし、何より炸薬が無いんだよ。炸薬があるは大きなアドバンテージなんだよ、、、

117
名前なし 2020/01/31 (金) 22:11:23 e0e4e@99132

AB で5.3にあがりまたね

118
名前なし 2020/02/01 (土) 11:09:14 9cffe@ca30f >> 117

アメ車デッキがさらに組みにくくなったね。

121

まじか5.3とかまじか・・・・こいつ5.0でも結構ひいこら言ってたのになんでBRあげたんガイジンもう調整すらしたくないんか・・・

122
名前なし 2020/02/06 (木) 21:08:11 10803@b9b0a >> 121

🐌「祖国のカーベーたんがシャーマンに虐められた!許せん!カーベーはbr下げてシャーマンは上げて絶対当たらないようにしてやる!」シャーマンのAPCBCが強いのも元をたどれば貫通力計算式変えた時にキャップ付きだけ謎補正入れたのが原因なのにね。ソ連優遇の為に入れたシステムで自爆してるのアホ過ぎる

146
名前なし 2022/01/15 (土) 12:25:43 24695@73560 >> 122

赤ゲーなのね…ソ連戦車brの割りに強いわけだww

123
名前なし 2020/02/08 (土) 01:28:17 5614f@2a5bc

rbでは5.0になったね。

126
名前なし 2020/03/10 (火) 20:13:02 1ba0f@c7711

こいつでBR5に初めて来たけど、いや~アハトアハトは強いですね~(白目)

128
名前なし 2020/03/16 (月) 18:41:00 3740a@a8c95 >> 126

初期の西部戦線を忠実に再現しましたってか?ならば米英対etcとか独ソ中とかいう謎マッチングやめい

129
名前なし 2020/03/22 (日) 16:07:26 b6f76@16f27

未だにエンジンからの排煙が出ない不具合を修正されない可哀想な子。ゲーム的には影響は無いんだけど曲がりなりにもリアル系を名乗ってるならさ・・・

130
名前なし 2020/08/23 (日) 03:37:36 c3ba8@2a72a

RBで5.0なのでこいつ自身は普通に使えるんだが、如何せんM19くらいとしか組む相手がいないのはな。A2が5.0になってくれれば...

133
名前なし 2020/09/23 (水) 17:34:32 e3d3d@9a33f

いままで、Wって、76砲の事を意味するものやと思ってた

138
名前なし 2021/01/24 (日) 11:20:15 146a1@c9ae3 >> 133

いままで湿式の事を水だとは思わなかった(これを搭載している戦車は車両名の末尾に「Water」の略であるWが付けられている)砲弾、水につけてるんっすか。パないっすね...いやWetだろ!

139
名前なし 2021/06/24 (木) 01:20:37 98f87@df82a >> 138

半年前のコメントに枝つなげるのどうかとも思うけど、シャーマンの日本語Wikipediaにはwaterって書いてるけど英語版にはwet stowageの記載しかないから誤訳に基づく情報って解釈した。

134
名前なし 2020/09/26 (土) 07:15:47 9bf71@8fd53

もうちょっと後退速度が欲しいなえ?イギリスはもっと遅い?

135
名前なし 2020/12/23 (水) 21:58:57 d5745@884bf

いい写真やね、ありがとう。

136
名前なし 2020/12/23 (水) 23:34:01 1a7a9@50b6d >> 135

馬力サイレントnerfの悲しみを紛らわせてくれるいいスクショ

137
名前なし 2020/12/23 (水) 23:44:13 35bb4@24e75 >> 136

ドリフトの火花まで入ってかっこいいな

140
名前なし 2021/08/11 (水) 11:30:00 b76d5@7cec7

シャーマン使いにとっては朗報?今度のBR改定にてRBのBRが4.7になる模様

141
名前なし 2021/08/19 (木) 03:58:26 9c029@df82a >> 140

さげるならほかの76シャーマンも下げてほしいんだけどなあ

142
名前なし 2021/09/15 (水) 21:21:59 07f22@703f2

弱いとかBR高いとか話あったけど格下の非長砲身からしたら頭見えても抜けないが76mm砲で一方的に抜かれるで強い部類なのね…

143
名前なし 2021/09/16 (木) 00:05:02 628cb@87ab5 >> 142

流石に同BR帯で見て「強い部類」ではないやろ

144
名前なし 2021/09/16 (木) 00:38:01 修正 56258@21b63 >> 143

「格下の非長砲身からしたら」強い部類らしい。まぁこの車輌がマッチングする格下で非長砲身なんかほとんどいなくね?とは思ったが…

145
名前なし 2021/09/16 (木) 00:48:50 修正 9107a@8f0f8 >> 143

木が格上のM4A1(76)Wと当たって頭抜けずに死んだって話でしょ。格上が固いのはそりゃそうでしょという話だが