WarThunder Wiki

M4A1 (76) W

259 コメント
views
7 フォロー

M4A1 (76) Wコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1(76)W

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:51:24
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:21:39
通報 ...
  • 最新
  •  
126
名前なし 2020/03/10 (火) 20:13:02 1ba0f@c7711

こいつでBR5に初めて来たけど、いや~アハトアハトは強いですね~(白目)

128
名前なし 2020/03/16 (月) 18:41:00 3740a@a8c95 >> 126

初期の西部戦線を忠実に再現しましたってか?ならば米英対etcとか独ソ中とかいう謎マッチングやめい

129
名前なし 2020/03/22 (日) 16:07:26 b6f76@16f27

未だにエンジンからの排煙が出ない不具合を修正されない可哀想な子。ゲーム的には影響は無いんだけど曲がりなりにもリアル系を名乗ってるならさ・・・

130
名前なし 2020/08/23 (日) 03:37:36 c3ba8@2a72a

RBで5.0なのでこいつ自身は普通に使えるんだが、如何せんM19くらいとしか組む相手がいないのはな。A2が5.0になってくれれば...

133
名前なし 2020/09/23 (水) 17:34:32 e3d3d@9a33f

いままで、Wって、76砲の事を意味するものやと思ってた

138
名前なし 2021/01/24 (日) 11:20:15 146a1@c9ae3 >> 133

いままで湿式の事を水だとは思わなかった(これを搭載している戦車は車両名の末尾に「Water」の略であるWが付けられている)砲弾、水につけてるんっすか。パないっすね...いやWetだろ!

139
名前なし 2021/06/24 (木) 01:20:37 98f87@df82a >> 138

半年前のコメントに枝つなげるのどうかとも思うけど、シャーマンの日本語Wikipediaにはwaterって書いてるけど英語版にはwet stowageの記載しかないから誤訳に基づく情報って解釈した。

134
名前なし 2020/09/26 (土) 07:15:47 9bf71@8fd53

もうちょっと後退速度が欲しいなえ?イギリスはもっと遅い?

135
名前なし 2020/12/23 (水) 21:58:57 d5745@884bf

いい写真やね、ありがとう。

136
名前なし 2020/12/23 (水) 23:34:01 1a7a9@50b6d >> 135

馬力サイレントnerfの悲しみを紛らわせてくれるいいスクショ

137
名前なし 2020/12/23 (水) 23:44:13 35bb4@24e75 >> 136

ドリフトの火花まで入ってかっこいいな

140
名前なし 2021/08/11 (水) 11:30:00 b76d5@7cec7

シャーマン使いにとっては朗報?今度のBR改定にてRBのBRが4.7になる模様

141
名前なし 2021/08/19 (木) 03:58:26 9c029@df82a >> 140

さげるならほかの76シャーマンも下げてほしいんだけどなあ

142
名前なし 2021/09/15 (水) 21:21:59 07f22@703f2

弱いとかBR高いとか話あったけど格下の非長砲身からしたら頭見えても抜けないが76mm砲で一方的に抜かれるで強い部類なのね…

143
名前なし 2021/09/16 (木) 00:05:02 628cb@87ab5 >> 142

流石に同BR帯で見て「強い部類」ではないやろ

144
名前なし 2021/09/16 (木) 00:38:01 修正 56258@21b63 >> 143

「格下の非長砲身からしたら」強い部類らしい。まぁこの車輌がマッチングする格下で非長砲身なんかほとんどいなくね?とは思ったが…

145
名前なし 2021/09/16 (木) 00:48:50 修正 9107a@8f0f8 >> 143

木が格上のM4A1(76)Wと当たって頭抜けずに死んだって話でしょ。格上が固いのはそりゃそうでしょという話だが

147
名前なし 2022/02/22 (火) 14:57:41 修正 0b51f@77f72 >> 142

BR4.7帯中戦車では優秀なキャップ付き76mm砲に神器スタビ持ちでつよつよM2ブローニングまで持っていて信頼こそ置けないものの貫通が不安定になる傾斜装甲もあるし日本戦車からしたらOP戦車だと叫びたくなる性能。この後が大して性能変わらんのにBR5.7まで酷使されるけど

148
名前なし 2022/03/22 (火) 03:07:15 7578a@39223

B26実装でこいつに興味がでてきたんだけど、BRが孤立してデッキが組めない…。みんなどうしてる? M6A1は使いづらいんで無しでお願いします。

149
名前なし 2022/03/22 (火) 09:08:27 d0e46@716b2 >> 148

Dボル、M19、P-61、コイツ、M6A1みたいなデッキかな M6A1何やかんやで固いし火力あるから挑戦してみてもろて

150
名前なし 2022/03/23 (水) 01:07:30 26329@66032 >> 149

枝とほぼ同じデッキ+M24とM16入れてる。正面装甲を信用しない戦い方好きだと搦手が多いM6A1のほうが好きになる不思議。

151
名前なし 2022/03/23 (水) 15:25:03 7761f@74f6a

今の砲手視点時での76mmM1砲閉鎖装置作動音個人的に凄い好き

152
名前なし 2022/03/23 (水) 17:32:33 55384@e0cc1 >> 151

公園の遊具みたいな音?

153
名前なし 2023/01/19 (木) 20:05:44 f28dc@5dafe

マズルブレーキがあればかっけぇのに……

154
名前なし 2023/01/19 (木) 20:11:44 ca94b@42829 >> 153

でも無い方が可愛いから…何かシャーマンて可愛いんだよなぁ。

155
名前なし 2023/01/20 (金) 17:11:02 b0e01@fa6c4 >> 154

ずんぐりむっくり感がいいよねぇ。こう...カクカクでコテコテな傾斜装甲じゃなくてヌルッとした感じが。

156
名前なし 2023/01/20 (金) 19:48:47 d1a65@5ad88 >> 154

シャーマンは腹が出た太っちょガンマンなイメージを抱いてるな

158
名前なし 2023/02/02 (木) 23:24:21 修正 86e65@f2896 >> 153

ゲーム的には無い方が当たり判定小さくなって砲身割られにくくなるから有利なんだけどね、虎豹とかクソデカイマズルブレーキで割られまくりだし

157
名前なし 2023/02/02 (木) 23:00:59 9a87b@60c75

ABのBR5.0ではまともにデッキが組めない上、結局5.7の猛獣部屋に吸われるからほとんど使えないな。5.3にすればM4A2とM4A3の優秀な76mmシャーマンが2両使えるし上にジャンボもあるしね。

159
名前なし 2023/02/02 (木) 23:38:12 24f21@1d5fd >> 157

同格の85と試作パンターのほうが圧倒的に強いよね。尖った強みがないこのシャーマンはSTRV42DTやチリ・コメット・チャレンジャーと比べても微妙だと感じた。同じシャーマン系列でもイタリアファイアフライやフランスのSA50のほうが明確な強みがある。格下のM6A1やM18、ファイアフライのほうが格上相手でも活躍させやすくて強いと思う。ドイツ以外の国(同じアメリカも含む)の車両と比べても76mmシャーマンは冷遇されてると思う。

161
名前なし 2023/02/03 (金) 12:49:20 9a87b@1c149 >> 159

だよね、85DTと試作パンターが5.0はあり得ないよなぁ…76mmシリーズは俯角と副砲ブローニング以外は大体負けてる。ボトムはともかく敵の8割が独ソの時の絶望的半端ないからアメリカにも試作17pdr車とか追加して釣り合いを取ってほしいところ。

162
名前なし 2023/02/03 (金) 13:28:41 86e65@4a081 >> 159

でもスタビもブローニングも無く駆逐も重戦車も軽戦車もまともなのが居ない日本ツリーよりは断然楽なんだよね

163
名前なし 2023/02/03 (金) 14:39:27 9a87b@95a4f >> 159

それはたしかに…BR5.3くらいならこっちは76mmシャーマン3両とジャンボヘルキャットと雑多に地上戦闘車両を運用できるけど向こうはそもそも頭数足りなくてきついもんね。中戦車なら代打のチトチリも3.7のチヌIIの方が使い易いまであるし(底辺バトルだからどっちもどうにかしてくれ🐌)

164
名前なし 2023/02/03 (金) 14:43:10 2735f@051dc >> 159

チヌ2が3.7?何年前の話してるんだい?

165
名前なし 2023/02/03 (金) 16:21:48 9a87b@df968 >> 159

あーごめん復帰勢だったので…(お気になさらず)

160
名前なし 2023/02/03 (金) 00:41:11 修正 86e65@0542b >> 157

RBならBR4.7でランク帯でもかなり強い方なんだけどな、ABはハルダウンで狙撃出来る砲性能かそこそこの装甲と機動性で機動戦出来る方が有利だし全体的に操作性が軽快になってスタビ無い車両でも行進間射撃が出来るから優位性がやや薄れるしね

166
名前なし 2023/02/03 (金) 17:01:22 修正 2711f@20cb3 >> 157

全ての元凶はパンDと虎Hの5.3だよ。この2つ以外のBR高い低い論争なんてこいつらに比べりゃドングリの背比べ

167
名前なし 2023/02/03 (金) 17:03:47 修正 988a1@a0eaf >> 166

4号H「俺は関係ないようだな」元4.7最強格筆頭現3.7

168
名前なし 2023/02/03 (金) 17:07:58 修正 2711f@20cb3 >> 166

お前もだ!しかしお前ですらドングリだ!いや、やっぱお前もおかしいわ

169
名前なし 2023/02/03 (金) 17:41:17 ca94b@42829 >> 166

ドイツと比べたら他国なんて大半の車両がBR下がるべき存在だから。

170
名前なし 2023/04/29 (土) 19:59:47 80fce@3bb20

9発しかM62持てないんだけどバグ?

171
名前なし 2023/04/29 (土) 20:23:08 26329@c8aa2 >> 170

弾薬うち尽くしたパターンだな。改修メニューから弾種選択欄を出して、M62にカーソルを合わせると購入というボタンが出るのでSLを支払って買っておけ。あとハンガー画面の右下に弾薬自動購入のチェックボックスがあるからチェックいれておけ。 

172
名前なし 2023/04/30 (日) 20:48:24 80fce@3bb20 >> 171

そういう事でしたか、ありがとうございます!

173
名前なし 2023/05/20 (土) 15:02:29 f720e@a11bc

AB専なんだけど無駄に高いBRのせいで上の部屋に吸われるし火力も装甲も中途半端で何が強いんだこの戦車…

174
名前なし 2023/05/20 (土) 15:29:23 7c78a@5faf9 >> 173

自分はABでM18とT1E1デッキで上2つ使い切ったらM4A1(76)出してるからメインで出す車両では無いね(ハルダウンしたらそこそこ硬いけど)

175
名前なし 2023/05/21 (日) 13:46:40 99e41@e21de >> 173

残念ながらこれ以降は誤差程度の性能向上でパンターやティーガーと同格にされて戦わされるからシャーマン一族の中じゃまだ強い方なんだコイツは

177
名前なし 2023/05/22 (月) 23:28:21 76ebf@45731 >> 173

RBもRBでシャーマンシリーズが割とレート高くてそこそこ辛いから安心してくれ

176
名前なし 2023/05/22 (月) 17:13:20 修正 6d9b8@2af76

この子だけ(正確には同じ車体を流用した中華シャーマンも)車体正面に荷物置きがあるけどこれって現地改修みたいなもの?それともちゃんと装備として配給されてたもの?検索するとプラモとか個人製作のキットでは装備してたりしてなかったりするけど、現存車両とかでは特に装備無くて気になる。他のファミリーではここの部分消えるし

178
名前なし 2023/06/01 (木) 18:47:52 b09aa@c8919 >> 176

正面装甲の荷物置きの台?は木製に見えるから私は現地改修説を推します!!

179

ちょっと遅くなっちゃったけどありがとう!現地改修っぽく見えるよねー。こういう現地で乗っけるのって雰囲気出て良いね

180
名前なし 2023/06/11 (日) 23:29:04 2a196@046f2 >> 178

それ正確には荷物置きじゃなくてトリムベーン

181

詳しくありが㌧。BMPとかに付いてる水上航行用のパカーンって開くのと同じ感じかー。流石にノルマンディー仕様…ってことは無いだろうから浅い河を渡るときとかに開いて使う感じだったんかな?で普段は使わないから荷物置きAになってる…みたいな感じか

182
名前なし 2023/07/09 (日) 13:57:11 1ddd6@9c67f

同じ76mmM1積んでるアメ車にも言えることだが初期弾キツくないか。まぁ今更言ってもどうにもならんが。せめて同種の主砲積んでるのは改造共通にして欲しい。それがダメならせめて割り引いてくれ

183
名前なし 2023/07/09 (日) 13:58:06 1ddd6@9c67f

加害低いのはもう今更ええわ。それよりの傾斜に対する耐性が低い気がする

184
名前なし 2023/07/09 (日) 15:53:50 修正 ca94b@42829 >> 183

いや76mmM1の加害は広いだろ!…て思ったら上のコメント的に初期弾の事ね。米は初期弾糞ショボ貫徹力無炸薬のAPだったりAPCRだったりと総じて不遇よねぇ。その代わりこの子はBR比でも優秀なシャーマン君なので頑張れ!

185
名前なし 2023/07/09 (日) 19:26:31 493d9@e5fb2 >> 184

初期弾APはほんと加害低い上に弾かれやすいからBR不相応な状態が多いんだよね。しかも加害の低さから撃って砲手狙い出来ないと反撃を貰って終わるし苦行になりやすい。

186
名前なし 2023/07/09 (日) 21:50:49 1ddd6@9c67f >> 184

ABでM18、こいつ、M16使ってるんだがM18もこいつも初期弾だからほんまきっついわ。M10の時はなんとかなった記憶があるのに、

187
名前なし 2023/07/09 (日) 22:06:19 2711f@b4c15 >> 184

ちょっと前までは76mm砲はM62が初期弾だったんだが開発弾が下位互換っていうのはおかしいって事でチェンジになった。まあその通りなんだが

190
名前なし 2023/07/10 (月) 01:17:46 dada9@09277 >> 184

さらに言うなら最初はAPのほうが貫通高くて初期のAPHEとは差別化されてたが、貫通力計算式統一化の時にAPのほうが計算式の影響で貫通低くなって葉3の状態になった

188
名前なし 2023/07/09 (日) 22:35:27 1ddd6@9c67f

せめてもう少し傾斜の耐性つけてほしいわ

189
名前なし 2023/07/10 (月) 00:57:19 d7420@c8aa2 >> 188

返信するときは返信先のコメントの左の白丸をクリックしてから書き込まないと、脈絡なく話し始める人みたいに見えるから注意な。

191
名前なし 2023/07/10 (月) 13:26:52 1ddd6@ebcd7 >> 189

こういうことですよね。すんません。

192
名前なし 2023/07/10 (月) 14:16:06 修正 da995@68536 >> 189

ちなみに日付New!の右の"zawazawaで見る"をクリックすると削除,修正もできるから覚えておくんやで

193
名前なし 2023/07/16 (日) 01:24:01 1ddd6@9c67f

強くはないが良い戦車だと思うで

194
名前なし 2023/07/16 (日) 02:29:39 2711f@b4c15 >> 193

尖ったところは特にないが何させても50〜60点ぐらいを出してくれる感じ。

195
名前なし 2023/07/16 (日) 05:14:26 d2222@5ccc1 >> 194

何させても50~60点ってそれ全部落第って事やんけ。せめて60~70点にしてやれよ...

203
名前なし 2023/07/16 (日) 14:18:18 1ddd6@9c67f >> 194

ほんまこれだわ。全てが普通。故にどこか手に馴染む感じがあってよき。

196
名前なし 2023/07/16 (日) 05:29:20 11b87@eea37 >> 193

RBでBR4.7は装甲以外は高性能と言っていい水準だと思うよ4号以外でここまで性能高いの他国に居たかな?

197
名前なし 2023/07/16 (日) 09:34:32 fa35f@f8fed >> 196

RBは分からないけどABだとBR比では4号やT-34/57、ファイアフライとかが性能良く感じる

198
名前なし 2023/07/16 (日) 09:51:42 ca94b@42829 >> 196

マジでこの子は独車両並に恵まれてるBRだと思う。その調子でA2もA3も一段下がって欲しいわ。独以外にも愛をどうか!この子が上がる未来しか見えんけど…

199
名前なし 2023/07/16 (日) 10:13:48 fa35f@f8fed >> 196

RBだと車体や砲塔側面から打ち込む機会も増えるだろうから4.7だと小回りも効いて火薬もそこそこにM2スタビ、確かに気になる所は後退が遅いくらいしか無いのかな

200
名前なし 2023/07/16 (日) 10:42:12 24f21@4b850 >> 193

ABだと5.0で試作パンターや85(D5T)と同格だから微妙なんだよね。編成揃えるなら4.7か5.3で出ることになるけどそうなるとわざわざこいつを使う気にはならないんだよね。

201
名前なし 2023/07/16 (日) 10:49:27 10fce@76a17 >> 193

A2とA3が辛いだけでこいつだけ見ればいい感じだよな。76mmシャーマンはこいつに畳んでくれないかなぁ

209
名前なし 2023/07/17 (月) 20:19:11 a9d27@22b5c >> 201

RB独乗りたい側的にも長砲身シャーマンは4.7で畳む&ティーガー・パンター(試作含む)・ラングは全部5.7でいいわ。一番お互いに穏便に済む解決方法だろ

202
名前なし 2023/07/16 (日) 14:15:34 1ddd6@9c67f >> 193

コメ主だがBRは4.7が妥当かなとは思う。やっぱAB5.0となると試作パンターもいるからそこと比べると低いんよな。問題はA2、A3が5.3っていうのが悲しみを背負ってる。この辺こそ5.0に下げて欲しいね。

235
名前なし 2023/07/20 (木) 07:49:10 修正 d1a84@c148a >> 202

大して役に立たない高初速弾渡されてBRが上がってるって意味ではAPDS弱体化後のコメットが近いかもしれん 5.3に下がったと言えど、APDS使うならチャレンジャー、APCBC縛りするなら貫通力と後退速度が優れるACIVサンボルが居るので…

236
名前なし 2023/07/20 (木) 08:00:59 修正 86e65@73feb >> 202

キャップ無しでスタビもブローニングも無い日本中戦車とシャーマンが同格だと思う?後BR4.7〜5.0(が妥当)の話ね、シャーマン不遇で下げたらアメリカに劣る日本はどうするんだよ

237
名前なし 2023/07/20 (木) 08:07:40 d1a84@c148a >> 202

A1はBR比で弱いわけではない。上でも言われてるようにA2やA3に5.3〜5.7の性能は無いよねって話なだけで むしろなんで4.7〜5.0の話にスライドしてるんだ

238
名前なし 2023/07/20 (木) 08:28:44 修正 86e65@ed97a >> 202

主旨がシャーマン(シリーズ)のBR4.7〜5.0が妥当って話から始まってるからだよ、A3のBRが5.7は高いよね云々って話がずれてる、5.7との比較じゃ無くて4.7〜5.0に下がったらって話、他国の中戦車にプラスでスタビに対空と非装甲車両狩れる機銃火力与えた様なもの、しかも貫徹に困る割合が減るからデメリットが無い、もしチトにキャップとスタビとブローニング載せられた強化版来たら狂喜乱舞してスーパーチトと呼ぶぞ

239
名前なし 2023/07/20 (木) 08:47:32 10fce@76a17 >> 202

BR5.0中戦車、格上相手可能なSA50シャーマンや高レート自動装填のFL10シャーマンに、貫通力とレートのバランスが良いファイアフライという塩梅で、ここにA3シャーマンが混ざってもちゃんとバランスは取れてると思うが…明確に劣ると言えるのはチリIIくらいなんじゃないかな。

240
名前なし 2023/07/20 (木) 08:50:24 10fce@76a17 >> 202

チリはもっとBR下がっても文句言われないと思う。なんであんな高いんだ。

241
名前なし 2023/07/20 (木) 09:54:19 1ddd6@67c4e >> 202

ごめん、木主であり枝主の俺の発言がこんなに物議を醸すとは思わなかった。一貫して俺が言いたかったのは1.A1の4.7は適正BRだということ2.それに対してA2A3は諸々の性能を勘案して、戦場で多く接敵する同BRドイツ勢に対して心許ないということ、これらの事から俺が出した結論はBR下げろ!だったが葉22.24が言ってるように他国でそれよりも不遇な扱いの車両もあるのでそれを考えたら下がるというよりはドイツ勢が上がるべきって意見には納得した。そこまで考えが及ばなかったのは申し訳ない。あとあくまでA1のコメ欄にA2A3の事を書いたのも余計ややこしくしてしまった。合わせてお詫びする

242
名前なし 2023/07/20 (木) 10:00:16 10fce@76a17 >> 202

いやでも、「ドイツ勢が上がるべき」は正しいし、「A3シャーマンは下がるべき」は正しいし、「チリは下がるべき」もどれも全部正しいと思うけどな。それぞれ別個の問題。

243
名前なし 2023/07/20 (木) 10:26:20 修正 24f21@54136 >> 202

ドイツと比べたらこのあたりの他の国の車両はほとんど弱い・BR下げるべきって結論になるからなぁ。このシャーマンの性能がBR相応なのかはドイツ以外の国の車両と比べるべきだね。AB5.0ならT-34/85・チャレンジャー・チリⅡ・スウェーデンのオートローダー・M4A4SA50・シャーマンVCあたりと比べるべきだと思う

244
名前なし 2023/07/20 (木) 23:54:43 57a8e@c8919 >> 202

シャーマンのBRに限らずみんな何かしらの不満がありそうなのはわかったw

245
名前なし 2023/07/31 (月) 01:15:30 34d9f@dbf24

これを陸RBで使うときにおんなじ感じのBRで揃えるとM6とかT1E1とかになっちゃうけど、敵に出てくるパンターティーガーに成す術がなくてどうしようかと思ってるんですよね。どれと組あわせるのがいい感じなのかな。

246
名前なし 2023/07/31 (月) 01:27:38 1ddd6@9c67f >> 245

m6はRB出す価値ないから抜いていいよ。こいつ、T1、M16、あとはサンボルかf4u1dあたり入れとけばいいんだけど、正直米陸で4.7揃えんのはお勧めしない。m6抜けって言ったけどやっぱ陸のボリュームが少ないからお守りで入れててもええかも。ただパンター、ティーガー相手は部が悪いからその悩みは解決しないと思う。あと少し頑張って5.3で揃えんのをオススメするで

247
名前なし 2023/07/31 (月) 01:33:10 34d9f@dbf24 >> 246

早速の返信たすかります。やっぱRBは5.3のがいいみたいっすね。なにも出来ないからスチュアート入れて拠点占領からコルセア(1-C)出して敵の航空機と戦車のエンジン破壊するしかできなかいからモヤモヤしてたんすよね。

248
名前なし 2023/07/31 (月) 01:35:55 修正 1ddd6@9c67f >> 246

やっぱ独5.3〜5.7が人気だからそこに吸われるのは覚悟せんとな。どうせ吸われるなら5.3で行こうぜって話よ。まぁそうすると虎2とか出てくるわけですが^_^米陸この先t34あたりまでキツいから頑張ってくれ。キツくなったらt29を買って頭冷やすのもあり。少なくとも5.3なら対抗できる車両増えるしみんなそれぞれ強みあって楽しいよ。鉄板はm4a2 76w、m4a3e2、m36GMC、m16(当てられるならm19.ダスター)、サンボル、f6f(重いのが嫌ならf4u1dか4bお好みで)あとp61cなんていうアメリカンドリームと手数多くて楽しいで
ようこそ自由の国🇺🇸へ ー生粋のシャーマニアよりー

249
名前なし 2023/07/31 (月) 02:00:53 34d9f@dbf24 >> 246

あざます。やっと長砲身Ⅳ号戦車ゾーンを抜けたと思ったらこの状況だったんでマジで一生モヤってたんすよね。この子はBR5で組まずに75ミリのM4A2とM10と組ますことにしますわ。

250
名前なし 2023/08/26 (土) 10:38:44 0fb4e@1db5b

虎をワンパンできてある程度弾けるので全然活躍できる強車両。T-34も正面からぶち抜けてJSの正面も抜ける。何よりいきなり遭遇した時にワンテンポ早く撃てるスタビは優秀。パンターは知らん。

251
名前なし 2023/10/22 (日) 00:56:10 34d9f@d4f1d

なんでこの人RBのBR5.0なってんの?こわい。

252
名前なし 2023/10/22 (日) 01:02:35 fd334@671ba >> 251

普通にもともと4.7帯では強戦車でBR改定で見逃すレベルを超えたからじゃ?

253
名前なし 2023/10/22 (日) 04:07:42 493d9@a8ef6

今のBRだとABで初乗りしたら6.0ぶち込まれて結果はアシストとキルアシ未満なクソ戦果ばかりになって初期弾は苦行というか苦痛に入りかけてる。

254
名前なし 2023/10/22 (日) 05:31:09 99e41@87921

これがww試作パンターとwww同格ってwww まともな知能があるかいよいよ怪しくなってきたなGaijin

255
名前なし 2023/10/22 (日) 12:14:03 34d9f@d4f1d >> 254

長砲身Ⅳ号シリーズはBR据え置きなのもいいよね さすがガイジン。彼らも元の4.7とはいわないけど4.3くらいまで戻ってきて一緒に苦しんで欲しいよね

256
名前なし 2023/11/21 (火) 20:58:30 c0c5d@37314

国は違うけどABならこいつよりもBRが低くて貫徹力も十分にあるシャーマンVCのがオススメだよ、にしても何故VCの方がBR低いんだ?

257
名前なし 2023/11/21 (火) 21:30:37 c66cc@671ba >> 256

スタビ・炸薬・俯角

258

加えてファイアフライのほうが5t重いので7%ほどPWRが悪い。

259
名前なし 2023/11/21 (火) 22:17:49 86e65@bc272 >> 257

M2の可動範囲も狭いしM4ベースなだけで車両特性は別物なのは乗ってればわかりそうなものだけど