WarThunder Wiki

E.B.R. (1951)

49 コメント
views
4 フォロー
Bismuth
作成: 2021/10/28 (木) 18:35:58
通報 ...
1
名前なし 2021/11/05 (金) 21:37:04 89251@43423

なんだよ4.3って、回りと全く合わないしLTだから火力犠牲にするにしても苦行5.3デッキに混ぜるには疑問符がつく性能だし…せめて4.0にしといてほしかった

2
名前なし 2021/11/05 (金) 22:14:20 修正 f701f@f5ba5 >> 1

仏陸って4.0-4.7だとコイツとAMX-13DCAしかいないんだね...。自分はランク5まで進んでるから開発する予定はないけど、今から仏陸を始める人でもここまで孤立してるとなると、開発だけして飛ばしてもよさそう

3
名前なし 2021/11/05 (金) 22:18:33 d06a7@5413a >> 2

今までろくに環境にもならなかった小国が大国を蹴散らし最強デッキとまでも呼ばれたあのEBR/スパシャ時代はどこへ…

4
名前なし 2021/11/05 (金) 22:31:01 9efeb@5abb9 >> 1

FL11からAMX13で一気にランク飛んでたからその中間のが来て嬉しいと思ってたが、そうか合わせ辛いBRなのか…追加された嬉しさでそこまで見てなかったな…

5
名前なし 2021/11/12 (金) 02:18:52 53f46@572cd

そもそもM24と同じ性能の弾しか打てないうえに超信地旋回はできんわ、amxと比べてラジエータガードも無いわ、オートローダもないわ、しかもABでもそこまで速くないわ。3.7でもいいレベルやろ…

6
名前なし 2021/11/12 (金) 02:53:49 2d4ac@5413a >> 5

1954のせいでEBRシリーズ全体に過剰に強いイメージがついちゃったのが悪い 正直こいつ含めて全部0.3ずつBR下げていいのではとも思わなくない

7
名前なし 2021/11/12 (金) 16:50:27 07f22@703f2 >> 6

むしろあれは側面来るの解ってて何もしないのが多かったのも一因だな…しかもBR調整で邪魔できる快速車両が居ないBR帯にぶち込んで更に暴れさせたから対抗馬居る状況に戻すべきかな。

8
名前なし 2021/11/12 (金) 19:03:59 75849@2f9a4 >> 6

まーた隙あらば自説語りしてる…こんなところで語る前にフォーラムに投稿してきたら?

9
名前なし 2021/11/25 (木) 23:20:16 e6a48@89344

4.7とかイカれてるでしょ… 幸い、まだ確定って訳ではないから取り消されるのを願うしかない

10
名前なし 2021/11/25 (木) 23:28:23 73100@159eb >> 9

下がると思ってたんだけどなぁ 上がる前に使わないとだ

11
名前なし 2021/11/26 (金) 17:25:10 73100@159eb >> 10

アサルトの日本相手で最初から最後まで抜くのに苦労して側面取れてやっと加害が少しとれるレベルなのになんで上がるんやろか

12
名前なし 2021/11/26 (金) 17:32:07 9520c@74e52 >> 10

乗り手が強いだけ定期

13
名前なし 2021/11/27 (土) 03:52:38 73100@159eb >> 10

陸RBだけど以外に行けたわ 足あるから横取りやすいし前進後退が同じ感覚でできるから想像以上に使いやすい ただドライバーやられたとき反対にドライバーいるのに移動できないのは納得いかん

14
名前なし 2021/12/20 (月) 16:27:45 e04f1@4ad61

4.3に下がってるけどこいつってどんな感じですかね?使えそうであればwinterミッションで使おうと思うんですけど

15
名前なし 2021/12/21 (火) 00:13:56 4d7e8@5413a >> 14

もしかして:ABになってる それはさておき現環境のフランスランク3-4は全員BRが離れてるからデッキを組むのさえ一苦労なのでこいつらでイベを回すのは全くお勧めしない それでもデッキ作るならこいつ+FL10シャーマンスパシャDCASB2Cで5.0で回すくらいか…?

16
名前なし 2022/01/03 (月) 19:38:01 e04f1@4ad61 >> 15

気合で使ってwinter進めれました。fl11とacl1でそこそこいい感じに立ち回れました。ありがとうございます!

17
名前なし 2022/01/06 (木) 14:57:09 ddf9d@1fe2a

変態兵器で有名なのはイギリスだけどフランスもなかなかのゲテモノ兵器作ってるね…

18
名前なし 2022/03/17 (木) 18:14:34 45bd2@a5b59

6.0で使ってるけど普通に戦果出せて笑った やっぱ足は偉大

19
名前なし 2022/05/13 (金) 22:15:35 d8d6a@9d8f1

5.0か… 益々厳しくなるな

20
名前なし 2022/05/14 (土) 21:41:18 6ddee@351bf >> 19

なんだと!?これから開発終わらせて乗ろうと思ってたのにbr上がるとか…上の木で6.0でも働けるって言ってるからなんとかなるのか…?いちおうAMX-13(Fl.11)は使いこなせてるんだけどEBRの使用感教えてほしいな。br上げに耐えうるものなのかを知りたい

21
名前なし 2022/07/03 (日) 07:50:01 47816@d09f3

ABでもRBでも側面取れれば強い、なんなら正面からでも貫徹力十分だし加害力もかなりワンパンできる
FL11とM10と組んでる

22
名前なし 2022/07/03 (日) 12:19:41 c5c26@c8aa2 >> 21

戦えなくもないけど、RBだと垂れ弾道のせいで遠距離戦の選択肢が減るのが地味に辛い。斜めに入射したせいでパンターの車体側面に弾かれたのがすごく記憶に残ってる。

23
名前なし 2022/07/03 (日) 22:00:37 a56d2@e5935 >> 21

タイヤがカスすぎてFL11のが良い感。プーマは不整地もそこそこ速いのに、不整地用のタイヤ持ってるはずの君はどうしてこうなった

24
名前なし 2022/07/12 (火) 21:52:07 011f5@3d727

車体がきっちり前後対称だから何か目印付けてないと普通に操作混乱するな。土壇場で間違って不利になることがしばしば

25
名前なし 2022/07/13 (水) 02:38:23 493d9@5001e >> 24

意図的に前後逆で運用すると相手も足止めのつもりで操縦席撃ったらそのまま引っ込めるので有利にもなれるからなぁ…

26
名前なし 2022/08/26 (金) 13:19:10 6ddee@b7c1c

ジャンボと組んでるけど、圧倒的に貧弱な砲でもこれだけの機動力があれば普通に戦えるのな。とは言っても単独移動してるやつをど近距離まで近づいて撃って逃げる一撃離脱戦法を強要されるわけだから大変だがそれが面白い。

27
名前なし 2022/10/20 (木) 18:09:39 4d01e@faa54

コイツなかなか珍しい設計してるよね。エンジンは車体底面に配置してるし、車体正面下部によく見ると機銃が付いてたり…

28
名前なし 2022/11/18 (金) 00:06:11 49ae5@e0cc1

M61弾で虎Iの正面装甲抜けなかった。10-20mで真正面から射撃したけど。

29
名前なし 2022/11/18 (金) 00:50:00 d7420@c8aa2 >> 28

貫徹ギリギリなのでちょっと角度ついてたか、操縦手用バイザーに弾かれたかどっちかだと思う。自分がその状況なら砲身狙うか急旋回して側面回り込むかの賭けに走るかなぁ。

31

画像1路地を曲がったらいたんだよね。抜けると思って向かって右のスポンソンに3発撃ちこんだけどダメだった。

32
名前なし 2022/11/18 (金) 02:30:42 修正 26329@c8aa2 >> 29

そもそも虎の車体正面は100mmだけど10°傾斜ついてるからマジで真正面ビタビタで撃たないと10mでも貫通できないぞ。画像1

30
名前なし 2022/11/18 (金) 02:02:59 493d9@26510 >> 28

そもそも75mm砲で虎の正面は止めとけ…ギリギリだからって抜けると思って撃つと弾のカタログスペックに対して装甲や傾斜によるマイナスの補正があるから数値上ギリギリ抜ける筈ってのは大体やらかす。

33
名前なし 2022/11/18 (金) 02:39:48 d1a65@5e057 >> 30

口径の小さい・軽い弾で分厚い装甲を抜こうとするほど角度ついた時の補正が重くて、多少それた程度でも弾かれたりするんだよな…あと地味に忘れがちだけど砲が接触するほどの至近距離だと真正面向き合って撃ってもちょっと横を狙うだけで結構入射角つく

34
名前なし 2022/11/18 (金) 02:56:09 2b493@45731 >> 28

APCRがあれば倒せてたな・・

35
名前なし 2022/11/18 (金) 03:25:47 26329@c8aa2 >> 34

🐌「んー、APCRあるし戦績いいし5.3にあげようか」

36
名前なし 2022/11/23 (水) 12:18:32 修正 6ddee@9f674 >> 34

現実→🐌「APCRないし戦績特別良いわけでもないけどEBRだし5.3!」

37
名前なし 2022/11/23 (水) 13:15:42 d7420@c8aa2 >> 34

35は冗談で書いたつもりだったのにカタツムリはぐう畜だった

38
名前なし 2022/11/23 (水) 14:47:11 26329@c8aa2

快速装輪なんてドイツにもあるじゃねえかと思ってプーマと比較してみた

うーん、炸薬が2倍に増えるとBRが7段階も増えるのかぁ。すごい砲弾なんだなぁ(棒)

39
名前なし 2022/11/23 (水) 16:41:25 d1a65@5e057 >> 38

プーマは口径50mmだからより弾かれやすいのと砲塔旋回がABだとプーマ26.35度/秒、これ35.36度/秒と1.3倍くらいこれの方が速いのも比較に入れた方がいいと思う。まあリロードはプーマ3.7秒、これ6秒でプーマの方が1.6倍も早いんだけどな! あとテストドライブ(AB)でその場でハンドルを最大まで切ってぐるっと回ってみたけどこれもプーマの方が旋回半径小さいな画像1

40
名前なし 2022/11/23 (水) 16:58:58 修正 576ad@4ff1d >> 39

スコーブ倍率とタイヤの滑りやすさに悪路での走破性の比較も気になるね

41
名前なし 2022/11/23 (水) 17:03:48 26329@c8aa2 >> 39

プーマのほうが弾かれやすそうなイメージだったんだけど近距離だと跳弾確率含めて同じだったんだよね。防護分析すると違うパターンか?まあでもBRが1段2段くらいの違いだったらその辺の違いも気になるが、3.0と5.3の違いではないよなぁ。

42
名前なし 2022/11/23 (水) 17:13:00 493d9@26510 >> 39

なんかもう🐌の露骨な虐めとしか言いようが無い

43

とりあえず木の表でフォーラムに4.7に下げろって意見書いてApprovedされたけどどうなるんだろ。割とEBRの別バージョンのBR上げを褒めてる人も1951だけは上げたらアカンって感じの意見が多かったから、考え直してくれるといいなぁ。

44
名前なし 2022/11/24 (木) 11:59:55 修正 ca94b@48e3d >> 39

おぉフォーラム戦士よ…ありがとう。フォーラムを活用出来るレベルの英語力尊敬するぜ…俺の英語力はThis isで止まってんだ…。これで四号BR下げる時に中身が弱いからって回答してたからこれもその逆で中身が強いからって回答してきたら笑う。

45
名前なし 2022/11/24 (木) 12:12:54 91a4f@e0cc1 >> 38

最近プーマにのってないんでわからないんだけど、おなじBR(RBで5.0)の場合使用感も変わらない?

46
名前なし 2022/11/25 (金) 03:20:17 26329@c8aa2 >> 45

ギア比のせいかEBRのほうが高速域の加速はすぐれてて、不整地だとプーマのほうが早めの感じ。口径分確殺力に劣るけど2射目でなんとかなるので少し手間取るくらいになる。最大の違いは虎豹と出会わないこと(餌が減るという意味でも抜きにくい側面硬め戦車が減るという意味でも)

47
名前なし 2022/11/25 (金) 08:04:55 6ddee@a0cdd >> 45

虎はそこそこ近づかなければ側面すら抜けないのがなぁ。あと何気にISシリーズの側面は密接してても抜けないから履帯裏狙わないといけないのがかなり大変。T-34-85に関しては相手中戦車なのに正面どこも抜けないからな。キューポラ撃ってれば死ぬ虎より厄介だよ。これ5.3だと虎2に出会うのだがこいつの砲じゃあれどこも抜けないからな。その点パンターはかなり角度ついてても側面抜けるからありがたいわ

48
名前なし 2022/11/25 (金) 18:26:05 c95ad@e0cc1 >> 45

じゃあやっぱり木さんの指摘通り、この2つの車輛はほとんど変わんないんだね。

49

木だけども、BR0.3〜0.7くらいの違いかなと思っている。フォーラムでは「確かにすごく似てる車両だがEBRの方がほうが砲が強いぞ。最低0.7はEBRが高くないと」という意見がついた。そこらへんもあってプーマ4.0のEBR4.7で提案してきたんだが(独プレイヤーとしてもプーマが4.0になる代わりにランクIIIに上がれば文句あるまい)。

×
いいね! ボタンみたいなやつです。使い方はこちら 絵文字でリアクションしよう!