WarThunder Wiki

Type 87 RCV

470 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2021/09/07 (火) 18:45:19
通報 ...
  • 最新
  •  
412
名前なし 2023/11/16 (木) 01:36:42 0b934@7ab60

HEベルトは必要?対空対地共にAPFSDSベルトで大丈夫?

413
名前なし 2023/11/20 (月) 10:05:28 0c239@a7044

さすがにここまでBR上がるとワンチャンゴッドモードとか狙えるM24のほうがいいんじゃないかとか思っちゃう

414
名前なし 2023/11/21 (火) 14:29:24 8b016@7c6d9 >> 413

11.0に持っていってウルフパックと2S38蜂の巣にする専用機材だと思うようにしてるわ。正直16Pとかいうking of 中途半端より使い勝手いい気がする…

416
名前なし 2023/11/21 (火) 18:28:48 46057@42ba2 >> 413

市街地とかだと特攻させたりしてその辺のMBT相手にも側面ワンチャン狙っていける。まだ戦えてしまう

417
名前なし 2023/11/21 (火) 18:52:13 e9360@254fe >> 413

まぁ、軽戦車枠あるあるでしょ。よく言われるけど、戦後MBTって側背面が薄いのでSd.Kfz.234/2とか見る機会あるし。ただまぁ、機関砲を載せてないから生存性は良くないよね。

418
名前なし 2023/12/15 (金) 18:23:16 84752@dd2ac

久しぶりに見たらめっちゃBR上がってて草も生えん。さすがに暴れすぎたか...

420
名前なし 2024/01/03 (水) 11:22:13 680e3@61b7c

実車両ではカールグスタフM2を標準で載せてます 車上からぶっぱなす形式でいいから付けてほしいね

421
名前なし 2024/01/08 (月) 04:33:50 e5084@39869

意味わからんbrに上げられたせいでまったく使えんな

422
名前なし 2024/01/08 (月) 17:56:16 2711f@b4c15

きゅ、9.0まできてスタビライザーがない!!?

423
名前なし 2024/01/25 (木) 07:25:28 9477b@bb105

今回の改定で向こうが上がるか、こっちが下がるかと思ってたけど変更無しっぽい?

424
名前なし 2024/02/18 (日) 00:45:05 0ff06@9841f

初めて乗ったけど、未改造でもバカ強くて草。これAPDSじゃなくてAPFSDSになったらどうなるんだ…

425
名前なし 2024/02/18 (日) 00:47:45 8718b@e27ac >> 424

なお、実車はAPFSDSを運用してない模様…。まぁ、自衛用の25mmだからね、仕方ないね…。

426
名前なし 2024/03/17 (日) 16:05:08 e3a2c@96c11

VBC(PT2)と同じBRなのはマジで許せない、アイツはスタビもサーマルもLWSもあるのに。

427
名前なし 2024/04/01 (月) 18:27:35 96296@bfa8e

9.0になったせいでスゲー使いにくいゴミと化したな

428
名前なし 2024/05/15 (水) 14:16:55 1834c@1db54

正直産廃。これ出すなら89式のが100倍はマシ

429
名前なし 2024/05/20 (月) 09:45:30 2a1b4@3b131 >> 428

APFSDS開発するまではレオとかしか抜けないししゃーない。こいつはAPFSDS作った瞬間に覚醒するよ

430
名前なし 2024/06/17 (月) 23:30:12 fef3c@e39db

前車があまりにもあんまりな貫徹力だったせいで乗り出しから滅茶苦茶に強く感じる…んだけどスタビライザーの恩恵を嫌というほど思い知らされてる(暴れん坊スコープ) 酔いはしないけどまるで当たらん しかし何故89式FVと同格なのだろう…?

432
名前なし 2024/06/18 (火) 14:00:14 acc0c@2534d >> 430

走りながらはスコープ覗かずにばら撒いたほうがマシよな、それでも針なら一発くらいは刺さってくれる

431
名前なし 2024/06/18 (火) 09:12:39 879c9@88bdc

ベグパンからBR0.3低いのと引き換えに、スタビとミサイルと貫通力と加害力とVTと不整地性能と旋回半径と装甲とモジュール配置を失ったかわいそうな生き物

434
さやえんどう 2024/06/25 (火) 23:16:20 083b8@7486a

前車のカスみたいなやつから乗り換えたら月とすっぽんなんだが、、気持ちよすぎる

435
名前なし 2024/08/20 (火) 14:09:29 03b51@11a4f

この子どうやって立ち回ればいい?mbtばっかやってたせいで全然分からん

436
名前なし 2024/08/20 (火) 15:48:08 acc0c@67935 >> 435

MBT乗ってて「このへんで接敵するか対面の敵が見えるよな」と思うラインより敵陣側に駆け込んで索敵警戒する前の戦車に横からAPをドバーっと

437
名前なし 2024/08/29 (木) 01:12:37 048db@ab636

久々に触ったらBR9.0まで上げられてて辛すぎる…たしかに足回りと貫徹はかなり良いけどスタビなし・サーマルなし・ミサイルなしでこのレートは見直すべきなのでは?せめて8.3のお供で使えるようにしてほしい

438
名前なし 2024/08/29 (木) 01:16:50 acc0c@c2eac >> 437

引き上げ決まった瞬間から「バカじゃねーの?」という反応が大勢だった感

439
名前なし 2024/09/12 (木) 15:21:51 f8e4e@ae71e

明らかにもうfoxの下位互換…

440
名前なし 2024/09/12 (木) 16:52:36 b0b29@e39db >> 439

一応RHA装甲と5人の搭乗員で無炸薬APDS(-FS)や重機関銃の掃射にすこぶる耐えるという長所は無いこともないその乗員を収める図体と後退の鈍さ故のHEAT一撃爆死率はないものとする

441
名前なし 2024/09/12 (木) 17:14:50 210e8@77795 >> 440

foxもm2くらいなら余裕で耐えるからなぁ...

442
名前なし 2024/09/15 (日) 23:10:37 c8c1e@c8b1f

圧倒的産廃w

443
名前なし 2024/09/16 (月) 11:29:24 2a79c@db716 >> 442

実装当初は死んだR3の再来として楽しめたんだけど、なぜbrがこうも上がってしまったのか…どこをどう考えても89IFVの方が使い勝手いいし同格はありえないよなぁ

444
名前なし 2024/09/16 (月) 12:00:53 修正 f8e4e@70967 >> 442

スタビ、サーマル、LWS、ミサイル…9.0には明らか足りてない要素が多すぎる…

445
名前なし 2024/09/24 (火) 16:47:50 326df@c8b1f

これ使うくらいだったら89か16使った方がいいんだよなぁ…

446
名前なし 2024/09/25 (水) 14:39:10 c421e@cfe6e

なんか批判コメ多いけどドローン使って普通に裏とってドババババでキルできるくね。こいつが8.7とかに降りたら7.7がかわいそう

447
名前なし 2024/09/25 (水) 20:11:39 修正 f8e4e@70967 >> 446

同格以下の軽戦車で機関砲持ちのやつと比較するだけでも

ここまで差が出る(ドローンはもちろん全員装備)んだぞ?誰が好き好んでこんなの使うんだよ…

448
名前なし 2024/09/25 (水) 20:35:49 33c88@86033 >> 447

こう考えるとBMP/BMDと同格査定なのマジで恐ろしいな ガイジンの性能調整担当は空も陸も脳味噌くっついてないよねこれ

449
名前なし 2024/09/25 (水) 21:02:59 04bdc@a9e93 >> 447

BMP-3/BMD-4は2A42じゃなく2A72だから330RPMだよ あと87/89/VPC/Warrior以外はベルトにHEが入るから実質のレートは下がったりとか足回りや俯角にも差があるわけだから火力面だけを見るのは不公平だと思う

450
名前なし 2024/09/25 (水) 21:32:35 修正 f8e4e@70967 >> 447

ほんとだ、2A72だったわすまん(修正)

453
名前なし 2024/09/26 (木) 08:50:50 c421e@df736 >> 447

この表の奴らって87より機動性高いの?使ったことないからようわからん。

455
名前なし 2024/09/26 (木) 09:31:54 8701c@62a6c >> 447

VBC(PT2)は分からんけどそれ以外の子たちよりは早いと思うよ、装輪と履帯だから地形によって左右されるけど...

456
名前なし 2024/09/26 (木) 11:43:55 c421e@cfe6e >> 447

なんか他の人がこいつをどう使ってるのか気になった。こいつで遠距離戦うことないからLRFいらんし、ドローンあるからサーマルなくても困らんし、肉壁多いから多少の機銃なら耐えれるし、弱いってことはないと思うけどな

457
名前なし 2024/09/26 (木) 12:05:47 修正 f8e4e@4af9b >> 447

LRFいらんは同意、ただスタビは回避しながら的確に砲身や履帯破壊して戦闘不能に追い込めるって面で欲しいし、サーマルはドローンで代替可能とはならないと思うが
追記:あとこいつが強いって言うなら伊陸9.0のVBC(PT2)に乗ってみな、ヤバいぞ()

459
名前なし 2024/09/26 (木) 12:34:39 c421e@df736 >> 447

私が他国を知らな過ぎたのか...

451
名前なし 2024/09/26 (木) 02:49:56 b0b29@e39db >> 446

つまり前車87RCV(P)から主兵装以外ほぼ変化なし(スタビ撤去)でBRが4段階も上がってる事はかわいそうじゃないのか…(裏取って掃射すら安定しない火力が改善されたのはまぁ強化と言えなくもないが)

452
枝1 2024/09/26 (木) 06:56:01 修正 f8e4e@ae8e3 >> 451

個人的には表の中でも特に同じ9.0のVBC(PT2)との比較をしてみてほしいな、攻撃面では上表の通り完全下位互換、449の言う通り攻撃力以外を見ても機動力は劣り、向こうにはあるLWS/LRがないから同格とは思い難い

454
名前なし 2024/09/26 (木) 08:53:18 c421e@cfe6e >> 451

結構ダーツの有無は差が出るよ。87Pが産廃なのはめちゃくちゃ認める。

458
名前なし 2024/09/26 (木) 12:14:05 b602f@e2495 >> 446

まあ散々暴れ散らした結果だからしゃーないっちゃしゃーないんだが流石に9.0は上がり過ぎたよねえ、10.3と当たらないギリギリのラインで狙いは判らんでも無いけど

460
名前なし 2024/10/09 (水) 17:16:42 b6684@5729e

BR改訂で使いやすくなれば良いんだけど...

461
名前なし 2024/10/16 (水) 19:09:05 2735f@051dc

マッチする相手がどこかによって大分評価変わるな。軽車両が多いドイツやイタリア相手だったら甘い角度でも抜けるし場合によっては正面から倒せるけど硬いアメリカやソ連相手だと真横取らないと抜けなくてキツイ。それと先手取って側面抜けないから次善策で主砲割に行っても何故かダメージ全然入らない事あるんだが何故?

462
名前なし 2024/10/25 (金) 22:38:33 cd9e2@a5830

こいつ普通に強いな? 買ったばっかの既定ベルトでも高レートだから側面ヨワヨワのMBTやら、軽装甲車両やらをミンチにできて楽しい。足も装輪としてそれなりはあるしね。

463
名前なし 2024/10/25 (金) 22:53:46 f8e4e@9b35a >> 462

同格にVBC(PT2)っていう完全上位互換がいるんですよ、ミンチにできると言ってもスタビもないし、サーマルもないので…

464
名前なし 2024/10/25 (金) 23:00:47 1db51@b531f >> 463

VBCは9.3に上がったから同格じゃないよ

465
名前なし 2024/10/26 (土) 08:13:07 f8e4e@9b35a >> 463

あれ、上がった?それならよかった(よくはない)

466
名前なし 2024/11/17 (日) 21:39:05 修正 3ca87@ab12a

スタビなし、サーマルなし、光学ロックもレーダーなしで対空出来ない、なのに初期弾1/3しかAPDSない。相手は米ソ重戦車、米ソMBT。どうやって改修するんや。。。

467
名前なし 2024/11/17 (日) 22:36:34 4b979@5b90b >> 466

側背面取ってぶち抜けるところぶち抜くかSPAAやSAMを狩るか芋偵察

468
名前なし 2024/11/17 (日) 22:50:05 6927f@56ad5 >> 466

初手は別のにして終盤に出すのもありだと思うよ。

469
名前なし 2024/12/19 (木) 19:23:10 b6684@96c11

弱すぎて草、1発も打たないで爆散とかざらなんやけどw

470
名前なし 2024/12/19 (木) 19:29:19 1efc8@816d9 >> 469

冬休みだね