WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-80BVM

727 コメント
views
10 フォロー

T-80BVM コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80BVM#V5_Comments

RYOKUTYA
作成: 2021/06/02 (水) 21:13:14
通報 ...
2
名前なし 2021/06/03 (木) 17:23:34 2a0dc@94e6e

GE砲で開発して数戦乗った感想。気持ち硬くなって3BM60使えるT-80Uってかんじだね。ただ、元がBVだから本体の防御力はBVのまま。ERAが剝がされるとT-80Uよりキツイ…っていっても、ERAが全部に剝がされる前に死んじゃうから気にするほどの弱点でもないってかんじ。ロシアは防御力の72B3、機動力のBVMの二強って感じでこいつらなら油虫とか2A5とがっつりやりあえると思う。2A6よりは弱い

3
名前なし 2021/06/03 (木) 22:28:38 64827@ed5c5

T-80BVMって2017年発表なのか・・・レオ2PLほどではないけどバリバリの新型だなぁ

4
名前なし 2021/06/04 (金) 00:49:25 f8ee6@c6885 >> 3

なんたって北欧の国境付近に配備されてる第一線級戦車だぜ！

5
名前なし 2021/06/05 (土) 00:35:21 704cc@a092b >> 4

おほ、カッコいい

6
名前なし 2021/06/05 (土) 19:38:34 a7041@2a6a9 >> 3

ウクライナの生産拠点完全に喪失してもまだT-80系使うつもりなのねロシア

7
名前なし 2021/06/05 (土) 20:06:13 68d4f@a088f >> 6

北極圏だとめっちゃ寒いしガスタービンエンジンのが優位性あるからねぇ…

9
名前なし 2021/06/05 (土) 20:46:31 修正 a51ff@b531f >> 6

ウクライナにあるのはディーゼルエンジンのT-80UDがメインの生産工場だからガスタービンエンジンのT-80なら問題ないはず

8
名前なし 2021/06/05 (土) 20:31:31 22145@be0f6 >> 3

肝心のガスタービンエンジンは元のが性能低いってんでロシア製になってるし、それ以外の砲やら電子機器やらもロシア製。皮以外はほぼ自力で賄える

10
名前なし 2021/06/06 (日) 03:48:17 469b3@b38ab

トプ画(?)めちゃくちゃカッコイイね、撮影した人ナイス。実際よりも100倍ぐらいダサく見えるT-55AやT-62とはえらい違いだ

11
名前なし 2021/06/06 (日) 06:49:04 e63a2@1b4fd >> 10

NKVD｢おっと彼らの悪口はそこまでだ｣

12
名前なし 2021/06/06 (日) 22:44:53 436f9@88877

これじゃA6と対等に張り合えん、気持ち進化したT-80Uがもう一両追加されたって感じだから上手い連中が帰国したらまたどうせ負け試合になるんだろうな

13
名前なし 2021/06/06 (日) 23:05:56 修正 ec268@87ab5 >> 12

前進の機動力は圧倒的にT80BVMに分があるし、DM53じゃ車体正面の爆発反応装甲は抜けないから流石に立ち回りに問題あるんじゃないかと思うまあこの時期だからまだ改修が終わってない可能性もあるけれど

50
名前なし 2021/06/24 (木) 23:30:25 704cc@a092b >> 13

性能について愚痴る暇あったら自分を磨けってことですね。

51
名前なし 2021/06/25 (金) 19:47:58 f6298@94e6e >> 13

いやぁ…2A6に対して有利になるほど機動力の差はないし、態々ERAのところ狙わなくても貫通できる範囲はそれなりに広いし、火力は大差付けられてるし、ワンパン率高いから2A6と同等とまではいかないとおもうよ…2A5とかM1A2と同等だとは思うし、車体、放蕩側面にレリークトが付いたら2A6と同等だと思う

14
名前なし 2021/06/07 (月) 09:30:41 修正 e28f9@3895c

ちょくちょく見かけるけどまだ改修途中かな？開幕数分で、すべて撃破されてる

15
名前なし 2021/06/07 (月) 09:33:54 ec268@87ab5 >> 14

今の時期使ってる人はめちゃくちゃうまくてすぐ開発出来ちゃった人かGE砲で飛ばしたヤツだから...うん

16
名前なし 2021/06/07 (月) 18:01:25 b7aef@963b9 >> 14

改修しても生存性変わんなくね。火災で死んでるならあれだけど

17
名前なし 2021/06/07 (月) 18:15:53 5bd6b@87ab5 >> 16

いやいや、IRがなくて索敵ロセだったり、足回り未回収でとろくてやられたり、580mm貫徹のAPFSDS未開発でしょぼいダーツか最悪HEATFS使ってたり、、、とかだったら普通に死にやすいやろ？

18
名前なし 2021/06/07 (月) 18:29:47 b7aef@963b9 >> 16

なるほど。そういう意味で死にやすいのか（高ランクだと弱点撃たれるから変わらんやろて思ってた…すまん

19
名前なし 2021/06/07 (月) 21:51:49 4f396@1ddc9 >> 16

ティア1に3БМ42があるから火力的にはあんまり困らないと思うけどね

20
名前なし 2021/06/10 (木) 09:36:32 41268@68929 >> 16

修理出来ずに死、消化できずに死がつらいよなぁ

21
名前なし 2021/06/10 (木) 09:41:31 ec268@87ab5 >> 16

あと何気に萎えるのは、修理キットない時に砲身・砲閉鎖壊された時（なお1拠点制の模様）

22
名前なし 2021/06/10 (木) 11:26:18 c708b@989d8

使ってる感じ80Uに比べて強くなった感じがしないな。実装予定の側面の増加装甲待ちかね。

23
名前なし 2021/06/10 (木) 11:46:34 修正 377f8@9c908 >> 22

いいところは砲塔旋回速度がT-72B3やLeopard2等と同等の爆速性、だめなところは車長スコープが古すぎるところか・・・

24
名前なし 2021/06/10 (木) 22:53:08 41067@938fa >> 22

立ち回りにもよるだろうけど、正面からの打ち合いならM1A2とかには車体が十分強くなってると思うよ。でも機動力メインで動かしてるとやっぱりそこまで変わらんよなぁ。増加装甲は追加が決まってるのか、カッコいいから早く欲しいなw

29
名前なし 2021/06/11 (金) 11:59:01 2150b@78c63 >> 22

新型ERAレリークトは砲塔前方象限と車体前面だけで他は違うみたいだから対して防御力の向上は期待できなさそう

25
名前なし 2021/06/10 (木) 23:11:28 25d2e@9657c

なぜ側面にコンタークト5付けたタイプを出したか謎。　側面にコンタークト5付けたのは2018のパレードの際、レリークトの在庫が足りなかったので臨時で付けた時くらいなのに...

26
名前なし 2021/06/11 (金) 00:02:36 2735f@051dc >> 25

やったな、これはコンパチ2両目が来るフラグだぞ

27
名前なし 2021/06/11 (金) 00:23:36 修正 3c61c@d414f >> 25

側面レリークトはバランスを見ておいおい追加していくと運営が発言してるぞ、つまりバランス調整の一環だな

28
木 2021/06/11 (金) 00:28:22 25d2e@9657c >> 27

装甲判定なくてもいいからレリークトモデルで欲しいわ　コンタークト5モデルはダサい

30
名前なし 2021/06/11 (金) 12:03:35 3c61c@edcae >> 27

それはモデルと装甲の不一致でバグ扱いになるから...待ってりゃそのうち来るんだしええやん

31
名前なし 2021/06/13 (日) 11:06:11 41067@91746

まじで向かって右の防楯隣にある角度の違うレリークトがくっそ仕事してくれてありがた過ぎる。にしてもなんでこれ一個だけ角度が違うん？

32
名前なし 2021/06/13 (日) 19:15:42 修正 f8ee6@c6885 >> 31

片方に同軸機銃口があるから

33
名前なし 2021/06/13 (日) 19:25:51 2c164@23a80

小ネタの所これいる？　小学生が書いた文章みたいだけど

34
名前なし 2021/06/13 (日) 19:45:32 225f0@6440d >> 33

何か変な文章かつ小ネタにもならん情報すぎて俺はいらないと思う。

35
名前なし 2021/06/13 (日) 19:54:21 修正 9ed83@a7ac7 >> 34

まぁ小ネタとして悪くはないけど、全角Ｔ−９５(迫真)とか変な段落分けとか気になるから修正しておくよ。この車両関係ないから消した。

42
名前なし 2021/06/18 (金) 02:19:34 31960@d3246 >> 34

T-95とされる車両とT-80UM2は全くの別車両だし、T-95は車体から何から何まで新造だしね

36
名前なし 2021/06/13 (日) 19:59:11 修正 93328@6f5c8 >> 33

消してよくね、最後の文なんてもうただの運営への文句だし小ネタに書くことじゃない

37
名前なし 2021/06/13 (日) 20:05:16 9ed83@a7ac7 >> 36

うん、よく考えるとT-80関係ないから消した。

38
名前なし 2021/06/13 (日) 20:30:16 3e3d4@21537 >> 33

以前T-90Aの方にも変な文章書いてた人いたし、同じ人かも

59
名前なし 2021/07/05 (月) 16:14:10 f2e57@c1833 >> 38

何か色んなところで変な小ネタ書いてるっぽいな

39
名前なし 2021/06/17 (木) 08:12:06 e63a2@7ca84

正直敵対したら1番嫌な相手なイメージあるわ…俺が使ってる122の貫徹が低いのもあるけどT-80系とは思えないくらい快速で突撃してくるし遠距離もバンバン当ててくる上にテキトーな狙いだと倒せないwなんてもの実装してくれてんだ(誉め)

40
名前なし 2021/06/17 (木) 10:08:29 5bd6b@87ab5 >> 39

T-80って普通にロシアMBTの中では相当速いMBTじゃなかったっけ？

41
名前なし 2021/06/17 (木) 13:44:22 ea7a6@b7a02 >> 40

ロシアMBTどころか全MBTで比較してもT-80系は相当速いぞ（前進のみ）

43
名前なし 2021/06/18 (金) 08:24:57 16c9d@4c41b >> 40

↑突撃が速くて後退はできないなんて素晴らしいではないか

44
名前なし 2021/06/18 (金) 08:53:17 ec268@87ab5 >> 40

いうてT-80系は後退もできちゃうんだよなぁ（ソ連比

67
名前なし 2021/07/08 (木) 22:11:02 124d0@1865c >> 40

西側は前進中に後退入れると速度0の時にちょっと間があるけどT-80シリーズはすぐバック入るから後退の初動も早いぞ