名前なし
2021/04/04 (日) 13:17:56
99a89@4d9e9
装甲削って高速リロードと偵察の付いたXM-1と考えれば9.3として妥当な性能じゃないかなぁ CV90105とか16式と比べると確かに高い感じはするけどあっちが破格のBR設定なだけだし
通報 ...
XM-1とは機動力ダンチじゃない?TAM(8.7)基準にするとVFM8.7、この子は9.0くらいでいい気がする
その装甲の削られ方がヤバくてな...解説にも書いたけどRHA換算側面8mmなんだがエンジンルーム側面に至っては4mmしかないんじゃ...
そんなに薄かったのか。いくら軽戦車とはいえ小銃にすら抜かれそうだけどそれでOK出るんかね...?
空中投下を前提にしてるから極限まで軽量化してて重機関銃に抜かれるのは覚悟してるはず...だけど実質圧8mmはさすがにおかしいと思う。Level1でも小火器は止められるように設計されたはずだから
8mmだと7.62mm機銃でスパスパ抜かれる厚さだよね
機動性が同ランクの高速車両に比べて劣ってるのがなぁ…これなら貫徹上げてBRも上げたほうがよかった
MBTでさえそれなりの機動性あるしね。砲弾追加に期待してる
テスドラだと駆動系フル改修のレベル1が見れないからなんとも言えんけどXM−1の駆動系全部外した状態と未改修比べると同じくらいに感じるし後退は速くないけど劣ってるってほどでもないんじゃないかなぁ
同格のHEATFSを防げる装甲を捨てた結果と微塵も釣り合ってないんだよ MBTに劣ってるほどじゃない程度の機動力だと存在価値は正直ない しかもドイツのRadkampfwagen90のせいで先手を取られるのが確実だし 車体側面はいかなる場所でも7㎜機銃にすら抜かれるぞ 全く見合ってないわ