WarThunder Wiki

Buccaneer S.2 / 36

178 コメント
views
10 フォロー
36
名前なし 2021/06/17 (木) 19:10:10 b59e3@979e6 >> 35

空RBで使うなって立ち回りに書いてるだろ?

通報 ...
  • 39
    名前なし 2021/06/17 (木) 21:53:58 e8bdb@9c997 >> 36

    別に使う使わないは個人の自由だからなぁ

  • 40
    名前なし 2021/06/17 (木) 22:04:09 修正 b7463@dd9f8 >> 36

    編集報告なしで何を書いたって…?あと特徴欄、CCIPもCCRPも爆撃照準器もあるよね?RBだとCCIP使えないなんてことあるのかい?

  • 41
    名前なし 2021/07/01 (木) 08:25:03 75a2f@c0a68 >> 36

    実装されてる武装を使ってはならないとか、そんな裁量が君にあるのか???

  • 42
    名前なし 2021/07/01 (木) 12:45:29 0c5af@8d826 >> 36

    脳死爆撃、高ランク初手大口径榴、1抜けもムカつくけど禁止するかは運営の判断だろ。そもそもこの機体は艦攻だから爆撃が本業。

  • 43
    名前なし 2021/07/11 (日) 04:56:15 652a9@1cd40 >> 36

    と、ボムカスが申しております

  • 44
    名前なし 2021/07/11 (日) 06:44:39 aab07@83b85 >> 36

    A2D「そうだったのか…?」流星「知らなかったぜ…!」AD-4「我々は大変な過ちをしているようだ」A-4「これからは大人しく爆撃をすることにしよう」

  • 45
    名前なし 2021/07/11 (日) 07:25:38 df270@3bfeb >> 36

    B-34「本業に戻るとするか」

  • 46
    名前なし 2021/07/11 (日) 15:35:39 a35e6@1cd40 >> 36

    雑魚ボムカス大量発生www

  • 47
    名前なし 2021/07/11 (日) 16:36:33 37560@851b5 >> 36

    A2Dとか流星ってそもそも比較対象じゃないやろ。あいつらは戦闘もこなせる攻撃機でこいつは攻撃も出来る爆撃機みたいなもんだから。

  • 49
    名前なし 2021/07/11 (日) 16:54:04 7f86f@d78b6 >> 36

    味方と書いて意味は「利害の一致した敵」だからね、仕方ないね。というか立ち回りは文脈的にこの機体自体使うななんて書いてなくない?あくまで対空戦闘なんて出来たもんじゃないから、対空戦闘はしない方がいいって意味だと思うけど。わかりづらいから書き直しとくわ

  • 51
    名前なし 2021/07/15 (木) 12:24:18 30105@98220 >> 36

    自分の行為が自分のチームの利益にならないって言ってて草

  • 52
    名前なし 2021/08/03 (火) 01:02:18 334e3@235f4 >> 36

    別にゲームなんて自分が気持ちよくなれればいいでしょ。オナニーみたいなもん。それでチームに迷惑かけたところで自分が死ぬわけでもないしマッチで負けて被害被るのも自分だし

  • 57
    名前なし 2021/08/09 (月) 12:34:06 修正 7f86f@9edec >> 36

    空RBで使うななんて書き方はされてなかったのに明確に使うなと書き換えられてるんですが…爆撃機にRB来て欲しくないのは分かるが、この機体に限った話ではない問題をわざわざ書くべきではない。爆撃機としての性能も微妙なら兎も角こいつは基地3つ吹っ飛ばす爆装量持ってるのでそこは言い訳出来ない。Ju288でもボートゥールでもYak-28でも同じ事書き連ねるのかって話になる。異論がないなら暫く待った後修正するよ。

  • 59
    名前なし 2021/08/10 (火) 01:16:00 70743@01b73 >> 36

    書き直すどころか追記までされてて助かるわ

  • 60
    名前なし 2021/08/10 (火) 02:56:39 ea592@b293f >> 36

    こうして英空9.3の勝率は下がるのだった...。

  • 61
    名前なし 2021/08/10 (火) 06:02:44 4f396@1ddc9 >> 36

    ただミサイル回避方法のところR-3SとR-3R間違ってるような

  • 62
    追記者 2021/08/10 (火) 10:31:48 5b603@40647 >> 36

    どうも英語版wikiだとR-3Sになってるのよね。この記事がMig-23実装前に書かれた記事であるからだと思う。ただし、Aim-7が書かれているので=と考えて良いと思う。

  • 63
    名前なし 2021/08/10 (火) 12:16:05 修正 4f396@1ddc9 >> 36

    MiG-23が関係あるのはR-23Rなのでは?R-3RはR-3Sのレーダーシーカー版だよ?まあどちらにしても英語版で間違ってる記述までご丁寧にコピーする必要ないのでは?とは思う

  • 65
    名前なし 2021/08/10 (火) 14:08:22 5b603@abfc1 >> 36

    もしかしたらR-3Sじゃなくて複数形のsかもしれない。AIM-9もAIM-9sとなっていたのでその可能性は高い。

  • 66
    名前なし 2021/08/10 (火) 14:26:48 11952@9c997 >> 36

    そもそも、フレアが(相対的に)効きにくいのはD/E型以降のAIM-9とR.330/350であってR-3Sはむしろ吸われやすい部類だし、AIM-7(とR-3R)はレーダー誘導ミサイルだからフレア関係ないしよくわからん記述だなぁ…

  • 67
    名前なし 2021/08/10 (火) 15:09:06 修正 4f396@1ddc9 >> 36

    一応公式Wikiの記述そのままだとレーダー誘導なのでフレアがきかないと書いてあるね省略されてるけど。↑↑原文ではR-3Ssなのでそれはないと思うただの誤記載か編集者の知識不足でしょうね画像1

  • 68
    編纂者 2021/08/10 (火) 16:06:20 修正 821ca@abfc1 >> 36

    おっしゃる通りで、ソ連系のミサイルや中距離ミサイルはからっきしなんですわ。フレアが効かないとはわかってたけど、レーダー誘導だからってのは書いてなかったな。それらを踏まえて、書き直しときます。というかそういったミスは自分でも結構あるので気づいたら修正してくれるとありがたい。

  • 69
    名前なし 2021/08/10 (火) 16:08:34 修正 4f396@1ddc9 >> 36

    いや編集者の知識不足というのはここに追記してくれた人に言ったのではなく公式wiki編集した人に言ったつもりだったんです……気分を害してしまったなら申し訳ないです。ちなみにSARHにフレアが効果無いのは確かだけど今はチャフも混ぜれるから無駄なわけではない

  • 70
    名前なし 2021/08/10 (火) 16:10:16 821ca@abfc1 >> 36

    それであっても、間違いが合ったら修正してくれるとありがたい。別に怒ってないので、wikiの使い勝手がそれでよくなるなら万々歳よ。

  • 71
    名前なし 2021/08/10 (火) 22:06:20 7f86f@851b5 >> 36

    昨日修正告知した者だけど、まさか異論どころかこんな真面目に書き直されているとは