WarThunder Wiki
T-34 STZ
103
コメント
views
10
フォロー
あんまり話題になってないけどKV-1SとKV-2が4.0に降りてきたから、この子をまともなデッキで運用させてあげられるようになった。
やっと同BRのお友達が出来てSTZくんも嬉しそうやで…
尚4.3にZIS5というOPが舞い戻った模様(AB
全然勝てずに爆散するんですけどいったん低ＢＲに戻ったほうがいいのかなあ
ＡＢです
4.0だって十分に低BRだから、数をこなして慣れるしかない。もっと低いBRは、どこ撃っても抜けるから練習には逆効果かな
4.3出てzis-5死んだら次こいつ出すようにしてるんだけどまぁまぁ装甲で押せるから結構好きあ
誤字った
好きあｗｗｗ
す、好きあｗｗｗｗｗ
誤字はいくらでも修正できるぞ
SU-85使ってるんだけど100ｍでこいつに弾かれた。こいつの操縦手ハッチのヒンジの部分180ｍｍ相当もあるのかよ
ドンマイ笑
これって弾BR-350B(MD-8信管)とBP-350Aとどっちがいいのかな？
基本BR-350B(MD-8信管)
こいつって追加装甲なかったっけ？
追加装甲じゃないけど砲塔に付いてるのはプレ車の奴
あれプレ車か。ありがと
なんだかんだそれなりに弾いてくれるから好きよ
主砲が3.7と一緒で陳腐化しているかと思いきや、そもそも素体が優秀だから、4.3デッキに入れても十分活躍できていいね。最高速が上がって、ソビエト式突撃側面取りが更に捗るのもプラスポイント。
4.3って基本的にトップだから、3.7に乗っても4.3に乗ってもマッチングする敵はほとんど同じだから大丈夫
1942まで開発したんですが、この子下にルート接続してないけど開発するべきですかね？
あえて乗りたいわけでもないなら別に必要ないと思います。
お二方ありがとう
タスク処理で勿体ない気がしてKV-1Sもそうだけどあまり出さない事が多いかな次の4.3組も結構強いラインナップだから飛ばしちゃっても良いと思う
この子に護符が付いて乗ってみようか考えてるけどT-34 1942より強いのかな？基本T-34は車体じゃなくて砲塔を狙ってやられることが多いし砲塔が弱体化したのがすごくマイナスになってる気がする。
車体装甲が増厚されたのは普通に有難いし、機動性も上がってるから、使う価値はあると思うよ。1941年型タイプの砲塔は正面がどうのってよく言われるけど、1942年型も広いターレットリングが弱点になってるから、完璧にハルダウンできる状況以外では「そんな変わんなくね？」って感じ。このランク帯で動いてるT-34の砲塔正面正確にエイムできるプレイヤーなんて少数だし()。まぁBR比での強さは1942年型の方が上なのは確かだけど。
実際使って見たけど遠距離戦だと結構強い印象。ドイツ駆逐とかの砲弾を車体で受け止められるから狙撃で死亡が少なくなった気がする。ただ近距離は苦手って使い分けはできそう
1942の方が強いね。たしかあいつの砲塔は砲耳の部分が2重装甲になってて徹甲榴弾が貫通しても破片を防いだりするから数値以上に硬いんよね。もとから車体正面なんてほんのちょっとでも角度つけば米75弾くし、独75はコイツでも耐えられないから、砲塔が柔らかくなった印象しかうけないんだよなぁ…
さっき使ってみたけど1942のがキルは圧倒的に取りやすかった。この車両4、3に引っ張られやすいし。せっかくの護符付きだけどあんまり強さが感じられないし乗らないでいいか…
まあノーマル1941よりは明らかに強いからZIS－5と4.3デッキ組むならお世話になる。上でもあるけど砲塔左右幅も小さくなってるから遠距離から狙いにくくなってる。でもわざわざKVトップの3.7黄金デッキ崩してまで使うかと言われると…地味にランク２だし…
すごい この戦車TIGERH1のキューポラ貫通させてワンパン出来る 楽しかった
どうも装填が遅い気がして、BR-350SPだと後１撃で倒せる！ってタイミングで反撃してやられるんだよね。ワンパン力のあるBR-350Bは貫通が微妙なので弾かれた時が辛いしなあ。皆は弾の使い分けどうしてる？
350B以外は基本使わないなあんまり貫通に困ったこともないし……そもそもSPとBだと貫通ほとんど変わらんだろ
基本的に350Bを基本使って、それで貫通できないときはSPないし、Pでしょうか。装甲車とか吹き飛ばす用にHEATも持っていきますが基本は350Bですかねぇ（傾斜装甲に強いからM4とかの車体正面やら、同じT-34に強いのよね。KV-1は弱点撃つの前提だし
成程、参考になったよ！有難うね！実はまだ開発中でHEAT弾はまだ持ってないんで、350Bを主軸に弾の構成を見直してみます！
ソビエトのAPHE系はこの先もしばらく他国APCBCとかより傾斜に強いから数値よりも抜けると思うよ。
42年型とドイツ747rが格上げされたから相対的に良さげ
組み立てイベが迫っているって？！そりゃあ大変だ！じゃあこのBR4.0ソビエトバイアスT-34STZを使って資本主義者 と走資派をBlyatしに行こう！
ねぇワクワクさん！今日は何を使って遊ぶの？
へへ！今日はね、これを使って遊びます！(アーケード)
ﾝ゛ﾝ゛？ナニコレ？
T-34(1941)に追加装甲を付けただけじゃない
うん！そうだよ！
こんなの乗りたくないよだ！
ﾅ何を言ってこれを見たらね「あー僕も乗りたい！」って言い出すに決まってますから
ほんとかなぁ
これ(T-34(1941))にね...ここ(改修)にこう(15mm追加装甲を車体にペタ付け)します
うん
そしてレバーを下げて...それっ！
ｶｧｰﾝ!!!（M4の弾を砕く音）
わぁ(敵の砲弾が追加装甲で消し)飛んだｧ！
ね？正面を晒して...それっ！ぶぁあ！
ｶｧｰﾝ!!!（四号G型の弾を吸収する音）
ﾜｧすごーい！
HEHEHE(ｹﾞｽ顔)
追加装甲三号！発射ｧ！どぉん！
ｶｧｰﾝ!!!（ARL-44の弾を弾く音）
あーあーあ！(正面の装甲に弾が全部吸収された敵が苦しむ姿を見て狂喜乱舞)
こんなところまで弾いた(ケツ)
ｳ゛ﾝ゛！
これ僕も使いたいな
よしゴロリ、これは簡単だからね一緒に使ってみよう！
やったぁーぅ！
いいセンスしてんな〜w
こんなん草生えるわ。
ぱっと見なんだコレと思ったけど、やたら再現度高くて笑っちゃった
しかもコピペの改変かと思ってたけどオリジナルなのか…？全部脳内再生できるし、解析するまで作ってワクワクがこんなに同じセリフの使い回しでできてるのに気づかなかった。あとケツで弾いたのは増加装甲関係ないのでは…？（申し訳程度のWT要素）
ソビエトバイアスを表したかったﾝﾃﾞｨｽ...
こんなところまで弾いた(ケツ)で草
M4A2のとこにあった怪文書ｗｗｗ
よく出来てるけど、走資派は毛沢東の使い出した用語なので中共感がある。ソ連での似た用語だと修正主義者が使われるかな。戦争時には敗北主義者とかもあるけど。
実際えげつないバイアスの塊だからめちゃくちゃ的を射てる
こいつ足デバフ入った？フル改装舗装直線でも20km/h代後半で加速しなくなるんだが...
こいつの車体60度傾斜に対して貫徹力60mm無い砲弾でも抜けるよな(TigerやIV号) 元々45mmの上に15mm追加してる形だと最初から60mmのやつよりも弱くなるんかな…？
？砲弾のスペック表の60度の角度での貫通の話？砲弾はその貫通力表記だけでなく弾頭重量とかもあるから一概にスペック表だけでは語れないと思うけど（そもそも虎とかに関しては正面から防ごうとするのが間違ってるかと...）
まあ虎の砲を防ごうとは流石に思って無いけど、弾の貫徹力だけを見るなら防げるから気になっただけ。確かに弾頭重量は考えてなかったな…
同じ厚さなら基本的に一枚板の方が実際の防御力は高いね
やっぱそうか…
分厚いダンボール1枚と薄いダンボールを何枚か重ねた状態でどっちを殴る方が硬いかをイメージするとわかりやすいと思う
ダンボールは薄い紙をトラス構造で組んで軽さと強度両立してるから対比としてはどうかな（しかも同じ素材をただ重ねるより強度あるし）
ここらへん苦行すぎるな
？ こいつは貫通力こそ不足気味だが速度と、ある程度の装甲でバイアスの権化だぞ。格上引いて「はいゴミ乙」とかほざいてらっしゃる？
ソ連でも屈指の強いゾーンでしょ。しかもこいつはドイツ75mmも傾ければ結構はじけるほど固いし。
ABでこれ乗ってるとイキそうや…弱点がなさすぎる
比較的丁寧な立ち回りが要求されるM4や4号らと違って割と適当に凸ってもある程度戦果出せるし、トップマッチ引いたら状況によっては突っ込むだけで殲滅できるからな…
強いて言うなら砲塔がダサい
自分は逆に好き
結構車体ではじいてくれるからありがたい
こいつ顔面パンチしても何故か砲弾が砕けたり、モジュールで吸収されてノーダメ量産されるのは何か納得いかない。なお自分が使うときには砲塔1パンされる模様
次のBR改定で4.3(AB)へ行く模様。ならせめてランク3にしろや…
1942とSTZほんと強くて感動 br4.0帯だとトップクラスに強いだろこれ
これって4.7に連れて行っても活躍できるかな。3457と組ませて運用できるだろうか
4,7トップマッチならできる。5.3や5.7マッチだと流石に厳しい。T-34/57のお供なら高火力持ちのISU-152やYag10、偵察可能なASU-57、虎並みの装甲があるKV-1zis5（zis5も格上相手は厳しいがstzよりも格下相手の撃たれ強さは上）がオススメ。
初心者ワイ 砲塔スパスパ抜かれて消沈。 車体はよく弾いてくれるけど、もう何年も前のゲーム故砲塔が紙だと分かっている方が多く、スパン!!と抜かれて爆散する事が多すぎる。 車体も確かに4号の弾を弾くが結構な角度が必要で咄嗟に出会った際はT−34 1940とそこまで大差を感じなかった。 初心者的総論だが1942の方が使いやすかったです。
普通にSTZも使えるよ、ここらへんの戦車で標準的な貫徹100mm級なら軽々弾けるし、砲塔もフリフリしてりゃ弾いてくれることもよくあるそもそもIV号(F2以降)は貫徹力だけ見れば5.0くらいに相当する主砲持ってるのに弾くのを期待するほうがおかしいと思うんですけど…まあ車体傾ければ弾けちゃうんだけどさ
あれもはや実質自走砲だもんねぇ
装填速度はSTZ、41より42の方が速いので自分も42の方が使いやすく感じる。