こう見るとTSの機体別戦績のでたらめさがよくわかるね。陸と空の区別ついてないうえに枢軸機の異常なK/SとK/D見る感じデータ元の集団も明らかに偏ってる。
通報 ...
コメント番号の上限 100000 に達しています。
こう見るとTSの機体別戦績のでたらめさがよくわかるね。陸と空の区別ついてないうえに枢軸機の異常なK/SとK/D見る感じデータ元の集団も明らかに偏ってる。
だから、単体で機体のデータ見ても意味ないってことね。他機と比較して初めて意味が出てくる。
狂ってる(かもしれない)データを比較しあうのも意味はなさそう
統計を見る上での基本なんだけど、集計方法の明らかでない統計は信用しない。A機の集計に偏りがあり、同様の偏りがB機にもあると「仮定」すると、A機とB機の比較に意味がある。
A,Bそれぞれの陸での使用率が異なるからその比較は同じ条件のもとではない、、意味があるようには見えないのだけれど。
国またいで比較は厳しいね。米は陸の戦果がかなり入ってるな。
これって結局どれくらいの信用度で行けばいいの? 感覚よりマシ程度?
航空機に関しては感覚と同レベルの精度しか提供してくれないと思う。戦車なら混ざらないからまともに機能するのかもね。
米ランク3戦闘機のK/D 0.86で勝率61%だから、空RBだけだとしたら有りえない。逆にイタリアランク3だとK/D 3.8の勝率69%、こっちは空RBの割合が高そう。陸の戦果こみで理解って難しいね。同国内での比較が無難かな。
だね。Bf109各型の相対的な強さの比較、とかなら機能しそう。
はえー、じゃあかなり無駄なことしたね。まぁミックスとかも絡むからもっと複雑になるし、元は個人の戦績記録用のサイトだから仕方ないね
まさしく↑2のそれを作ったことあるんだわ。
↑2 いやいや、データってのは見かた次第だから。ご苦労さんですよ。
↑2あ、ごめん、マイナスな気分になってるんじゃなくて、もっとうまい方法なかったかなあってなっただけよ。ありがとう。↑これ面白いね。ちょっとスピット、メッサ―、フォッケあたりで作ってみる!!
こんなかんじ?画像1,画像2,タイトル名書き忘れたけどFW190s