WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

P-51C-10

315 コメント
views
10 フォロー

P-51C-10 コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/P-51C-10#h2_content_1_20

RYOKUTYA
作成: 2020/09/03 (木) 21:00:35
最終更新: 2020/09/03 (木) 22:20:09
通報 ...
1
名前なし 2020/09/03 (木) 22:15:52 09935@3920a

なんでこんなにwikiが充実してるの（笑

2
名前なし 2020/09/03 (木) 22:23:43 00b4d@8f0f8 >> 1

なんでもなにも心優しい誰かが編集してくれたからに決まってんでしょ。ほっといてもwikiは勝手に埋まってくれないんだぞ

3
名前なし 2020/09/03 (木) 23:03:07 8f32c@513f0 >> 2

同時に実装された他のユニットに対して情報が充実し過ぎてるって言いたいんじゃない？自分も編集者の端くれだけど、立ち回り以外のほぼすべてが埋まっているうえに、完成度の高いトップ画までこんな短時間で準備できるのは普通に凄い。

4
名前なし 2020/09/03 (木) 23:29:57 b46b7@9376b >> 2

コンプレッサーの全開高度と馬力の表が嬉しい。よほどのマスタング好きと見た😃

14
名前なし 2020/09/04 (金) 06:28:09 ab2de@1ca3a >> 2

アスペ装って場を乱すのやめろ

6
名前なし 2020/09/04 (金) 00:18:53 4d273@2f36a

シャングリラ号のスキンあるんかな

24
名前なし 2020/09/05 (土) 07:43:29 6ee4e@504e9 >> 6

残念ながら無い...と思って調べたらあれはB型みたいだししゃーない

7
名前なし 2020/09/04 (金) 00:29:39 350aa@8df22

機体性能は抜群にいいんだけど火力が足りないからもどかしいことが多いなぁ・・・。後、このBR帯は連合側が弱いからF4メッサーやG55にしばき回される・・・

8
名前なし 2020/09/04 (金) 01:08:16 6e3da@50b6d >> 7

四丁だしヘッドオンに乗るのもなんかなあって感じで、高度優位かつ速度乗るまで非常にもどかしい

9
TOP画貼った人 2020/09/04 (金) 01:21:34 19f6e@ba491

貼っつけた後で言うのもなんですが、機体やパイロットのモデルを考えると背景に零戦が映り込むのは不自然ですね…Bf109GやFw190Aの方が良かったんだろうか

10
名前なし 2020/09/04 (金) 02:44:54 修正 be90b@dd9f8 >> 9

タスキーギーは欧州戦線だからなぁ…ルール上仮トップ画像変更も投票だしなぁ。ほぼほぼ同じ構図(角度)の撮れるのでしたら。映画もあるくらいだからいっそシュヴァルベを落としても。

15
名前なし 2020/09/04 (金) 06:49:44 61ce0@e87ec >> 10

そういやシュヴァルベとマスタングが戦う映画ってレッドテイルが主人公機か

30
名前なし 2020/09/05 (土) 21:49:44 修正 029fc@02d7a >> 10

Mk108を何発喰らっても爆散しないP51や、同じくMk108が直撃しても原形留めてるスーパーパイロットが出てくるファンタジー映画の話はやめろ

11
名前なし 2020/09/04 (金) 05:06:19 e219d@5335d >> 9

別に考え方次第だと思うよ　そもそも敵機を入れなくてもいいわけだし

12
名前なし 2020/09/04 (金) 06:06:02 5545f@26f07

Dマスに比べて優っている点て何かある？

13
名前なし 2020/09/04 (金) 06:15:58 79fa4@4ff1d >> 12

方向安定性

16
空RB 2020/09/04 (金) 06:59:20 61ce0@e87ec

マスタングにしては（BR比で）加速と上昇が高めで上から襲いやすいし上取られきる前に逃げておくのもやりやすい　その上旋回力もシリーズで多分一番良いので万能戦闘機して使える　全体的に軽量化マスタングといった感じで非常に乗りやすい

17
名前なし 2020/09/04 (金) 08:04:00 be90b@dd9f8 >> 16

機銃が2丁無い分D型より軽い。逆に言うと実は他に軽くなった要素もない。空虚重量だけだとH型はもっとダイエットしてる。

18
名前なし 2020/09/04 (金) 16:01:37 修正 cd845@a7b84

こいつの上昇力って他の機体でいうとどれくらいですか？(RB)

19
名前なし 2020/09/04 (金) 17:15:27 a7155@c6f5a >> 18

D-5マスタングくらいじゃない？他国機ならよーいどんで登ってアントンと同高度くらいの感じだと思う。

20
上の枝 2020/09/04 (金) 17:34:58 a81ea@dd9f8 >> 19

D型と同じエンジンだけど300キロ近く軽いからもっと登れないかい？

21
名前なし 2020/09/04 (金) 18:26:37 cd845@a7b84 >> 19

試したけど不満が無いくらいには登りますね

36
名前なし 2020/09/05 (土) 23:54:07 修正 a075e@0a896 >> 18

ブローニング2丁無いとは言え軽すぎない？ブローニングって1丁につき数十キロぐらいだと思ったけど、それともコックピットの作りの違いもあるのか

40
上の枝 2020/09/06 (日) 01:33:13 修正 8e656@dd9f8 >> 36

知恵熱出るほどデータシートとにらめっこしても何が変かわからなかった。ただところどころ違和感ある場所がいくつかあって、機銃本体の重量が空虚重量に入ってない疑惑(WIKIPEDIAとの比較)D型H型の重量が重すぎる可能性(データシートの武装重量が480キロだがこれはダッシュ何型の数字?)ちなみにAN/M2が1丁27キロ。紫電改みたいに内部解析かけてもらわないとちょっとわからない。

22
名前なし 2020/09/04 (金) 18:40:26 6a0e7@c0368

大戦中に登場したマスタングの中ではこいつが一番動力性能が高いはず。

23
名前なし 2020/09/05 (土) 04:52:30 a81ea@dd9f8 >> 22

BR上がりそうなくらい速いなぁ。特に加速が良くなってる(正確にはD型が悪化気味)F8F-1みたいにならなきゃいいが…

25
名前なし 2020/09/05 (土) 10:18:58 d2534@a7b84 >> 22

未回収でもD型と同じくらい登る

26
名前なし 2020/09/05 (土) 12:17:43 37560@851b5 >> 22

でも武装がね…

29
名前なし 2020/09/05 (土) 14:39:09 b80c7@e89b1 >> 26

爆装がA-36と同じだけどあっちにあるガンポ積めれば火力面での問題は解決するんだが流石に欲張りすぎかな。RBなら4門でもあまり問題ないけど流石にABだと火力不足が出る場面が出てきちゃうのよね

27
名前なし 2020/09/05 (土) 12:58:36 d2534@a7b84 >> 22

an/m2 2門が理想　あんまり重量変わらないはずだし

28
名前なし 2020/09/05 (土) 13:08:59 79fa4@4ff1d >> 27

現地改造でイスパノ砲に換装した機体とか無いのかなぁ

33
名前なし 2020/09/05 (土) 23:28:59 37560@851b5 >> 27

現地改修じゃないけどB/C型の後期ロットはM2６門装備にしてるらしいね

34
名前なし 2020/09/05 (土) 23:38:51 修正 8e656@dd9f8 >> 27

画像画像フォーラムにも上がってたそれっぽいやつだ。ちゃんとマーリン搭載機になってる(アリソン搭載機は機首上にインテイク)銃身飛び出たイスパノになってる。

45
名前なし 2020/09/07 (月) 18:16:06 bcb21@851b5 >> 27

そんなもんあるのか。無印パノタングの純粋な上位互換といったところ？課金枠でいいからほしいな。4門ありゃカスパノとか揶揄されてても充分な火力あるし。欲を言えば通常枠でマルコムフードに換装したB型も欲しい

48
名前なし 2020/09/07 (月) 20:05:49 b80c7@e89b1 >> 27

今までのパノタングがランクⅡに落ちたのもあって是非とも来て欲しいねぇ

50
葉3 2020/09/07 (月) 22:50:57 8e656@dd9f8 >> 27

XP-51Bで検索すると出たから，何機かあるXP-51Bの1機かなぁ?ちなみにD型と同じパッカードマーリンの―7になるのはB(C)-10型かららしいので試作機だったらパワーダウンすることになる。

31
名前なし 2020/09/05 (土) 23:11:31 修正 ae8a8@3bc97

アメリカ空RB-BR4.0の救世主となれるのか！？　　おなじBRの独：Bf109-F4・伊：G55-S0・露：Yak-3と比較してみた（異論は認める）　上昇＝独≒露≒米＞伊　旋回＝露≒伊≒米≒独　火力＝独≒伊＞露≒米　それぞれ≒といっても逆転可能な範囲だし、火力はワンパンｖｓ当て続けるだし、いい線言っているのではと思う。少なくとも、有利位置から仕掛ければ、一撃目をはずしても、どの相手でも逆転される心配なしに勝てる。とにかく初手は上昇してくれ皆の衆。MECなしでもWEP+19度で3500mくらいまでは激熱シチリアMAPでも上昇できるから。その後は14度で5000mまで会敵前に行ける。

32
名前なし 2020/09/05 (土) 23:19:49 3c1bb@bbcd4 >> 31

35000mかぁ...たまげたなぁ...

37
名前なし 2020/09/05 (土) 23:55:53 ae8a8@3bc97 >> 32

ご指摘ありがとうございます　修正しました　（お恥ずかし

35
名前なし 2020/09/05 (土) 23:52:43 a075e@0a896 >> 31

これ見て気づいたあんま関係ない話で申し訳ないけど、やっぱシチリアって全体的に暑いんやな どの機体でもやけにオバヒするから気になってたけど

38
名前なし 2020/09/06 (日) 00:09:28 a01f2@0d36f >> 35

暑いよ～。メッサーF-4とかラジエーターフル開放でもアチアチだから何とか低空に引きずり下ろせれば結構性能ダウンできる(勝てるとは言っていない)

39
名前なし 2020/09/06 (日) 00:17:43 修正 a01f2@0d36f >> 31

愛用者から言わせてもらうとG55はペラピッチ弄れてWEP使い放題だから酷暑マップに強いし、一般マップでも上昇と最高速以外このメンツだとぶっちぎりじゃないかな
さすがにP-51Cでも荷が重かろう

41
名前なし 2020/09/06 (日) 11:28:19 61ce0@e87ec >> 39

P-51C自体は確実に強機体なんだけど相手がもっと強い　あと4.0じゃないけど試製雷電の存在が辛すぎる

42
名前なし 2020/09/06 (日) 22:52:21 ce444@8e20a

凄い30㎜砲の直撃にも耐えそうな見た目してますね……

52
名前なし 2020/09/08 (火) 02:07:29 029fc@02d7a >> 42

映画ネタｗ

43
名前なし 2020/09/07 (月) 02:28:07 8441c@9d186

こいつ赤い尾翼だからまさかと思って見てみたけど中に黒人パイロット乗ってるのね

44
名前なし 2020/09/07 (月) 18:12:40 bcb21@851b5

このタイミングでこれの実装は、やっぱ最近ヒートアップしてる黒人差別問題に呼応してのものなのかね？

47
名前なし 2020/09/07 (月) 18:23:07 d780e@232dd >> 44

BLM関係の行動はよく見かけるけど、Gaijinのこのやり方はセンスがあっていよね

49
名前なし 2020/09/07 (月) 22:30:18 8e656@dd9f8 >> 44

これでパイロットモデル白人だったら炎上だったんだろうか…なんてWTに政治を持ち込みたくはないが、アメリカの歴史はそういう歴史なのよね…日本人的には「史実と違う」くらいのツッコミだが。ナイトミュージアムのテディ像が撤去されたって聞いたとき、真っ先に思い出したのが「2」のスミソニアンのタスキーギー航空兵だった。

57
名前なし 2020/09/11 (金) 21:22:53 修正 13059@c0d24 >> 49

白人にしてたら多分2方面で怒られる。
史実重視派(🐌がその方針だから公約守れということでもある)
反人種差別から。黒人の成果を横取りするな。という理由。

両方を兼ねる人が恐らく最も苛烈に辛辣に批判すると思われ。

55
名前なし 2020/09/08 (火) 23:40:31 52906@7159f >> 44

なんでも政治ネタに絡めるのどうかと思う

56
枝3 2020/09/09 (水) 01:45:41 dc36d@dd9f8 >> 55

火種が大きいだけなのよ。燃え上がらなければ問題ない。この時期でこのスキンだったから、以外に特に理由もあるまい。なんてたってスキン3つともレッドテイルだ。勘繰るなというのが無理だ。

62
名前なし 2020/09/12 (土) 01:18:24 32dae@dd9f8 >> 55

↑間違った、これ枝2w

58
名前なし 2020/09/11 (金) 21:36:02 修正 16990@ba73a >> 44

逆に差別主義者がこいつばかり積極的に狙うって問題は起きないんでしょうかね……そもそも問題にできるほど使ってるプレイヤー多くないけど

60
名前なし 2020/09/11 (金) 22:10:33 7a07e@8b225 >> 58

ちょっと怖いよね。チャット欄にネオナチっぽいこと書く人いるし（ジョークかも？）

61
名前なし 2020/09/11 (金) 22:26:54 80368@b5a1c >> 58

むしろコイツ含むアメリカ機に乗って差別全開で日本機攻撃してる奴の方が多い。どこの国の人とは言わないが

63
名前なし 2020/09/12 (土) 04:40:38 修正 6022c@bbac1 >> 58

正直↑のやつ、4年以上続けて一回も遭遇してないし、Twitterとかでも全然みないしでまじで信用できない。あったとしたらよっぽど運が悪いんだろうか

64
名前なし 2020/09/12 (土) 10:40:07 bcb21@851b5 >> 58

言い方が悪くて申し訳ないがぶっちゃけ被害妄想以外の何者でもないだろう

72
名前なし 2020/09/13 (日) 18:40:40 ad7ba@b17dc >> 58

攻撃から差別意識を汲み取るってある意味すごいな(多分撃墜した後の煽りに差別用語使ってるとかそういう意味だとは思うが)

79
名前なし 2020/10/02 (金) 23:02:39 85273@a974e >> 58

試合開始直後に全チャでF K Japanese planeって叫んでるやつなら過去に1度だけ・・・まぁ早々に死んでたけど

82
名前なし 2020/10/10 (土) 16:27:18 6b861@fbcb8 >> 58

俺は割とFFされるなぁ

71
名前なし 2020/09/13 (日) 17:05:22 aecb0@30cf8 >> 44

通称：ポリコレマスタングかな

53
RB 2020/09/08 (火) 22:42:09 57308@b5a1c

D型と比べて落ちた火力はそこまで致命的とは思わなかった（総火力の低さは感じる）レイザーバックによる方向安定性と機銃が少ない軽量さによるものなのか、機動性はD‐5よりある気がする

54
名前なし 2020/09/08 (火) 23:37:41 ae8a8@3bc97 >> 53

D-5と比べれば　登るし曲がるし安定している　確かに４丁１２００発は物足りなく感じるだろうけど　戦闘機相手には十分

59
名前なし 2020/09/11 (金) 22:00:48 6e3da@50b6d >> 54

ソ連機に近い当て方すればキルは取れるね一応。ただそれでもこっちの方がブレジンの倍持ってるが･･･

65
名前なし 2020/09/13 (日) 10:33:34 35400@2bebe

タスキーギ・エアメンってレッド・テイルズとは違う？

66
名前なし 2020/09/13 (日) 10:41:21 badcc@dd9f8 >> 65

はいこれ

67
名前なし 2020/09/13 (日) 10:43:52 35400@2bebe >> 66

なるほど、愛称なんですね。ありがとうございます。

68
名前なし 2020/09/13 (日) 10:51:22 eb00e@a35e1

前にマスタング関連の事でその機体尾翼が赤くなかったか？と聞かれて意味がよく分らなかったがこの機体のコメント欄を見てようやく理解できた。レッドテイルズの事だったんやね。

69
名前なし 2020/09/13 (日) 11:09:48 65a0a@52ae5 >> 68

こいつの尾翼は赤く塗らないのかい

70
名前なし 2020/09/13 (日) 12:57:38 ad2c2@70e89 >> 69

貴様、塗りたいのか！？

74
名前なし 2020/09/14 (月) 09:06:37 e1958@2980a >> 69

へっ、冗談だよ

73
名前なし 2020/09/13 (日) 21:47:57 09a04@e1c4b

低空でも速度出てればなかなか良い感じで戦えるね弾数が少し足りなめな所以外最高。D5マスタングなんかいらなかったね

75
名前なし 2020/09/14 (月) 19:05:10 6a0e7@c0368 >> 73

D型は蛇足

80
名前なし 2020/10/03 (土) 09:51:22 2cb2e@a35e1 >> 73

そもそもD-5マスタング自体馬力は上がっているが重量も共に増加し、翼面積はそのままで翼面負荷は相当上がっているから格闘戦はC型より厳しいだろうし、速度が出るのはあくまで高高度で過給機を使用した場合でその上加速性能は高いとは言えないから低高度での運用は難しいだろうね。

76
sb 2020/09/22 (火) 03:34:53 b87ea@d2a0a

対ドイツ用だと思えばいいかもなこれ爆撃機以外無双できるというか強すぎないかこれ・・

77
名前なし 2020/09/24 (木) 08:36:06 b046d@15793

同じ12mm4門なはずなのにp63より強く感じる

78
名前なし 2020/09/24 (木) 09:57:35 61ce0@83a73 >> 77

37mmのせいで射線ぶれまくって命中数下がるP63よりかは実際火力高いのでは

81
名前なし 2020/10/04 (日) 17:33:25 af25c@46a6e

この機体コクピットの開閉ができないんだけど既存P-51のモデルリサイクルしてるのか？

83
名前なし 2020/10/19 (月) 17:10:14 5356a@2b3af

器用貧乏感は否めないけど、使いやすい機体性能で好き。あと、かっこいい。

84
名前なし 2020/10/23 (金) 06:51:55 8a2dd@c3dfc

見た目が格好良くて良いね、bf109乗りだけど最近よく見かける