WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Charioteer Mk.VII

142 コメント
views
10 フォロー

Charioteer Mk.VIIコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Charioteer Mk.VII

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 20:10:38
通報 ...
38
名前なし 2017/10/18 (水) 20:29:20 3eb50@46449

ABでのBRが5.7になってるけど元々だっけ？　これから開発するんだがセンチュMk1(とチャレンジャー)と組みやすくていい感じなのかな？

39
名前なし 2017/10/18 (水) 21:57:10 35e87@1ff34 >> 38

6.0から下がったんやな、まぁ元から馬鹿みたいに貫通特化だしそこまで変わらない気も？

40
名前なし 2017/10/18 (水) 22:50:04 ed511@d2204 >> 38

ABでは辛い紙装甲とはいえ、5.7で20ポンドAPDSが撃てるのは破格の好待遇では。チャレンジャーの居場所が…と思ったけど俯角や装弾数、装甲はあっちの方が上か。

42
名前なし 2017/10/18 (水) 23:27:22 20acb@20853 >> 40

装填速度の速さも一つ、たまに手数の多さで助けられる事がある。しかしまぁ巡航戦車ゆえ癖は強いけど、20ポンド砲をこの快速性でBR5.7で振り回せるのは凄いアドバンテージやでぇ

43
名前なし 2017/10/29 (日) 08:59:15 12c06@36237

こいつSL倍率1.20なのに敵倒しても980SL位しか貰えないんだけど仕様？

44
名前なし 2017/10/29 (日) 09:00:32 12c06@36237 >> 43

間違った1.2だった

45
名前なし 2017/11/01 (水) 21:41:50 3eb50@f3807

センチュMk1とこいつだとどっちを先に開発すべきなんだろう

46
名前なし 2017/11/02 (木) 00:30:46 ed511@d2204 >> 45

AB民かな？とりあえずセンチュ先の方が良いと思うよ。

47
名前なし 2017/11/04 (土) 16:41:14 4d656@51404 >> 45

断然センチュリオン

48
名前なし 2017/11/13 (月) 22:18:22 08be0@84d52

形は好きだから１０５ｍｍ搭載型来ないかなぁ一応試作されてるらしいし、でも弾薬搭載数とかわかんないか･･･

49
名前なし 2017/11/26 (日) 22:50:22 871e3@89b6d

こいつ意外とええやん！初期弾で同格を粉砕できる喜び！

50
名前なし 2017/12/13 (水) 12:09:43 b5935@d2204

コイツの何が魅力かって、作った張本人の英国陸軍ですらこいつが自走砲なのか巡航戦車なのか駆逐戦車なのか迷ってたってところだよ。余ってたクロム車体に20ポンド砲PON☆と載せたぜ。で、作ったは良いけどコレはいったい何なんだ…？という。面白すぎるだろ。

51
名前なし 2017/12/13 (水) 12:18:33 a6a41@867db >> 50

まさに英国クオリティ。後先考えてない！

53
名前なし 2018/02/27 (火) 22:35:16 97541@6ffc8

バランスのセンチュリオンと攻撃力・機動力のチャリオティアで上手く差別化されてて良いな。この機動力でこの砲を振り回せるのは凄い。

54
名前なし 2018/03/23 (金) 12:00:03 7cc06@594bf

こいつに限った話ではないがクロム素体のキメラ達は変速機後ろにあるんだし前面上部を傾斜させた一枚装甲に換装するくらいの改造しても良かったんじゃないすかね…こいつは戦後組だし尚更

64
名前なし 2019/01/09 (水) 02:18:06 9e9b1@5989b >> 54

クロムが余ってたから再利用しようっていう話だからなぁ、改造するくらいならセンチュ作った方が良いってなっちゃう。

55
名前なし 2018/05/16 (水) 19:29:00 6644a@89f47

こいつ坂を後退するときSキー押すよりAとDキーを少しずつ交互に押した方が早く下がれるんだな...

56
名前なし 2018/05/27 (日) 00:41:47 55059@792bf

こいつがイマイチな最大の理由は、RBでBRを合わせられる戦車が無くなったことだな。6.0以下と組み合わせると17pdrを6.3に持ち込むことになるし、かといって6.7と組み合わせるとこいつの利点がほとんどなくなってしまう。

58
名前なし 2018/07/11 (水) 18:29:28 a30d4@e4f1f

Mk3がAPCBC表記ってこれ前からなの？

59
名前なし 2018/11/19 (月) 15:10:43 a03d6@3d0c7

6.7コンビのコンセプトがあたまおかしすぎてこれがRank4で一番まともに見える…スーパークロムウェルだし…

60
名前なし 2018/11/19 (月) 16:16:23 76aa1@5881c

6.7が充実してるから、無課金には層が薄すぎる5.7デッキに6.3のこの子を加えようと思うんだけどRBだとこの子はどう? 7.3、7.0の強戦車ってあんまりいないよね?

61
名前なし 2019/01/01 (火) 16:00:35 a6736@65de3 >> 60

ISが不安ではある。

62
名前なし 2019/01/01 (火) 20:55:46 b90c0@58bc1 >> 60

快速なのでハマれば悪くはないけど、紙装甲なので運用には結構制限がある。とりあえずセンチュとかカナブンを先に開発した方が無難だと思う。この子は試合終盤の控えとして出す感じで。

63
名前なし 2019/01/01 (火) 21:19:24 97541@1e341 >> 60

この子で7.3までの戦車を相手するのは上手いことやればそう難しい話ではないけど、お供の5.7が不安なんだよな...  6.7にこの子を加えた方が快速の利点的にも活かしやすい感じはある。

65
名前なし 2019/01/09 (水) 03:27:42 ddafa@0f9f2 >> 63

皆さんありがとうございます。センチュくんじゃIS6……かな?は厳しいか……大人しくトータスの代わりくらいに考えとくか……。

66
名前なし 2019/01/09 (水) 13:26:58 86f3a@9a1c7 >> 63

IS-6は正面からだと砲塔正面の照準器があるところか車体下部が抜けるので、やってやれないことはない。装甲を過信して脳死突撃してくることが多いし、慣れれば返り討ちにできるよ。砲塔正面を抜いて砲手と車長を殺して、次弾で戻ってきた砲手か車体下部撃てば撃破できる。

67
名前なし 2019/01/19 (土) 23:42:27 4783d@9f133

地味にチヌに見えるから「なんで7.7にチヌが?」ってよくなる、こいつが7.7戦場にいること自体おかしいけど

68
名前なし 2019/02/27 (水) 23:46:37 9e769@77ff8

6.7で普通に戦える良戦車。なお後退速度

69
名前なし 2019/02/27 (水) 23:57:16 7c1df@9a1c7 >> 68

稜線からの頭出し限定のテクニックだけど、車体を稜線に横付けするようにして頭を出して、退避する時はそのままカーブしながら前進する。こうすれば後退速度に悩まされないで済むぞ。

70
名前なし 2019/04/21 (日) 19:26:11 b7632@3067f

こいつに105㎜砲載せようとしていたとかマジかよ･･･いやまあ、シャーマンにだって105㎜ライフル砲載せられたけども。

71
名前なし 2019/04/21 (日) 23:54:41 57d8d@2f790 >> 70

122mmや155mm載せたM4見たら105mmくらいまあ余裕だろう、と思ってしまう。

80
名前なし 2020/07/30 (木) 23:13:42 897c5@6abd5 >> 71

良くてオープントップ、最悪の場合アーチャー的なゲテモノが出来上がりそうで怖い

72
RB 2019/08/22 (木) 15:59:35 9aa75@43bac

足回りとか攻撃力はすばらしいんだけどすごい欲を言うと詰める弾の数をもう10発増やしてほしい、、、

73
名前なし 2019/09/04 (水) 23:21:28 5a6cd@6faec

まｍｍ

75
名前なし 2019/09/05 (木) 11:17:18 35ac8@24da5 >> 73

「ママ」と言っています。乗り慣れたクロムウェル車体に実家の母親のような安心感とバブみを感じたのでしょう。

74
名前なし 2019/09/04 (水) 23:21:56 5a6cd@6faec

なんだこの俯角の無さ...最高級に纏まった実力のゴミ

76
ミルクティー 2019/09/13 (金) 03:39:41 2ecc9@afe32

こんな見た目してるんだから、もうちょっと俯角くれたっていいじゃんねー？遭遇戦弱いのに俯角がないとか、勝ち目ないやん。

77
名前なし 2019/10/06 (日) 20:18:12 74986@55f1e

遠距離狙撃に徹するのでなければ、初期弾メインのほうがいい感じね

78
名前なし 2020/05/10 (日) 14:21:11 f9a4f@5d927

APHEをください（切実）

79
名前なし 2020/05/10 (日) 16:05:22 70743@11ae0 >> 78

APCBCの加害が結構あるのと、ティーガーⅡの車体も抜けるAPDSが売りなので頑張って(MBTとかは炸薬入りの弾が無いのが当たり前なので、これで慣れて

81
名前なし 2020/08/10 (月) 01:43:29 1bb66@e85b2

RBだとBR6.3なのか。装甲薄いし後退遅いし俯角終わってるしスタビもないしおまけに乗員も弾数も少ないのに何故に…。ABと同じ5.7じゃいかんのかねえ。

82
名前なし 2020/08/22 (土) 19:38:12 bda39@1c9bf >> 81

RBじゃ速度は正義だからねぇ

83
名前なし 2020/10/12 (月) 21:38:51 ec1fc@be6b3

ほんと伏角5度が致命的

84
名前なし 2020/10/12 (月) 22:18:57 ceaf3@738a2

この車輌の何がお気に入りってやっぱり修理費が安い所かな(RB)

85
名前なし 2020/10/20 (火) 20:50:09 897c5@54277 >> 84

もう英陸ランク4帯最後の希望ですよ・・・（センチュ3系列の修理費、BR爆上げを見ながら）