WarThunder Wiki

F11F-1 / 512

535 コメント
views
11 フォロー
512
名前なし 2023/01/07 (土) 04:51:43 修正 4a97b@dd9f8 >> 507
通報 ...
  • 513
    名前なし 2023/01/07 (土) 10:10:30 修正 6e004@a138d >> 512

    概ね問題ないと思う。加速は低抵抗でっていうのは事実だがそもそもの推力重量比がすでに同格で最高であり、実測でもA/B付きMiG-17が500km/h台までの加速でなんとか勝ってる程度であり最速レベル

    弾数については同格で比べてみても実用上でも別段少ないというわけではなく至って平均的な弾数だと思うし消してもいいんじゃないかなぁとは思うちなみに旧ランク6超音速機はYak-28、F11F、シュペルミステール、ジャベリン(大本営発表)だから4機だぞ

  • 514
    名前なし 2023/01/07 (土) 10:39:15 修正 4a97b@dd9f8 >> 512

    俺、高速機マニアで、ここにシミターとエタンダール入れてみてほしい。買ったことないけどアリエテもシミター以上でF11Fより高加速と思う。次点でA-4Nとサール当たりもかなり速い。意外な機体が意外な速さを発揮するけど最終的に加速より最高速が優先してF11Fに戻ってくるパターンだからF-86と比べれば加速力はあるものの最速加速と呼ぶには上に複数いると思う。上位は否定しないけども。その上でまだエネルギー保存よくないってのが足を引っ張るんだな。シュペルミステールは爆熱エンジンで実際に音速発揮する瞬間がほぼなくてなぜかそこまで加速良くない印象が…

  • 515
    名前なし 2023/01/07 (土) 10:42:03 6e004@a138d >> 512

    最速ではないのはその通りだとは思うが”加速力そのものは高くない”って書いてたからそれは違うんじゃないかなって言いたかった

  • 516
    名前なし 2023/01/07 (土) 10:49:22 修正 4a97b@dd9f8 >> 512

    まあ実測したことがストップウォッチくらいだから正直かなりあやふやな感はある。迎え角取ると抵抗大きくてそれが加速を削ぐから直感でそう感じるときもあるな。まあいい表現探してみる。

  • 517
    名前なし 2023/01/07 (土) 12:10:38 修正 6e004@a138d >> 512

    一応上のやつはWTRTIの加速度で調べたからストップウォッチよりは多少信頼できるかと。ただ僕自身全然開発してないのでイギリスもフランスもイスラエルも実験できないのでそこはなんとも言えないです。アリエテくんは明らかに飛び抜けた加速してるから測るまでもないかなって(F4Dと同じ枠)9.0と9.3しか見てなくて存在を忘れてたとは言えない……そういや存在を忘れてたがジーナYも加速高そう

  • 518
    名前なし 2023/01/08 (日) 01:48:51 修正 69e8f@57bbf >> 512

    加速はこんな感じ。画像1dropbox、ACC.xlsx。A\B持ちは20min、それ以外は最小燃料で水平加速

  • 519
    名前なし 2023/01/08 (日) 02:02:26 d25cd@347fd >> 512

    F4Dの加速やべーなこうしてみると

  • 520
    名前なし 2023/01/08 (日) 02:31:02 d7420@c8aa2 >> 512

    むしろABなしでそこに食らいついてくるシミターとA-4Nが変態じみてる気もする。ハリアーみたいなターボファンエンジンの特性かと思いきや2機とも純ターボジェットなんだよなぁ。F11Fはこれで見ると確かに素の推力重量比でもそこそこだけど高速域の低抵抗化で稼いでるタイプってのがわかりやすい。

  • 521
    名前なし 2023/01/08 (日) 03:27:06 修正 a110f@dd9f8 >> 512

    純粋に馬鹿力なのはスカイホークの方で、シミターはこれもエリアルールで胴体くびれた機体なんだよね。その上でさらにエイヴォン2基のハイパワーでかっ飛ばしてる。MiG-15なんてとても追いつけない。F11Fはその点最高速重視の第二世代ジェット戦闘機なんだってよくわかるタイプに見える。ただアフターバーナー搭載機は高高度でも推力下がりにくいけど、このF11Fの加速の差の無さを見るとミサイルの反応と速度を上げるっていうかなり危ない行動になるなぁ。これも要注意事項。

  • 524
    名前なし 2023/01/14 (土) 16:58:51 eea02@4f090 >> 512

    雑板から来てみたけど、こんな添削みたいな指摘したら切れられても仕方ないよなっていう感想ですわ

  • 525
    名前なし 2023/01/14 (土) 17:04:55 修正 f6c9e@dd9f8 >> 512

    時代がそれだけ変わっちゃったんだよ。それでもファントムがSAS使って離陸したらケツをすってダメージ入る時代当時の文そのままだったからさ。それを前提にしたとしても初心者向けだったかはとても疑問だけどもね。両軍ファントムいて8.0から上全部マッチした時代で、出撃にSPとられる時代…でもそれだけ昔で過去の遺物と化してしまった文章なら、指摘前に自分で編集してもよかったんじゃないかって。シミュレータの解説欄なんて言っちゃ悪いが、何も書いて無いのがデフォだから書いた時点でツッコミを入れられる可能性が浮上するんだよ。まあ枝に書いたようなある種の徹底さは俺の文章書く力の無さだからそこは謝る。そしてこの事実上の添削に対して元編が何か言ってくれてもよかったんだよ…?そして言うだけ言って逃げたならまだしもちゃんと書く気でいたんだからさ。

  • 526
    名前なし 2023/01/14 (土) 17:08:49 c54db@2ec2b >> 512

    ちょっと思うとこあるから記事の修正していーい?でよかったんじゃあねーのぅー?って感じ