WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

HSTV-L

181 コメント
views
7 フォロー

HSTV-Lコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/HSTV-L

telesu
作成: 2020/05/27 (水) 01:57:20
通報 ...
33
名前なし 2021/02/11 (木) 15:10:52 d11fb@38c49

この戦車が個人的にｗTで一番強いし好きだわ。ただこのクソでかエンジン音はどうにかなんなかったのか…　

34
名前なし 2021/02/11 (木) 16:10:40 3c61c@aca0a >> 33

ヘリコプター用のガスタービンエンジンらしいから...ね？

35
名前なし 2021/03/01 (月) 08:44:29 b9265@b289b

こいつめちゃくちゃ使いやすいね初手で良いポジ取れるし偵察もしてたら味方も助かるし次の手の空も出しやすくなるし、かなり良い

36
名前なし 2021/03/17 (水) 23:01:02 1564f@6f615

KE弾でハルブレイクしなくなった途端一気に化けたな…BR相応に強車両になったね

37
名前なし 2021/04/22 (木) 13:35:16 21464@0f16b

いくら撃たれても死なない化け物と化してるなぁ.....

38
名前なし 2021/04/22 (木) 14:28:40 3c61c@c11f8 >> 37

ハイサバイバビリティーの名前の通りタフを極めてるよね

39
名前なし 2021/04/22 (木) 15:22:37 3d5db@2af76 >> 37

KEISHAのおかげで跳弾誘発もしやすいし、この子が来たときにはもう消滅してた気もするけどこのテの車両からはハルブレイクも消されたから頑丈。一発で弾薬か砲手を殺れなければ即反撃出来る(される)しなー。唯一の弱点クソデカエンジン音を除けば隙が無い

40
名前なし 2021/04/22 (木) 15:35:39 3c61c@c11f8 >> 39

いんや実装当初は全ての弾によるハルブレイクがあった。そんでKE弾ハルブレイクが2.1だかで消えた。んでこの間の2.5.1パッチでCE弾によるハルブレイクも削除されたって感じ

41
名前なし 2021/04/22 (木) 17:41:01 21464@0f16b >> 39

軽装甲車両のAPFSDSのカス当たりでハルブレイクは狂ってたけど、これはこれで狂ってるよなぁ

42
枝 2021/04/22 (木) 18:27:57 99087@2af76 >> 39

ありがとう。削除ってそんな最近だったか。この子も当たらしめな記憶があったので近いと思ったらハルブレイク期を経験していたか

43
名前なし 2021/05/16 (日) 11:54:15 42bfd@963bb >> 37

最近はブラッドレーのトップアタックによくやられる。稜線から結構下がっていてもダメージでかい

44
名前なし 2021/06/13 (日) 10:00:54 8c67e@42cc7

良好な貫徹力を速い足で運んで七連パンチ決められる。軽戦車の一つの完成形だと思う

50
名前なし 2021/07/06 (火) 17:52:29 3a143@fee25 >> 44

隣の惑星のバッチャとかTVPみたいな強みがあるよな

45
名前なし 2021/06/27 (日) 15:51:09 47517@554e0

こいつの強さがばれてみんなHEATFS持ってくるようになっちゃったから前みたいに脳死で近距離殴り合いはできなくなっちゃった

46
名前なし 2021/06/28 (月) 13:14:07 68bcb@a8a90 >> 45

T-80Uの砲弾至近距離で弾いて大笑いした。

47
名前なし 2021/07/06 (火) 11:59:58 eec42@035e4

10.3行きで何やらかしたと思ったら装填が改善されると　一次弾薬格納架制限が無くなるのか一次弾薬格納架への補充速度が速くなるのか

48
名前なし 2021/07/06 (火) 12:16:38 ce867@3e660 >> 47

26発全て1.5秒リロードになるらしい

49
名前なし 2021/07/06 (火) 14:56:13 4d1dc@6305e >> 48

BR上げ喰らったけど、それ以上にメリットの方が大きそう。今までより敵喰える機会増えるし

51
名前なし 2021/07/06 (火) 18:17:53 12217@35628 >> 48

こいつは困らんが、米のBR9台デッキがやばくならんか。9台のデッキは唯一米が勝てるBR帯だが、こいつ上がると確実に弱体だぞ。

52
名前なし 2021/07/06 (火) 18:29:24 1db51@b531f >> 48

そんなに変わらなくないか？こいつよりXM-1やM3A3の方が活躍してると思うが

53
名前なし 2021/07/06 (火) 19:09:48 3d5db@2af76 >> 48

同感かなぁ。自分もこちらがアッパーが入ってBRが上がる方が今よりメリットが勝ると思う。XM-8も封印されし砲弾を解禁してBR上げてくれても良いのよ？

54
名前なし 2021/07/06 (火) 21:51:00 d5745@884bf >> 48

修理費を下げて欲しいのじゃ

56
名前なし 2021/07/06 (火) 22:37:46 b9d4b@554e0

空軍あってのアメリカなのにBR10.3だとドイツのクソトラックに必ず当たるからもう使えないわ。M3A3とF4-Bの組み合わせめちゃ強だしBR9.0に避難するかな

57
名前なし 2021/07/08 (木) 01:12:29 d11fb@38c49

10.3になるんかよ。やっと天敵の2A5とお別れ出来たのにあんまりだ。

58
名前なし 2021/07/08 (木) 01:22:53 3c61c@9c898 >> 57

超強化されるんだからええでしょ

59
名前なし 2021/07/14 (水) 08:04:42 6f943@18fce

一次弾薬庫廃止からのリロード速度上昇で超ちゅよいのおおおおおおおおおおお♡♡♡♡10.3で問題なく運用できるHSTV-L君しゅき♡♡♡♡

60
名前なし 2021/07/14 (水) 11:32:48 12217@35628 >> 59

全弾リロ1.5秒で速攻弾無しまっしぐら

61
名前なし 2021/07/15 (木) 05:50:35 d11fb@38c49 >> 59

君が死ぬまで撃つのを止めないッ！(ただし残弾…

63
名前なし 2021/07/22 (木) 01:17:56 8c67e@87f04 >> 59

いままで七発まででめちゃくちゃ歯痒い思いしてたのが、これで爽快に立ち回れそうだ

62
名前なし 2021/07/18 (日) 11:19:36 d2290@895a1

これに乗った後だとM1A2ですら装填の遅いドンガメに感じるから困る

64
名前なし 2021/07/23 (金) 03:38:50 1564f@6f615

味方がぼこすか撃っててなんだこいつラグかチートか？っておもったら一時弾薬廃止かよォ！！X線の配置的にどう考えてもそれは無理があると思うんすけど…

66
名前なし 2021/07/23 (金) 20:45:15 a57ed@28746 >> 64

M51スカイスイーパーと同じだっけ？

68
名前なし 2021/07/28 (水) 17:07:56 ef6ea@18759

m1a2エイブラムスのお供にブラッドレーとこいつどっちがいい？

69
名前なし 2021/07/28 (水) 19:37:25 3d5db@2af76 >> 68

同じIFV枠だけど運用方法は180度違うのでお好みだね。こっちはどちらかと言えば側面を取ったり裏取りしたり軌道戦に強い。あちらはミサイルを武器の中/遠距離や炙り出しに強い。MBTに追随する運用が出来る点は一緒。枠が許すなら両方入れてマップで使い分けをしたいね。片方だけなら向こうのがマップを選ばないかなぁ…

70
木主 2021/07/28 (水) 22:09:22 ef6ea@b15f9 >> 69

ありがとう。予備車両枠で考えてるんでで今のところ汎用性の高いブラッドレーを使い続けてみる。（こいつも開発するけど先にadats作らなきゃいけないので）

71
名前なし 2021/07/28 (水) 22:28:46 3c61c@6e0f2 >> 69

自分はHSTV-Lの方がマップを選ばないと感じるなぁ。結局M3A3はIFVではあれどもTOWランチャーの2.5秒の展開時間、微妙にレートと加害の足りない機関砲、割と高い車高という3つの点ゆえにIFVと言うよりはATGMキャリアーのケがあると感じている。対してHSTV-Lは速射力と低い車高、良好な地形適応能力、それにある程度の防御力があるのでハルダウンして前線張るも良し、裏取りして速射力を活かすも良しとオールマイティに感じる

72
枝 2021/07/28 (水) 22:54:05 3d5db@2af76 >> 69

防御力は間違いなくこっちが上だね。というか跳弾誘発率が異常なので食らってから返すみたいな非現実的過ぎる所業も出来ちゃう。まぁここら辺はお好み(互換)だと思うので木のプレイングとかにもよるね。将来的に使って合いそうな方を選ぶと吉

74
木主 2021/07/28 (水) 23:15:30 ef6ea@b15f9 >> 69

うーん、そこまで言われたら乗ってみたくなってくるぞ。ただ38万rpが今の環境だとなぁ

75
木主 2021/08/11 (水) 07:54:12 ef6ea@f3331 >> 69

課金アパッチこの前買ったので意外と早く開発できて最初のカモフラージュ解除しました。結果としてはm1a2エイブラムスより戦績がいいという結果に。統計に出ないキルアシの数も圧倒的なんで相当な差になる。ハルダウンすれば防御力最強レベル＋速度＋ifv処理できる連射力が効いた。エイブラムスも結局は弱点狙撃しないと抜けないから、こいつの連射の方が強いわ。

76
名前なし 2021/09/09 (木) 16:32:04 3d5db@2af76

これハイピン環境下だと射撃時に二連射みたいな挙動を取る時がある(ABで発射機が破損した時に撃つのと似た挙動)けど実際の処理はどうなるんだろう？一応弾は描写通り減ってるけど処理上でも二連射したようにちゃんと着弾しているのかな？

77
名前なし 2021/09/20 (月) 23:31:38 d1b54@0f16b

軽戦車のくせに音の五月蠅いガスタービン積んじゃうあたりが英国面の名残を感じさせるよ米国面

79
名前なし 2021/10/25 (月) 11:18:23 6d9b8@2af76 >> 77

ガスタービンの騒音に関しては「ディーゼルも実際は同じ程度」「惑星のガスタービンは盛りすぎ」と言われているのを見たことがある。実際どうかは実音を聞いたことがないのであまり言えんけど…

78
名前なし 2021/10/25 (月) 11:17:16 6d9b8@2af76

使う側としてはSP軽減でヤーボ/ヘリにもつながるし性能はMBTを通り越して環境トップクラスだから良い…良いんだが、跳弾誘発して敵MBTが無防備な姿をさらけ出すのを見ると本当に申し訳なく思ってしまう…。リアルじゃこんな誘発出来る訳ないしもうちょい制限緩くしても良いんじゃないかなと…え？じゃあ使うなって？(^ω^)強ければ使うよね！

80
名前なし 2021/10/25 (月) 17:29:58 修正 0d783@0a896 >> 78

修理費が高いのが玉に瑕

81
木 2021/10/25 (月) 23:20:27 6d9b8@2af76 >> 80

まぁこのぶっ飛び性能だから修理費高いのはしゃーないかなって。当然安いに越したことはないけどねっ！

82
名前なし 2021/10/27 (水) 00:46:33 0d783@0a896 >> 80

確かにね 脚の速さも火力も全然グレイトだけど、非プレ垢だから試合に勝てなかった場合はその試合で5キルぐらいしないと元が取れんのよ…

83
名前なし 2021/10/27 (水) 14:48:17 ef6ea@5c21b >> 80

ハルダウンしやすいマップだとエイブラムスより強いよね。

84
名前なし 2021/10/27 (水) 14:51:13 628cb@87ab5 >> 80

死ななければ元を取る必要もないで（）

104
名前なし 2022/06/29 (水) 20:10:30 e85d6@be0fa >> 80

やっぱアメリカだと航空機出したくなるから簡単に乗り捨てられない値段なのは困るよな〜

85
名前なし 2021/12/13 (月) 02:35:15 83efa@45a31

この砲すげー仰角取れるけど、なにを想定してなんだろ対空用？

86
名前なし 2021/12/13 (月) 03:34:30 3c61c@0d52a >> 85

対空も含まれてる。FCSに対空ロック機能があったりVT砲弾があったりと意識されてるね、惑星だと再現ゼロだけど。

87
名前なし 2021/12/15 (水) 06:42:24 83efa@45a31 >> 86

へ～すげ、流石アメリカ。教えて頂きありがとうございます！対ヘリ用でVTとロックオンは欲しいなぁ

93
名前なし 2021/12/29 (水) 22:37:35 修正 80181@9f501 >> 86

ベグパン57（他国のhe-vtある軽戦車）が🐌としては想定より強すぎた…とか？自分で書いててイマイチ実感がない　史実にあるんならあげてもいいじゃんね

94
名前なし 2021/12/30 (木) 01:26:55 0d783@0a896 >> 86

誰かがレポートをちゃんとした資料と共に書いてフォーラムに上げてればそのうち実装されるかも

88
名前なし 2021/12/28 (火) 09:09:08 afbe9@21d63

そういやコイツ名前にLって入ってるって事は、MやHも計画あったのか……?

90
名前なし 2021/12/29 (水) 01:06:28 d75b1@eda23 >> 88

確かそれがエイブラムスだった筈

91
名前なし 2021/12/29 (水) 08:53:55 afbe9@21d63 >> 90

そうなんか、コイツに比べるとえらい無難だな

92
名前なし 2021/12/29 (水) 17:43:02 6a152@eda23 >> 90

でも角張ったデザインとガスタービンエンジンなどの共通点も多いよ。製造元は違うけどね

96
名前なし 2022/02/10 (木) 16:13:08 99a89@c2793 >> 90

言われてみると砲塔前面の形状がXM-1に似てる気がするな

95
名前なし 2022/02/10 (木) 14:30:22 615c6@e7090

シンプルにストレスフリーな車両。敵の横を突ける足回りもあるし、俯角もあって車高も低く、再装填も早い。HEATFSで苦しみながらダーツを開発する必要もない。強いて言うなら車高の低さ故の視界の悪さとNVDの開発が遅いことくらい。

97
名前なし 2022/03/31 (木) 05:34:00 6d8e4@145f6

XM-1で悶えながらツリー開発して、初期状態だけど今日初乗りしてみたらめちゃくちゃつよくて感動したｗ

98
名前なし 2022/03/31 (木) 06:32:09 95f7b@7dabe >> 97

乙。よくぞここまで...!

99
名前なし 2022/03/31 (木) 20:42:25 6d8e4@145f6 >> 98

ありがとう！

100
名前なし 2022/05/22 (日) 20:45:48 6d8e4@145f6

おおむね文句はない良い車両だけど、対空弾と光学ロックをなるはやで実装してほしいな、ロケット積んだカモフに一方的にいじめられるのが10戦に1回くらいあるｗ

101
名前なし 2022/06/20 (月) 09:05:06 9e8be@04a1d

こいつマジでおかしい 三回は弾弾かれてる

102
名前なし 2022/06/20 (月) 16:24:35 修正 0d783@0a896 >> 101

こいつ使ってる側からすると言われてる程には弾けない、というか弾けるでしょって思ってると抜かれる

103
名前なし 2022/06/20 (月) 17:50:23 修正 4f396@a138d >> 101

母数が分からないと何にも言えんわ。3回撃って3回弾かれたのと1億回撃って3回弾かれたじゃ全然話が変わってくるしほとんどの場合3回程度しか弾かれてないなら試行回数が少なすぎて論ずるに値しない

105
名前なし 2022/06/29 (水) 21:41:33 修正 0d783@0a896

解説の防御の所に複合装甲云々って書いてあるけど、X線見る限りこいつのどこにも複合装甲無いよな…？乗員区画を挟むように5mmの板が入ってるだけで。まあ確かに防護分析する限りだと車体下部を正面から撃ったら傾斜のお陰で0mでもDM53弾けるけど

106
名前なし 2022/07/04 (月) 08:43:50 77354@02b4e

このこってGen1サーマルだっけ？久しぶりに乗ったら画質悪くなってる気がするんだけど...

107
名前なし 2022/07/04 (月) 17:02:11 0d783@0a896 >> 106

こいつは元からGen1だった筈

108
名前なし 2022/07/04 (月) 17:02:44 2f343@c107c >> 106

元からやね

109
名前なし 2022/08/04 (木) 08:33:46 修正 6d8e4@145f6

史実的には同世代の戦車(MBT-70、XM-1、XM8、AGS)が9.3あたりな一方、この車両は21世紀のMBTと同列の10.7にいるってなんだかすごいなぁ。
しかもまだ光学ロックと対空弾まで史実には存在するし、さらにこれの改良型として60発くらい弾積めてさらに装填が改良された車両がいるって考えると相当強いな

112
名前なし 2022/08/04 (木) 17:30:09 7578a@39223 >> 109

光学ロックとvt信管りゅう弾あったらやばいな…！