WarThunder Wiki

Conqueror

224 コメント
views
4 フォロー

Conquerorコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Conqueror

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 19:58:25
通報 ...
  • 最新
  •  
141
名前なし 2018/12/27 (木) 10:40:49 190f9@b6a17

加害が安定しないHESHと言えどもL7と比べたら流石120mm。むしろAPDSの加害がそんなに変わらないから近距離、遠距離で両対応出来るのはなかなか強いかも。思った以上に頭が柔いけど

142
名前なし 2019/01/13 (日) 00:49:55 d6e59@89f47

キューポラ抜かれて砲塔内全滅...

143
名前なし 2019/01/13 (日) 01:03:41 b6cd7@1e341

せめてM103と同じAPがあれば...それさえあれば...

144
名前なし 2019/01/14 (月) 07:16:29 2b32a@ff2d3

最近伊陸が来たせいで更に相対的に弱体化してる。どうせ抜かれる装甲に遅い足。貫通300超えのHEATFSを50キロでぶん回すcentauro勢の的でしか無い。マウスよりマシ程度の乗り心地だわ。RB

145
名前なし 2019/01/14 (月) 07:22:39 2b32a@ff2d3 >> 144

装填も遅い精度も悪い加害力もない。Vickersは7.3以上でも使えるけど、こいつは7.0だとしても使えない。

146
名前なし 2019/01/14 (月) 15:40:43 24a68@1ee2b >> 145

精度はいいんだよなぁ…装填と加害が悪いから可能な範囲で後方に腰を据えて交戦時間を稼ぐと思いの外稼げる。場合によっては試合時間の半分を使ってでも敵本拠地近くの狙撃ポイントまでこっそり遠足するのもRBならではで楽しいと思うよ。マップの狙撃ポイントの熟知は必須だけど、どうしても良い場所がないマップもあるからそこは高度な柔軟性を維持しつつ臨機応変にやれば大丈夫。まぁ偉そうに語ってるけどこいつのK/D1.7しかないからその程度のアドバイスって事で

151
名前なし 2019/03/01 (金) 18:45:58 c4cb2@a2d81 >> 145

テストドライブでヤークトティーガーの運転席と戦闘室の間のなにもないところ撃ち続ければわかる。105mm砲なら履帯とトランスミッションと車長と通信手にだけ加害する。20ポンド砲ならドライバーにも当たる。こいつは閉鎖機に当たったり弾薬庫撃ち抜いたりする。間違いなく精度悪い。そもそもチーフテン共々データ上精度悪く設定されてる(というかBuffされてない)のがわかってるんじゃなかったか

147
名前なし 2019/01/19 (土) 09:02:48 2b32a@ff2d3

こいつでKD1.7はすごい、すごいけど、それあなたが上手いだけでこいつは弱いよねって。狙撃も何も伊仏快速戦車に食われて終わりだわ。絶対的にも相対的にも弱い。7.3の器じゃない。

148
名前なし 2019/01/25 (金) 21:58:38 70743@c85bd >> 147

もっとBR低くていいよね、昔からだけどM103と違ってHEATFSないし(榴弾がHESHだからとでも言うのだろうか

149
名前なし 2019/02/01 (金) 00:38:13 466f7@cdf09

イタリアのR3 T20に撃ち込んだのに車長しか死ななくて乾いた笑いしか出ない・・・  マジでこいつどう使えばいいんですか・・・

150
名前なし 2019/02/01 (金) 10:10:18 a0e5b@26248 >> 149

ほぼAPDSしか使ってないけどパスタ装輪車はチェンタウロ以外はワンパン余裕なんですが…

000
広告

スポンサーリンク



152
名前なし 2019/03/10 (日) 22:48:36 d6e59@89f47

追加装甲つけたらどうなの?ABだとキューポラ抜かれるからあまり期待してないけど...

153
名前なし 2019/03/11 (月) 04:53:39 46013@26248 >> 152

正面からの90mmHEATFSには耐えられるようになるが、105mmには撃ち抜かれる程度の防御力だよ

154
名前なし 2019/03/25 (月) 05:48:10 84311@35588

これだけ硬くて早くてワンパン主砲で文句があるってどんだけ

155
名前なし 2019/03/25 (月) 09:06:28 57d8d@89011 >> 154

紅茶中毒末期の患者には「コンカラーが全ての戦車を屠る鬼戦車に変貌する」という幻覚を見てしまう症例が報告されていたが…。まさか本当だったとはな。たまげたぜ…

156
名前なし 2019/03/25 (月) 09:14:55 934cf@1fa65 >> 154

ワンパン主砲……?自分のコンカラーは偽物だったようだ

157
名前なし 2019/03/25 (月) 10:08:05 b17be@28acc >> 154

IS-7と間違えてない?

158
名前なし 2019/03/25 (月) 10:20:00 ef5a3@12627 >> 154

速くて硬いがワンパンは厳しいかもな。中戦車ならともかくでかくなると流石に一発では殺しきれない

159
名前なし 2019/03/25 (月) 10:42:30 57d8d@89011 >> 158

その殺しきれなかったときが一番の問題だよね。他の英戦車なら次弾で仕留められるけど、こいつはリロード速度が遅すぎてほぼ無理だからなぁ。装甲も堅いけど、このBRではあんまり…(こいつの装甲で苦戦するのは化学砲弾持たない一部の独ソくらいかな?)

160
名前なし 2019/03/25 (月) 12:29:45 1210c@a2d81 >> 154

クソ精度に文句があります(テストドライブで確認済み)

162
名前なし 2019/03/26 (火) 09:40:53 24a68@98e57 >> 160

はいAB

163
名前なし 2019/03/26 (火) 16:22:04 934cf@1fa65 >> 160

ABプレイヤーにヘイト向けまくってる人じゃないですか()RBでも精度は良くないんだよなぁ……

164
名前なし 2019/03/26 (火) 18:43:47 修正 b6cd7@4939e >> 160

やめろ、触れてあげるな

165
名前なし 2019/03/27 (水) 00:27:13 70743@c85bd >> 160

コイツのABとRBでの精度差そんなないと思うんだけどなぁ

173
名前なし 2019/03/27 (水) 14:28:51 24a68@d330a >> 160

↑↑↑RBSBで2000mポンポン当たる自分からすれば君が特別下手なだけか俺が人並み以上に上手いだけって話になるけど、距離合わせてカーソルの真ん中に合わせて撃つ事なんてテクニック関係無いし多分前者だよね。てかここの信用ならない情報よりも一度本wiki読んでこいよ

174
名前なし 2019/03/27 (水) 23:16:10 934cf@1fa65 >> 160

お顔真っ赤にしてるのかは知らんが、TankPolygonで距離2000m(測距済み)でレオ1の車体正面中央を停止時に射撃してみると、L7などと比較しても散布界は広い。

175
名前なし 2019/03/27 (水) 23:17:40 934cf@1fa65 >> 160

これを良精度というのなら、一度他国の主砲使ってみ?

161
名前なし 2019/03/26 (火) 00:40:41 70743@c85bd >> 154

装填がもっと速くて、弾の与えるダメージもしっかり与えられるコンカラーがWTにあるなら教えてくれ(アサルトのコンカラーがこの星で一番強いよね……

166
名前なし 2019/03/27 (水) 01:03:17 b6cd7@4939e >> 161

それチーフテンっていうのでは...?

167
名前なし 2019/03/27 (水) 02:17:50 57d8d@89011 >> 161

チーフはダメージ同じだし…。装填は同じだがダメージが確実に上で似たようなポジションの奴がM103だな。しかしそんなM103も強いのかと聞かれたら……

168
名前なし 2019/03/27 (水) 02:32:11 b6cd7@4939e >> 161

つまりIS-7こそが最強のスーパーコンカラーなのかもしれない

169
名前なし 2019/03/27 (水) 03:07:36 修正 57d8d@89011 >> 161

IS-3を倒すために生まれたコンカラー。彼が宿敵を倒すため求めた最強の力……それは自分自身がソビエト重戦車になることであった! さあ往けIS-7!いやハイパーウルトラコンカラーよ!俺たちの戦いはこれからだ! (先生の次回作にご期待ください)

170
名前なし 2019/03/27 (水) 12:38:35 a3b20@85327 >> 154

遅い足、頼りになるかと言われると疑問符がつく装甲、遅いリロード、加害控えめのAPDS、癖のあるHESH、低い照準倍率これで7.37.7は高い、更に言うとFV4004も高い

171
名前なし 2019/03/27 (水) 13:15:41 b6cd7@4939e >> 170

装甲はともかく、火力に関してはBR下げたところで使用感はほとんど変わらないと思うし、中身広めな戦中戦車に当たる確率が増えることも考えるとむしろ使い辛くなるかもしれない。むしろレオ1やT-54に撃つことになる今が幸せなのでは...?(グルグル目)

172
名前なし 2019/03/27 (水) 13:37:53 f8f0f@26248 >> 170

実際一番相手してて辛いのが即応弾のない車両だからな… ソ連戦車は傾斜で弾かれるラインさえ見極められれば、多少雑に撃ち込んでもワンパンできるボーナス車両に見えてくる

176
名前なし 2019/03/28 (木) 02:41:27 ad1ee@0cae7

精度悪い悪い言うからABRBそれぞれ未改修と改修済みで比較検証してみた。結果から言うと水平精度は改修未改修ABRBで概ね良好、差異もほとんど無かった。問題があったのは垂直精度の方で、未改修だとABRB問はず酷いと+-100mくらいの誤差が出るレベルで不安定だった。しかし、改修した砲だと垂直精度のブレは無くなりきちんと飛ぶようになる事が分かり、この事から精度が悪いという評価はABRB関係なく、改修してない砲でテストした結果のものと推察。上の木もテストドライブの[参考]でテストした結果(一部のモジュールしか改修されない)、精度が悪いという評価に至ったのでは。

179
名前なし 2019/03/29 (金) 02:00:32 修正 c4cb2@a2d81 >> 176

ガバガバ検証ご苦労さん。だけどね、L11A5以前の英120mm砲の精度が悪いのはパッチノートに書いてるんだよ

180
名前なし 2019/03/29 (金) 02:19:59 934cf@1fa65 >> 179

最大の問題は、精度の相対的弱体化なのでは?装填速度も加害力も足りないから、弾薬庫や砲手の狙撃が必要なのに加えて1000mで1mズレる精度はそのままだから余計にガバく感じるってのが大きそう

181
名前なし 2019/03/29 (金) 21:41:46 70743@c85bd >> 179

そもそもなんでこのとき、精度修正こなかったんだろうな…

182
名前なし 2019/03/30 (土) 10:31:02 59f30@b531f >> 179

横からだけどそのパッチノートにはこいつの砲載って無いし、こいつの砲の精度が悪いとは書いてなくね

183
名前なし 2019/03/30 (土) 11:24:05 b6cd7@4939e >> 179

このパッチが来るまで精度が良い西側戦後砲とか無かった気がする

177
名前なし 2019/03/28 (木) 21:30:14 31e9c@226cb

あのー、装甲柔らかいのに遅い機動力、主砲に至ってはがばがばな精度に遅い装填で、当たってもワンパン出来ずソ連戦車にボコボコにされたんだけど...これって運営にソ連のほうが良いと言われたような感覚になったよ...

178
名前なし 2019/03/29 (金) 00:31:51 32688@19b53 >> 177

装甲はかなり硬い方だと思うぞ…。間違ってたら凄く失礼だけどもしかしてコメントする場所間違ってないかい?

184
名前なし 2019/03/30 (土) 11:47:06 57d8d@89011 >> 178

装甲は確かにかなり硬いけど、このBR帯では化学砲弾ばかりで装甲があんまり役に立たないことを指して言ったのだろう。 でもこいつの装甲が発揮される唯一の相手がソ連のはずなんだけどね(ソ連は化学砲弾持ちがほとんどいない)

185
名前なし 2019/03/30 (土) 11:56:34 修正 32c74@7d170 >> 178

むしろ対ソ連の切り札だよな。ソ連は車内が狭いからAPDSでもワンパンできるし、ソ連はCE弾ないからほぼ抜かれない。CE弾持ってる米独日当たり相手にする方が100倍辛い

186
名前なし 2019/04/01 (月) 14:10:44 24a68@17f95

そもそも最初っからL1はバグってないのに腕の悪いプレイヤーが自分の糞エイムを棚に上げて、他の120mmのバグに漬け込んでクソ精度って妄言吐いてるだけだろ。世界中どこ見回してもコンカラーの精度に文句つけてるの日本のここのwikiくらいだし

187
名前なし 2019/04/05 (金) 23:27:24 31e9c@226cb

本当に精度悪いのかなぁ?3発中2発当たっているのだけど...気のせい?

188
名前なし 2019/04/06 (土) 02:47:49 b6cd7@4939e >> 187

こいつの精度自体は流石にそんな数発撃って分かるほど極端に悪くないよ。良くもないけど、他国砲の精度に置いてかれて相対的には更に精度が悪いと言える。

190
名前なし 2019/04/07 (日) 12:34:11 c4cb2@a2d81 >> 187

L11やL1A1の精度がこのリンクのL11A5の変更前の数値と同じだとすれば他の砲の倍以上の拡散があるわけだからな

191
名前なし 2019/04/14 (日) 01:53:11 6a0e7@1eac8

装填速度が早くなれば結構強いんじゃないか

192
名前なし 2019/05/01 (水) 01:08:40 659b9@c7b9d

RBの修理費爆上げされてて草。6.3から7.3辺りの愛しのソ連戦車共をいじめられたのがよっぽど悔しかったんやろなぁ。死ねソ連オナニー野郎

193
名前なし 2019/05/01 (水) 01:20:07 eb02e@6f4c4 >> 192

顔真っ赤行けや

194
名前なし 2019/06/01 (土) 02:00:55 7d86d@2bbf9

初めてた使ったけど、硬い頭を活かせばそれなりに強いね

195
名前なし 2019/06/01 (土) 07:25:39 a3b20@9b2be >> 194

遅すぎる装填とそれに合ってない加害力でこいつのいい所を全部台無しにしてるんだ…

200
名前なし 2019/06/01 (土) 13:42:31 9e9b1@5989b >> 195

せめてリロードもうちょい早くなればねぇ

196
名前なし 2019/06/01 (土) 07:46:06 c8c30@0e54e

こいつの名前コンカラーって読むんか…今まで知らんかったわ……なんかの妖怪みたいな響きやな

197
名前なし 2019/06/01 (土) 08:21:45 25ef6@1fa65 >> 196

Conquerorは征服者を表す英単語。征服王ウィリアム一世が名前の由来になっているんやで

198
名前なし 2019/06/01 (土) 10:01:49 c8c30@9b7b5 >> 197

はえ~すっごい偉大… 由来聞くとなんだかカッコ良く聞こえてきたわ。英国戦車って見た目はともかく名前はカッコ良いの多いよね

220
名前なし 2019/08/15 (木) 00:19:01 7f0a4@5aae9 >> 197

見た目もかっこいいだろ!少なくともマウスやアメリカ、フランス野郎よりは断然かっこいい。

199
名前なし 2019/06/01 (土) 10:22:43 612f6@a2e97 >> 196

わかる。こんくぅえろーって読んでたわ

201
名前なし 2019/06/01 (土) 18:19:51 24a68@7c4e4 >> 196

正確には カンクラーの方が近いけどね。最後のカラーに当たるところの母音が曖昧母音だから

202
名前なし 2019/06/01 (土) 18:24:17 a3b20@9b2be >> 196

俺最初「コンクィアー(^q^)」って読んでて後に指摘して恥ずかしくなった

203
名前なし 2019/06/01 (土) 19:34:52 24a68@7c4e4 >> 202

いや、コンカラーよりかは実際の発音に近いぞ。恥ずかしいのは指摘した方

221
名前なし 2019/08/15 (木) 00:20:33 7f0a4@5aae9 >> 202

もっと言うとコ(カ)ンクィラーって感じよね。

205
名前なし 2019/06/03 (月) 10:21:27 10a3f@126b2 >> 196

業界ではカラコンって呼ぶらしいぞ大嘘

204
名前なし 2019/06/03 (月) 08:50:18 cc5d7@28476

なんかいつのまにか修理費12000超えてて草。安い時に改修しててよかったー

206
名前なし 2019/06/03 (月) 10:47:42 ef208@5261b

スーパーコンカラーって名前負け感がすごい……

207
名前なし 2019/06/03 (月) 12:27:50 修正 1d703@d78aa >> 206

でも実際防御力は弱点こそあれど非複合装甲ではIS-4MやIS-7と並んでトップクラスだし

208
木主 2019/06/03 (月) 12:41:31 修正 ef208@5261b >> 207

なかなか実感できなかったけど確かに防御力はトップクラスか…じゃあこれで攻撃力も上がったらスーパー通り越してウルトラコンカラーだな!(クソダサ)

210
名前なし 2019/06/09 (日) 21:27:07 b6cd7@26dcb >> 207

主砲をチーフテンのものに換装しよう(提案)

209
名前なし 2019/06/09 (日) 20:10:33 修正 a1768@8b029

BR8.7が人気帯のためか、結構な確率でトップマッチ引けるし、HEAT-FS持ち少ないから車体下さえ隠せばわりかし無双できる ドイツはともかくソ連戦車はほぼワンパンできるから加害の低さはそんなに気にならないかな…

211
名前なし 2019/07/05 (金) 16:10:30 15004@3180a

なんでおめめとっちゃったの?

212
名前なし 2019/08/04 (日) 10:36:42 3d888@cc82c

改修大変だけど増加装甲と発煙弾開発してからが本番。狙いが甘いと頭でガンガン弾けるし煙幕はバグで3回使える時がたまにある。遠距離はAPDSで近距離ならHESHがオススメ。モジュール壊せるからキルアシ大量に取れます。ただ伊陸のOF-40にはHESHで有効打を与えにくいです(運が良ければワンチャン…!

213
名前なし 2019/08/09 (金) 00:47:48 f3e3f@7e78b

砲身に何か詰まってません?

214
名前なし 2019/08/11 (日) 23:06:07 d6f52@eb822

それな(仕様かと思ってました)

215
名前なし 2019/08/11 (日) 23:06:26 d6f52@eb822 >> 214

すまん上の返信ね

216
名前なし 2019/08/11 (日) 23:19:57 9e9b1@5989b >> 215

繋ぎそこねなら謝るのも良いけど消してコメントし直すともっといいよ

217
名前なし 2019/08/12 (月) 13:45:07 01fc2@ab5fa

M103よりコッチが強い

218
名前なし 2019/08/12 (月) 22:16:48 e711b@91c7a >> 217

自分はM103のほうが使いやすかったな。誤差の範囲だけど

219
名前なし 2019/08/14 (水) 02:59:58 21743@8b029 >> 217

大人気8.7組とマッチングを避けられるBRだからそういう意味ではこっちに軍配が上がるな

222
名前なし 2019/08/17 (土) 19:06:18 e1648@0ec1e

開発中はかなりキツかったけどスーパーコンカラーにしたらそこそこ戦えるね

223
名前なし 2019/08/17 (土) 21:19:22 87263@1fa65 >> 222

遅い装填に我慢できず、開発途中でチーフテンに乗り換えたんだけど、スパコンまで耐えれば報われるってマジ?ランク6開発が捗るなら戻ってみようかな

224
名前なし 2019/08/18 (日) 00:09:57 3be29@69179 >> 223

フル改修すれば足回りも中々だし砲弾道、BR比での対運動弾、対科学弾、全てチーフテンより優秀でトップマッチで遠距離の撃ち合いなら相当オラつけるよ。コンカラーに比べてチーフテンが勝ってる点は装填時間と格好良さしかないと思ってる。