WarThunder Wiki

T-72B

111 コメント
views
4 フォロー
JACK
作成: 2020/03/17 (火) 09:59:05
通報 ...
1
名前なし 2020/03/19 (木) 01:41:27 88e80@5dfca

地味にかてーなこいつ。T-80Bもういらない子なんじゃないか?w

2
名前なし 2020/03/19 (木) 08:00:37 739cf@cd9c5 >> 1

地味どころか車体正面500ミリ越えなのでT-80Uの次にソ連戦車の中で固いぞ。そして何より恐ろしいのはこの子はT-80Uと違いコンタークト1装備でいてこの固さという点だ。機動性以外T-80Bの完全上位互換なので間違いなくBR上がるだろうと予想。

3
名前なし 2020/03/19 (木) 13:08:45 1b45a@df6be >> 1

サーマル、後退速度、う頭が。。。でも真面目にいらない子はT-64Bじゃね?

4
名前なし 2020/03/19 (木) 13:43:37 35ac8@05322 >> 3

同格にこの子が来ちゃったからねえ、、、

5
名前なし 2020/03/19 (木) 13:51:41 5cf48@96930 >> 3

現実でもゲームでもT-64はT-72に代替される運命なのさ

6
名前なし 2020/03/19 (木) 20:28:30 1e63e@6d23f

T-64/T-80はより豪華なFCSを付けてるから本来はかなり戦闘力に差があるはずだけれども、惑星だとあんまり関係ない。。。

12
名前なし 2020/04/07 (火) 12:51:48 e36e6@1e5d6 >> 6

2000m~3000mくらいで機動戦やるならともかく、近距離で殴り合うならFCS要らん、むしろ目測で撃つ方が強いってのは現実通りだから

7
名前なし 2020/03/20 (金) 00:27:59 5c0ea@34e5e

中東の方で54・55にブツブツたくさん付けたやつ、なんて言うバリエーションですか?

8
名前なし 2020/03/20 (金) 12:27:35 1b45a@df6be >> 7

T-55AV ただ中東のやつは現地改修されたりとかで個体差がある

9
名前なし 2020/03/27 (金) 11:26:26 6ed3f@ed5c5

TOP画カッケェ

10
名前なし 2020/03/27 (金) 18:28:39 7f2a8@27349

この子に限らないけど、防御の為のERAなのに何故か殺意を感じる

11
名前なし 2020/03/27 (金) 18:33:22 612f6@a2e97 >> 10

そらそうよ…今からお前の攻撃全部無力化しながらダーツ刺しに行くよ!って意思を体現してんだもの

13
名前なし 2020/04/07 (火) 13:25:41 e36e6@1e5d6 >> 10

シリア内戦とかでRPGやATM防ぎながら射手に向けて榴弾ぶち込んでる映像見るとまさに殺意感じちゃう

14
名前なし 2020/04/07 (火) 19:25:06 62048@10e29 >> 10

なまじしょっちゅう爆破したり、させたりしてるから、強さのイメージが湧きやすいんだろうな。

15
名前なし 2020/04/12 (日) 16:59:42 ad578@f6ada

やっぱ9.7にいて良い車両じゃねえな。10.0でもまだOPな気がする(なおサーマル)

16
名前なし 2020/04/12 (日) 18:56:05 32c74@ed5c5 >> 15

どの辺が?

25
名前なし 2020/04/13 (月) 08:32:25 修正 1bf3c@80bb2 >> 16

西側乗り達は対戦したときのソ連戦車の固さと火力だけが印象に残るらしいが、乗ってるソ連戦車兵達からすれば固いには固いが正面にも十分狙える大きさの弱点があるから装甲にモノ言わせる戦術はおいそれと出来ないし、西側のような超信地旋回や後進速度、砲塔旋回速度、主砲昇降速度、そして生存性がないから、西側乗り達が言うほど強く感じないのよね。特に後進速度と生存性。西側戦車がやるみたいに主砲や砲手がやられたらスモーク炊いて正面装甲向けたまま凄い勢いで後退するのソ連でもやりたい。キルされたあと撃破してきた西側戦車が砲塔も車体もぐいんぐいん回してるのみると羨ましくなっちゃう。

26
名前なし 2020/04/13 (月) 10:43:19 9dc95@e00a4 >> 16

装甲過信して突撃して側面抜かれるアホや装填中ボーッとして閉鎖機狙われるアホが多すぎるのがね... ベストポジションで待ち伏せする賢い奴に出会すと味方囮にして回り込みでもしない限り対処できん 強くないと言う奴は大抵西側と同じ運用してると思うわ

27
名前なし 2020/04/13 (月) 14:09:46 57e71@65c07 >> 16

確かにベストポジションで頭出し狙撃してれば強いと思うよ(まあ装填遅いし相変わらず俯角もないから10.3クラスだとは思わないが)。このゲームにもチームデスマッチが有れば芋って活躍できるかもね。でもWarthunderは基本占領戦だから、どうしたって動かなきゃいけないのよ。もちろん勝率よりKDを意識するのであれば強ポジに居座ってればいいと思うけど、味方にそういう人は引きたくないかな。

28
名前なし 2020/04/13 (月) 16:04:13 00799@e3ac9 >> 16

芋ればいいとは言うがこのゲームは前に出て拠点踏まないと勝てないからねぇ……

29
名前なし 2020/04/13 (月) 17:17:53 修正 d6572@950e0 >> 16

そうなのよねぇ...ソビエト戦車が後方から撃ってるの強い言ってる兄貴は拠点取らずにリス地から動かなそう味方にならないで

30
名前なし 2020/04/13 (月) 17:35:44 修正 92064@8151b >> 16

横からだけどベストポジションや待ち伏せという言葉だけで芋やリス地から動かなそうは極論過ぎると思う。後味方囮にして回り込みでもしない限り対処できんってのもその通りだと思うけどそれはソ連MBTに限った話じゃないと思うな。皆だって相手がT-72Bじゃなくて西側車両でも相手に待たれてるなんていう圧倒的不利な状況で出ていかないでしょ?まぁ抜かれづらさはソ連MBTの方がかなり高いとは思うけど

31
名前なし 2020/04/13 (月) 18:26:27 修正 81247@97ea6 >> 16

確かに待ち伏せ対処はソ連に限った話ではないけど西側でできるのは石頭の10.3勢くらいでソ連は9.7のコイツでも出来るから対処が面倒なのよ というか待ち伏せ=芋砂とはたまげたなぁ... 制圧後の防衛という可能性を見出せないんじゃそら苦労しますわ

32
名前なし 2020/04/13 (月) 18:29:04 62048@0eb1c >> 16

いうて、コイツ含めロシアMBTは狙撃運用がベストなだけで、近接戦闘ができないわけじゃない。同様に105mmM1は近接戦闘が得意だが、狙撃ができないわけでもない。結局、戦局に運用が噛み合えば勝てるし、合わなきゃ負ける。必要な状況なら芋も正義だし、脳死凸が突破口にもなり得る。

33
名前なし 2020/04/13 (月) 18:34:50 修正 e867c@38423 >> 16

こいつ含めソ連リスの後ろにある丘とかから開幕上ってそこから永遠と動かない敗北ドクトリンしているやつが多すぎる。デス数0でキル数トップだけど試合には負けるからほんとやめてほしい。

34
名前なし 2020/04/13 (月) 19:06:32 修正 7474c@75aa6 >> 16

相対的な速度差が大きいから動かないというか動けなくなる。IFIR持ち相手に移動中に先手とるなんてかなり難しいし。そのリスクをとって勝つために動いたやつがよく言われる「なにも考えずに突っ込んでくる奴」に捉えられるんでないかな。序盤からリスより後ろ行くのは論外だけど

35
名前なし 2020/04/13 (月) 21:44:06 c5640@47bb5

エイブラムスやチャレンジャーの市街戦仕様は基本的にERAと遠隔銃座ついてたり、銃座が2つ以上ついてるのにT-72に限っては弁当箱いっぱい貼り付けるだけなのよな。 まあ、T-90で死角の多さや銃座の問題を解決したと言えなくもないんだけど

36
名前なし 2020/04/13 (月) 22:00:53 ded62@7ba48 >> 35

画像1言うて最新型はゴテゴテしてるけどな。機銃に関しては3人乗りだから仕方がないんじゃない。それにコスト掛けてRCWSとか導入する位ならT-14 Armataで良いってなるだろうし

37
名前なし 2020/04/14 (火) 06:45:27 7474c@75aa6 >> 35

T-90MSはRCWついてるよ。あとはロシア軍的にはBMPTや機械化歩兵が穴を埋める想定なんじゃない?(西側がやってるのは市街地戦というより治安維持任務だしね)

46
名前なし 2020/04/14 (火) 21:28:07 00799@df78b >> 35

T-72の場合、主砲を引っこ抜いて機銃とグレラン盛り盛りにした対人市街地戦専門車両がいるから……

38
名前なし 2020/04/14 (火) 08:20:24 1bf3c@50bab

Bでこの固さならT-90になってコンタークト5装備したらさいきょうの頭カチカチ戦車が誕生するのでは?

39
名前なし 2020/04/14 (火) 09:14:56 d0657@bde60 >> 38

しかもミサイルでやられないとか最高かよ。なお頭カチカチなら扱いやすい2A5で良い

40
名前なし 2020/04/14 (火) 09:31:00 7474c@bff36 >> 38

ただ弱点箇所が変化ないのが懸念。エンジン出力上がってるから加速はよくなるだろうけどミッション変わってないなら後退も変わらずかな

41
名前なし 2020/04/14 (火) 16:50:05 0ab5b@683a1 >> 40

何時ぞやのエイプリル・フールの時のT-90Aは後退速度低かったし、トランスミッションが変更されてるMSまでは相変わらずだと思うよ(T-90MSがどうなのかは分からないけど)

42
名前なし 2020/04/14 (火) 19:05:19 034a3@76678

ソ連MBTのこの硬さ胡散臭くない?実際こんなに防御力あるの?

43
名前なし 2020/04/14 (火) 19:33:35 95c91@37244 >> 42

現用MBTの性能は『神のみぞ知る』としか言いようがない(あと開発者や軍のトップ)。あの残念な俯角である以上車体晒して戦うことを想定してるはずで、てことはそんなに薄いってことは無さそうだけどなんとも言えん。

44
名前なし 2020/04/14 (火) 19:36:30 bd193@8ae43 >> 42

ドイツ統一後に行われた72Mの耐弾試験の話はチラホラ聞くけど本国仕様はどうなんやろうねぇ(結果としては105mm砲弾での貫通は難しいとかだったかな

45
名前なし 2020/04/14 (火) 20:55:00 修正 e6924@c1a56 >> 44

東独の72Mに対してL7からDM12とDM33を発射、1500m未満でDM33が砲塔正面を「ある程度」貫通したとあるからかなり硬いよ(当時の西側105mm砲をほぼ無力化してることになる) T-72Bも資料通りならT-80Bよりも硬い イラクのT-72が悲惨だったのは、ノックダウン生産のT-72装甲に問題があったからと言われてる…

47
名前なし 2020/04/14 (火) 23:08:42 3cd3f@950e0 >> 44

へぇ〜72M君(装甲薄くなったやつだっけ…?)って割と固いんですね〜惑星においで?

48
名前なし 2020/04/14 (火) 23:29:27 修正 70743@c7d01 >> 44

T-72MはT-72Aの輸出型だから、こっちの方が硬いよ(車体正面のガラス繊維複合装甲を省略してるらしい)

49
名前なし 2020/04/14 (火) 23:53:52 1a3f3@8ae43 >> 44

通常装甲だけど砲塔は450mmもあるしね、M1になると530mmにも達するようだし

50
名前なし 2020/04/17 (金) 12:13:29 e36e6@4a434 >> 44

主砲も本来はM1A1を正面からぶち抜ける性能あったんだけど、イラクでは砲弾が糞だったという…まあ、仮にもアメリカに並び立つ軍事大国の戦車を、中東の国が完全に扱えるわけないんだけど

51
名前なし 2020/04/17 (金) 17:37:36 5c018@f790d >> 44

装甲がBRLならまだしも、当時のロシア軍向け徹甲弾でもHAの正面は抜けないんじゃない?

53
名前なし 2020/04/17 (金) 22:08:22 70743@11ae0 >> 44

運用にもかかわって来るけど、あの時はイラクにあるT-72が残念すぎてな…(ソ連から直接輸入したT-72Mも少数あったようだけど

54
名前なし 2020/04/17 (金) 22:23:48 6219c@b7212 >> 44

T-72M系列とT-72A, Bの装甲の違いについてはここが非常に詳しい。T-72Bから砲塔が西側スタイルのNERAアレイが並ぶ多層空間装甲になってる。単純な厚さはともかく、こっちのほうがAPFSDSに強いと思われ。 https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/12/t-72-part-2.html

56
名前なし 2020/04/18 (土) 00:07:17 32c74@ed5c5 >> 44

詳しすぎてワロタ。さすがに長すぎて途中で見るのやめたわ

85
名前なし 2020/06/14 (日) 17:52:41 0fa65@2eac0 >> 42

鋳造砲塔に強引に複合装甲導入したせいで砲の付け根が一番装甲薄いという共通の弱点。ウクライナ内戦でもそれで撃破された車両が写真であった

86
名前なし 2020/06/15 (月) 02:07:29 0fa65@2eac0 >> 42

とりあえず旧ソ連製の対戦車火器や125mm砲で撃破可能であることはシリアやウクライナ内戦で証明されてる。特に後者は親ロシア派のT72を撃破したらそれがB型で遺品からロシア正規軍所属であることが証明されたとか海外でニュースになってた

88
名前なし 2020/06/15 (月) 02:11:23 a8861@cbd75 >> 86

どの弾頭を何処に撃ち込んだのかも分からんのじゃ何の参考にもならない

52
名前なし 2020/04/17 (金) 17:58:37 d74db@b9d76

陸RBをメインにプレイしている者ですが、熟練プレイヤー様の弾薬の配分をご教授していただきたいです。現在当方はAPFSDS(装弾筒付翼安定徹甲弾)を17発にHEを7発携行しております。

55
名前なし 2020/04/17 (金) 23:25:08 d6572@950e0 >> 52

APFSDS20弱で、HE5位がいいと思う(気分で2発くらいミサイルも)HE復活したらHE10ちょっとAPFSDS10ちょっと即応弾超えない辺りがいいと思う

57
名前なし 2020/04/18 (土) 15:29:13 7474c@ac347 >> 52

あれ、こいつ即応弾22発じゃなかったっけ?ちなAP19 HE3にしてる

58
名前なし 2020/04/18 (土) 15:39:13 d74db@b9d76 >> 57

お二方、ご親切にありがとうございます。とても参考になりました。APFSDS(装弾筒付翼安定徹甲弾)を17発にHEを5発にします。

68
名前なし 2020/04/19 (日) 13:14:40 1bf3c@affab >> 57

あっまてい、即応弾+ゲーム開始時に既に装填されている砲弾1発で23発まで誘爆の危険性上昇無しで搭載できるぞ。T-64やT-80も同じ。まあ抜かれたらどのみちほぼ一撃だけど。

76

ごめん。23発で大丈夫だったか

59
名前なし 2020/04/18 (土) 16:52:04 b763c@b1811

後々T-90が実装されたら、こいつと見分けつかんのかな?

60
名前なし 2020/04/18 (土) 18:02:02 c5640@47bb5 >> 59

一応、WTにもT-90は存在はしてたぞ。

61
名前なし 2020/04/18 (土) 18:39:25 6b229@41f22 >> 59

T-90はシュトゥーラ付いてるから流石に見分けつくのでは?

62
名前なし 2020/04/18 (土) 18:45:08 3cd3f@950e0 >> 59

ついてもつかなくても弱点とかは変わらないだろうしなぁ…

64
名前なし 2020/04/18 (土) 19:00:18 e953e@41f22 >> 62

流石に草。まあ基本設計に変化がない以上真実なんだが・・・

63
名前なし 2020/04/18 (土) 18:56:09 e36e6@4a434 >> 59

砲塔形状も爆発反応装甲もアクセサリーも違うからバリバリ見分けつく

65
名前なし 2020/04/18 (土) 22:49:13 70743@11ae0 >> 59

T-72の見分けを付けるよりは簡単さ(惑星だとコンタークトの有無だけで区別つくけど

66
名前なし 2020/04/19 (日) 03:41:53 d0db5@47369 >> 65

他のソ連MBTとかも比べてみたがみんな同じ様でいて意外とそれぞれ個性があって良いものだ。画像1

67
名前なし 2020/04/19 (日) 11:18:14 修正 f14d2@13ded >> 65

🇺🇸「奴らは正面で出会ったらとりあえず車体見えたら運転席付近狙って、頭だけだったら砲身かその付け根狙えばいいのさHAHAHA……できれば車体晒してる奴に会いたい…」   

69
名前なし 2020/04/19 (日) 18:36:18 dc31b@274fa >> 65

どいつもこいつも弱点同じなのは楽だよな

70
名前なし 2020/04/20 (月) 04:08:03 00799@fbfc4 >> 65

小型軽量化の為に装甲を外側じゃなくて内側に増幅させていったのがソ連MBTの運の尽き……

71
名前なし 2020/04/20 (月) 06:28:40 e36e6@4a434 >> 65

小型軽量を維持していることで走破性能が高いから糞みたいな立地の国に売れまくってるのでセーフ

72
名前なし 2020/04/20 (月) 07:35:42 7474c@0460d >> 65

小型だから軽量でありながら高い防御力手に出来たわけでもあるからなあ

73
名前なし 2020/04/20 (月) 10:46:59 c5640@47bb5 >> 65

時々T-55に当たると面食らうよね

74
名前なし 2020/04/20 (月) 13:46:21 ef8b9@df6be >> 65

これ全部区別したら一般人の友達に面食らわれたんだよなぁ、車輪と操縦窓だけでも区別できちゃうのがなんとも。。。

75
名前なし 2020/04/20 (月) 14:41:33 修正 c5640@47bb5 >> 65

モロゾフ設計局の人ならその話聞いて喜んでもっと細かい違いについて早口で丁寧に時間をかけて教えてくれそう

77
名前なし 2020/04/20 (月) 16:19:13 3cd3f@950e0 >> 65

俺もホンヤクこんにゃくとタイムマシーンでモロゾフ設計局の人に見分け方教えて欲しいなぁ…

78
名前なし 2020/05/07 (木) 23:48:11 3f9f7@71c1f

やっと開発終わったけど、クソ強い車両だな。スウェーデンやアリエテ以外なら大抵弾いてくれるし、ERAもAP弾なら以外と剥がれにくい?ERAが全体に貼られてるから、ミサイルにはめっぽう強いのも良い

79
名前なし 2020/05/08 (金) 00:17:05 dcd21@fde53 >> 78

車高の低さとびっしりERAで遠距離近距離共に狙いにくい

80
名前なし 2020/05/08 (金) 06:39:55 7474c@044d9 >> 78

中心線上うっときゃ貫通するのは共通だから車体隠して首振りしてりゃ硬い。あと砲搭出しで調子こいてると天板抜かれるので注意な

81
名前なし 2020/05/24 (日) 17:26:27 54ae1@95a74

うーん、車両スペックは確かに高いんだけど、サーマルサイトが無いし、レンズの倍率が低いから遠距離きついなぁ

82
名前なし 2020/05/24 (日) 19:41:39 c8c30@dd23e >> 81

だからこそこのBRなんだろうけどね…後継車輌のT-90系列に期待しよう いつ来るかわかんないけど

83
名前なし 2020/05/25 (月) 11:36:47 修正 f14d2@ae449 >> 82

ここまで躊躇する理由としては本当に🐌はT-90にシュトーラシステム搭載したいのかもしれない

84
名前なし 2020/05/25 (月) 12:00:57 70743@11ae0 >> 82

アクティブ防護システムと一緒にT-90は実装してきそうだよねぇ…(T-72Bの派生も出していいのよ

87
名前なし 2020/06/15 (月) 02:10:02 a8861@cbd75 >> 82

ここ最近大量にATGM導入してきたし、対ATGM装備を近々出すだろうって気はするよな

89
名前なし 2020/06/22 (月) 13:20:55 d8e88@ba640

この車両SBで正面ボーボーに草生やして弱点位置曖昧にしとけばまず抜かれない。下品だけど近距離突撃戦法が辞められません。

90
名前なし 2020/06/22 (月) 13:27:30 6be2e@2af76 >> 89

誤射とか視界とか大丈夫なんだろうか?頭だけ見せれば流石に大丈夫なんかな

91
名前なし 2020/06/22 (月) 13:33:33 d8e88@ba640 >> 90

ごめんなさい間違えましたRBです。何でもするから許して下さい。

92
名前なし 2020/06/22 (月) 13:40:43 3670f@b7647 >> 89

RBの事なら草生やして弱点隠しつつ突っ込んでいくのは待ち伏せと並んで基本戦術だから下品も卑怯もない

93
名前なし 2020/06/22 (月) 13:44:53 68249@63d09 >> 92

ソ連戦車の場合むしろ下手に蛇行しようものなら斜めから弾薬庫に突き刺さるし、相手が抜けないところ撃つと信じて突撃するしか無いw

94
名前なし 2020/06/26 (金) 13:30:57 d8e88@ba640

ソ連ツリーにはまだまだ未来がありそうだ。日本にしがみつくのは辞めてT90を待ちます。

95
名前なし 2020/06/26 (金) 15:36:29 b60dd@a2d81 >> 94

T-90はT-80Uの遅い版だよってガイジンが言ってたよ

96
名前なし 2020/06/26 (金) 16:31:16 f14d2@5eaa3 >> 95

では修理費が10000SL位にな~れ~🌠🧙‍♂️

97
名前なし 2020/06/26 (金) 16:52:33 c8c30@e89bc >> 95

例え脚回り劣化版T-80UだとしてもIR持ちMBTが増えるってだけでソ連にとっちゃありがたいよ…

98
名前なし 2020/06/26 (金) 18:36:42 a8508@603af >> 95

マジでそれな。T-80BとかIRあってもペラペラすぎて役に立たないし、T-90系無いと辛すぎるわ。あとシュトゥーラもくれ

99
名前なし 2020/06/26 (金) 19:00:49 f14d2@5eaa3 >> 95

シュトゥーラがどの範囲まで有効かはわからないけど、ゲームで来たらATGMに狙われた味方がシュトゥーラ搭載したT-90に庇護を求めて来るの想像して笑っちゃった。

100
名前なし 2020/06/26 (金) 19:12:51 1a3f3@8ae43 >> 95

T-72のバリアントは作業中らしいけど、それでT-72B2やT-72B3が来てしまったら…

101
名前なし 2020/06/27 (土) 04:07:39 03d73@e8f97 >> 95

T-80Uの大馬力ガスタービンなんかより防御装備と高火力砲の方がはるかに有難いからな…

102
名前なし 2020/06/27 (土) 11:17:17 修正 38fb5@6fb21 >> 95

T-72をT-80Uと同等になるように無理矢理性能引き上げたのがT-90だから、T-80Uより性能は劣る。さらにT-72をT-90A並みに性能を引き上げ且つ電子機器類を改良したのがT-72B3Mだから、機動力の面ではやっぱりT-80Uに劣る。

103
名前なし 2020/06/27 (土) 12:19:28 1a3f3@bf479 >> 95

エンジンや変速機とかも変える大がかりな改装でもしないと機動力は80Uには勝てないだろうし、機動力は考えたら駄目なんかもね

105
名前なし 2020/07/03 (金) 09:28:51 03d73@57513 >> 95

ただ装甲と砲(装填装置)ではT-72/90系列の方が上だからな。T-90はトランスミッションも載せ替えたりしてるし

104
名前なし 2020/07/03 (金) 08:07:05 d8e88@ba640

10.7とマッチングしにくくなった?実質バフ?

106
名前なし 2020/07/03 (金) 11:49:45 7474c@d57ee >> 104

バフといえばバフだけどホーカムや80Uが味方になる率が下がったとも言えるから勝ちやすいかは分からない

107
名前なし 2020/07/03 (金) 15:02:52 32c74@ed5c5 >> 104

こいつをトップで使うならそうだろうね。一緒に連れて行く戦車は悲しいほど弱いが

108
名前なし 2020/07/03 (金) 15:31:20 f14d2@dadf6 >> 107

T-64B「こ…攻撃力は一緒だから!」T-72A「へっへっへ…まだまだ殺れる」T-64A「ま…まぁ絶望的では無いね」意外と良いメンツ居るな…

109
名前なし 2020/07/03 (金) 18:08:31 32c74@ed5c5 >> 107

なお夜戦

110
名前なし 2020/07/03 (金) 20:49:19 7474c@efd02 >> 107

個人的にはsu-7bを連れていけなくなったのが残念

111
名前なし 2020/07/07 (火) 20:53:39 3dc98@66f23

コイツのエンジン音好きだなぁ。