WarThunder Wiki

T-72B

163 コメント
views
4 フォロー
JACK
作成: 2020/03/17 (火) 09:59:05
通報 ...
  • 最新
  •  
38
名前なし 2020/04/14 (火) 08:20:24 1bf3c@50bab

Bでこの固さならT-90になってコンタークト5装備したらさいきょうの頭カチカチ戦車が誕生するのでは?

39
名前なし 2020/04/14 (火) 09:14:56 d0657@bde60 >> 38

しかもミサイルでやられないとか最高かよ。なお頭カチカチなら扱いやすい2A5で良い

40
名前なし 2020/04/14 (火) 09:31:00 7474c@bff36 >> 38

ただ弱点箇所が変化ないのが懸念。エンジン出力上がってるから加速はよくなるだろうけどミッション変わってないなら後退も変わらずかな

41
名前なし 2020/04/14 (火) 16:50:05 0ab5b@683a1 >> 40

何時ぞやのエイプリル・フールの時のT-90Aは後退速度低かったし、トランスミッションが変更されてるMSまでは相変わらずだと思うよ(T-90MSがどうなのかは分からないけど)

42
名前なし 2020/04/14 (火) 19:05:19 034a3@76678

ソ連MBTのこの硬さ胡散臭くない?実際こんなに防御力あるの?

43
名前なし 2020/04/14 (火) 19:33:35 95c91@37244 >> 42

現用MBTの性能は『神のみぞ知る』としか言いようがない(あと開発者や軍のトップ)。あの残念な俯角である以上車体晒して戦うことを想定してるはずで、てことはそんなに薄いってことは無さそうだけどなんとも言えん。

44
名前なし 2020/04/14 (火) 19:36:30 bd193@8ae43 >> 42

ドイツ統一後に行われた72Mの耐弾試験の話はチラホラ聞くけど本国仕様はどうなんやろうねぇ(結果としては105mm砲弾での貫通は難しいとかだったかな

45
名前なし 2020/04/14 (火) 20:55:00 修正 e6924@c1a56 >> 44

東独の72Mに対してL7からDM12とDM33を発射、1500m未満でDM33が砲塔正面を「ある程度」貫通したとあるからかなり硬いよ(当時の西側105mm砲をほぼ無力化してることになる) T-72Bも資料通りならT-80Bよりも硬い イラクのT-72が悲惨だったのは、ノックダウン生産のT-72装甲に問題があったからと言われてる…

47
名前なし 2020/04/14 (火) 23:08:42 3cd3f@950e0 >> 44

へぇ〜72M君(装甲薄くなったやつだっけ…?)って割と固いんですね〜惑星においで?

48
名前なし 2020/04/14 (火) 23:29:27 修正 70743@c7d01 >> 44

T-72MはT-72Aの輸出型だから、こっちの方が硬いよ(車体正面のガラス繊維複合装甲を省略してるらしい)

49
名前なし 2020/04/14 (火) 23:53:52 1a3f3@8ae43 >> 44

通常装甲だけど砲塔は450mmもあるしね、M1になると530mmにも達するようだし

50
名前なし 2020/04/17 (金) 12:13:29 e36e6@4a434 >> 44

主砲も本来はM1A1を正面からぶち抜ける性能あったんだけど、イラクでは砲弾が糞だったという…まあ、仮にもアメリカに並び立つ軍事大国の戦車を、中東の国が完全に扱えるわけないんだけど

51
名前なし 2020/04/17 (金) 17:37:36 5c018@f790d >> 44

装甲がBRLならまだしも、当時のロシア軍向け徹甲弾でもHAの正面は抜けないんじゃない?

53
名前なし 2020/04/17 (金) 22:08:22 70743@11ae0 >> 44

運用にもかかわって来るけど、あの時はイラクにあるT-72が残念すぎてな…(ソ連から直接輸入したT-72Mも少数あったようだけど

54
名前なし 2020/04/17 (金) 22:23:48 6219c@b7212 >> 44

T-72M系列とT-72A, Bの装甲の違いについてはここが非常に詳しい。T-72Bから砲塔が西側スタイルのNERAアレイが並ぶ多層空間装甲になってる。単純な厚さはともかく、こっちのほうがAPFSDSに強いと思われ。 https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/12/t-72-part-2.html

56
名前なし 2020/04/18 (土) 00:07:17 32c74@ed5c5 >> 44

詳しすぎてワロタ。さすがに長すぎて途中で見るのやめたわ

85
名前なし 2020/06/14 (日) 17:52:41 0fa65@2eac0 >> 42

鋳造砲塔に強引に複合装甲導入したせいで砲の付け根が一番装甲薄いという共通の弱点。ウクライナ内戦でもそれで撃破された車両が写真であった

86
名前なし 2020/06/15 (月) 02:07:29 0fa65@2eac0 >> 42

とりあえず旧ソ連製の対戦車火器や125mm砲で撃破可能であることはシリアやウクライナ内戦で証明されてる。特に後者は親ロシア派のT72を撃破したらそれがB型で遺品からロシア正規軍所属であることが証明されたとか海外でニュースになってた

88
名前なし 2020/06/15 (月) 02:11:23 a8861@cbd75 >> 86

どの弾頭を何処に撃ち込んだのかも分からんのじゃ何の参考にもならない

52
名前なし 2020/04/17 (金) 17:58:37 d74db@b9d76

陸RBをメインにプレイしている者ですが、熟練プレイヤー様の弾薬の配分をご教授していただきたいです。現在当方はAPFSDS(装弾筒付翼安定徹甲弾)を17発にHEを7発携行しております。

55
名前なし 2020/04/17 (金) 23:25:08 d6572@950e0 >> 52

APFSDS20弱で、HE5位がいいと思う(気分で2発くらいミサイルも)HE復活したらHE10ちょっとAPFSDS10ちょっと即応弾超えない辺りがいいと思う

57
名前なし 2020/04/18 (土) 15:29:13 7474c@ac347 >> 52

あれ、こいつ即応弾22発じゃなかったっけ?ちなAP19 HE3にしてる

58
名前なし 2020/04/18 (土) 15:39:13 d74db@b9d76 >> 57

お二方、ご親切にありがとうございます。とても参考になりました。APFSDS(装弾筒付翼安定徹甲弾)を17発にHEを5発にします。

68
名前なし 2020/04/19 (日) 13:14:40 1bf3c@affab >> 57

あっまてい、即応弾+ゲーム開始時に既に装填されている砲弾1発で23発まで誘爆の危険性上昇無しで搭載できるぞ。T-64やT-80も同じ。まあ抜かれたらどのみちほぼ一撃だけど。

76

ごめん。23発で大丈夫だったか

59
名前なし 2020/04/18 (土) 16:52:04 b763c@b1811

後々T-90が実装されたら、こいつと見分けつかんのかな?

60
名前なし 2020/04/18 (土) 18:02:02 c5640@47bb5 >> 59

一応、WTにもT-90は存在はしてたぞ。

61
名前なし 2020/04/18 (土) 18:39:25 6b229@41f22 >> 59

T-90はシュトゥーラ付いてるから流石に見分けつくのでは?

62
名前なし 2020/04/18 (土) 18:45:08 3cd3f@950e0 >> 59

ついてもつかなくても弱点とかは変わらないだろうしなぁ…

64
名前なし 2020/04/18 (土) 19:00:18 e953e@41f22 >> 62

流石に草。まあ基本設計に変化がない以上真実なんだが・・・

63
名前なし 2020/04/18 (土) 18:56:09 e36e6@4a434 >> 59

砲塔形状も爆発反応装甲もアクセサリーも違うからバリバリ見分けつく

65
名前なし 2020/04/18 (土) 22:49:13 70743@11ae0 >> 59

T-72の見分けを付けるよりは簡単さ(惑星だとコンタークトの有無だけで区別つくけど

66
名前なし 2020/04/19 (日) 03:41:53 d0db5@47369 >> 65

他のソ連MBTとかも比べてみたがみんな同じ様でいて意外とそれぞれ個性があって良いものだ。画像1

67
名前なし 2020/04/19 (日) 11:18:14 修正 f14d2@13ded >> 65

🇺🇸「奴らは正面で出会ったらとりあえず車体見えたら運転席付近狙って、頭だけだったら砲身かその付け根狙えばいいのさHAHAHA……できれば車体晒してる奴に会いたい…」   

69
名前なし 2020/04/19 (日) 18:36:18 dc31b@274fa >> 65

どいつもこいつも弱点同じなのは楽だよな

70
名前なし 2020/04/20 (月) 04:08:03 00799@fbfc4 >> 65

小型軽量化の為に装甲を外側じゃなくて内側に増幅させていったのがソ連MBTの運の尽き……

71
名前なし 2020/04/20 (月) 06:28:40 e36e6@4a434 >> 65

小型軽量を維持していることで走破性能が高いから糞みたいな立地の国に売れまくってるのでセーフ

72
名前なし 2020/04/20 (月) 07:35:42 7474c@0460d >> 65

小型だから軽量でありながら高い防御力手に出来たわけでもあるからなあ

73
名前なし 2020/04/20 (月) 10:46:59 c5640@47bb5 >> 65

時々T-55に当たると面食らうよね

74
名前なし 2020/04/20 (月) 13:46:21 ef8b9@df6be >> 65

これ全部区別したら一般人の友達に面食らわれたんだよなぁ、車輪と操縦窓だけでも区別できちゃうのがなんとも。。。

75
名前なし 2020/04/20 (月) 14:41:33 修正 c5640@47bb5 >> 65

モロゾフ設計局の人ならその話聞いて喜んでもっと細かい違いについて早口で丁寧に時間をかけて教えてくれそう

77
名前なし 2020/04/20 (月) 16:19:13 3cd3f@950e0 >> 65

俺もホンヤクこんにゃくとタイムマシーンでモロゾフ設計局の人に見分け方教えて欲しいなぁ…

78
名前なし 2020/05/07 (木) 23:48:11 3f9f7@71c1f

やっと開発終わったけど、クソ強い車両だな。スウェーデンやアリエテ以外なら大抵弾いてくれるし、ERAもAP弾なら以外と剥がれにくい?ERAが全体に貼られてるから、ミサイルにはめっぽう強いのも良い

79
名前なし 2020/05/08 (金) 00:17:05 dcd21@fde53 >> 78

車高の低さとびっしりERAで遠距離近距離共に狙いにくい

80
名前なし 2020/05/08 (金) 06:39:55 7474c@044d9 >> 78

中心線上うっときゃ貫通するのは共通だから車体隠して首振りしてりゃ硬い。あと砲搭出しで調子こいてると天板抜かれるので注意な

81
名前なし 2020/05/24 (日) 17:26:27 54ae1@95a74

うーん、車両スペックは確かに高いんだけど、サーマルサイトが無いし、レンズの倍率が低いから遠距離きついなぁ

82
名前なし 2020/05/24 (日) 19:41:39 c8c30@dd23e >> 81

だからこそこのBRなんだろうけどね…後継車輌のT-90系列に期待しよう いつ来るかわかんないけど

83
名前なし 2020/05/25 (月) 11:36:47 修正 f14d2@ae449 >> 82

ここまで躊躇する理由としては本当に🐌はT-90にシュトーラシステム搭載したいのかもしれない

84
名前なし 2020/05/25 (月) 12:00:57 70743@11ae0 >> 82

アクティブ防護システムと一緒にT-90は実装してきそうだよねぇ…(T-72Bの派生も出していいのよ

87
名前なし 2020/06/15 (月) 02:10:02 a8861@cbd75 >> 82

ここ最近大量にATGM導入してきたし、対ATGM装備を近々出すだろうって気はするよな

89
名前なし 2020/06/22 (月) 13:20:55 d8e88@ba640

この車両SBで正面ボーボーに草生やして弱点位置曖昧にしとけばまず抜かれない。下品だけど近距離突撃戦法が辞められません。

90
名前なし 2020/06/22 (月) 13:27:30 6be2e@2af76 >> 89

誤射とか視界とか大丈夫なんだろうか?頭だけ見せれば流石に大丈夫なんかな

91
名前なし 2020/06/22 (月) 13:33:33 d8e88@ba640 >> 90

ごめんなさい間違えましたRBです。何でもするから許して下さい。

92
名前なし 2020/06/22 (月) 13:40:43 3670f@b7647 >> 89

RBの事なら草生やして弱点隠しつつ突っ込んでいくのは待ち伏せと並んで基本戦術だから下品も卑怯もない

93
名前なし 2020/06/22 (月) 13:44:53 68249@63d09 >> 92

ソ連戦車の場合むしろ下手に蛇行しようものなら斜めから弾薬庫に突き刺さるし、相手が抜けないところ撃つと信じて突撃するしか無いw

94
名前なし 2020/06/26 (金) 13:30:57 d8e88@ba640

ソ連ツリーにはまだまだ未来がありそうだ。日本にしがみつくのは辞めてT90を待ちます。

95
名前なし 2020/06/26 (金) 15:36:29 b60dd@a2d81 >> 94

T-90はT-80Uの遅い版だよってガイジンが言ってたよ

96
名前なし 2020/06/26 (金) 16:31:16 f14d2@5eaa3 >> 95

では修理費が10000SL位にな~れ~🌠🧙‍♂️

97
名前なし 2020/06/26 (金) 16:52:33 c8c30@e89bc >> 95

例え脚回り劣化版T-80UだとしてもIR持ちMBTが増えるってだけでソ連にとっちゃありがたいよ…

98
名前なし 2020/06/26 (金) 18:36:42 a8508@603af >> 95

マジでそれな。T-80BとかIRあってもペラペラすぎて役に立たないし、T-90系無いと辛すぎるわ。あとシュトゥーラもくれ

99
名前なし 2020/06/26 (金) 19:00:49 f14d2@5eaa3 >> 95

シュトゥーラがどの範囲まで有効かはわからないけど、ゲームで来たらATGMに狙われた味方がシュトゥーラ搭載したT-90に庇護を求めて来るの想像して笑っちゃった。

100
名前なし 2020/06/26 (金) 19:12:51 1a3f3@8ae43 >> 95

T-72のバリアントは作業中らしいけど、それでT-72B2やT-72B3が来てしまったら…

101
名前なし 2020/06/27 (土) 04:07:39 03d73@e8f97 >> 95

T-80Uの大馬力ガスタービンなんかより防御装備と高火力砲の方がはるかに有難いからな…

102
名前なし 2020/06/27 (土) 11:17:17 修正 38fb5@6fb21 >> 95

T-72をT-80Uと同等になるように無理矢理性能引き上げたのがT-90だから、T-80Uより性能は劣る。さらにT-72をT-90A並みに性能を引き上げ且つ電子機器類を改良したのがT-72B3Mだから、機動力の面ではやっぱりT-80Uに劣る。

103
名前なし 2020/06/27 (土) 12:19:28 1a3f3@bf479 >> 95

エンジンや変速機とかも変える大がかりな改装でもしないと機動力は80Uには勝てないだろうし、機動力は考えたら駄目なんかもね

105
名前なし 2020/07/03 (金) 09:28:51 03d73@57513 >> 95

ただ装甲と砲(装填装置)ではT-72/90系列の方が上だからな。T-90はトランスミッションも載せ替えたりしてるし

104
名前なし 2020/07/03 (金) 08:07:05 d8e88@ba640

10.7とマッチングしにくくなった?実質バフ?

106
名前なし 2020/07/03 (金) 11:49:45 7474c@d57ee >> 104

バフといえばバフだけどホーカムや80Uが味方になる率が下がったとも言えるから勝ちやすいかは分からない

107
名前なし 2020/07/03 (金) 15:02:52 32c74@ed5c5 >> 104

こいつをトップで使うならそうだろうね。一緒に連れて行く戦車は悲しいほど弱いが

108
名前なし 2020/07/03 (金) 15:31:20 f14d2@dadf6 >> 107

T-64B「こ…攻撃力は一緒だから!」T-72A「へっへっへ…まだまだ殺れる」T-64A「ま…まぁ絶望的では無いね」意外と良いメンツ居るな…

109
名前なし 2020/07/03 (金) 18:08:31 32c74@ed5c5 >> 107

なお夜戦

110
名前なし 2020/07/03 (金) 20:49:19 7474c@efd02 >> 107

個人的にはsu-7bを連れていけなくなったのが残念

116
名前なし 2020/07/27 (月) 02:45:44 修正 5ed5c@df6be >> 107

フリザン「72Aトクマセテ」BMP2M「キー設定メンドイ」
BMP3「あ自分のATGM撃ち落としちゃった」
シュトルム「ギャー」サーマル持ち達なんだけど微妙なのは何故………96A「夜戦の敗北者じゃけぇ」

111
名前なし 2020/07/07 (火) 20:53:39 3dc98@66f23

コイツのエンジン音好きだなぁ。

112
名前なし 2020/07/26 (日) 09:17:24 fc393@b69d8

皆さんは開発APFSDS使ってますか?僕は正直初期弾でも貫徹力十分だし開発弾は弾代も高いと思うので使ってないのですが結構違いますか?

113
名前なし 2020/07/26 (日) 14:35:48 a7a1e@1dd46 >> 112

M1系の砲塔抜きやすくなったり、2A5の車体上面抜けるようになる。開発弾使うのが普通だと思うよ

114
名前なし 2020/07/26 (日) 20:30:59 a3fd6@83b55 >> 112

余剰貫通力で加害変わるし使わない理由はないでしょ

115
名前なし 2020/07/26 (日) 21:54:21 693ab@c0336 >> 112

トップなら初期弾で十分。同格以上は持っていったほうがいいよ。

117
名前なし 2020/07/29 (水) 17:38:13 fc393@27e51 >> 112

皆さんありがとうございます。これからは使っていこうと思います。

118
名前なし 2020/08/08 (土) 02:24:01 867e3@69394

冷静に考えると、いくらツリーの最後尾にいるとは言え、T-72BとT-80Uが同じ購入費と訓練費っておかしな話だな。ちょくちょくある調整の仕方だが、違和感しかない

119
名前なし 2020/08/11 (火) 20:10:16 fc393@27e51 >> 118

ほんとそれ。しかも改造に必要なRPもT-80Uと比べて同等もしくはそれ以上だからなあ...。これ本当にどうにかしてほしい。

120
名前なし 2020/08/19 (水) 00:04:42 2e13a@9540d

B3がこの下に来るらしいですね。あとDEVblogでB3の上にB(1989)ってのがあったけど、こいつの改修項目として追加されるのだろうか

121
名前なし 2020/08/19 (水) 00:19:55 修正 3ad57@c1ca4 >> 120

多分そういうこと嘘付いた新規でこいつとフォルダ化されるっぽい

122
名前なし 2020/08/21 (金) 13:43:15 85273@a974e >> 121

確か2両来るんじゃないんでしたっけ?Bの次のやつとB3でB3の方が改修すると2016年モデルになるとかならないとか・・・

123
名前なし 2020/08/21 (金) 13:50:17 3ad57@338bf >> 121

そう書いてるで

124
名前なし 2020/08/22 (土) 11:03:40 2d96b@c4680

T-72B3って戦勝パレードで毎回走ってるやつですよね あと2016年モデルってT-72B3Mってことでいいのかな?

125
名前なし 2020/08/22 (土) 12:30:40 d6e0b@6fb21 >> 124

最近のパレードで走ってるのはT-72B3Mの方でないかな。T-90Aは2016年のパレードを最後にT-72B3Mと置き換わるように見なくなった気がする。

132
名前なし 2020/08/30 (日) 11:19:51 c109c@30771 >> 125

T-90AはT-90Mにコンバート中だろうね

126
名前なし 2020/08/22 (土) 15:55:38 修正 70743@8a473 >> 124

車長用サイトを載せてるのをB3Mと呼ぶことがあるようだけど正式名ではなくて、今回のもそのタイプではなさそうな 2016年型というほかにT-72B3 UBKhといったりもするみたい

127
名前なし 2020/08/23 (日) 12:08:23 cce0e@f1f00

初期弾がHEATFSになってるんやけど、最初からやっけ?9.7で初期弾HEATFSはキツい。まぁ、榴弾が割と使えるからまだなんとかなるけど

128
名前なし 2020/08/23 (日) 12:09:01 c57ed@ba3bf >> 127

浦島太郎か?ソビエト雑談スレ見てきたらわかるよ

129
名前なし 2020/08/29 (土) 00:24:33 a7115@9cb69

いつのまにか必要RPが25000、SLが690000に下がってる。今から開発しようとしてたからラッキーだ

130
名前なし 2020/08/29 (土) 00:25:05 a7115@9cb69 >> 129

RP250000だった

133
名前なし 2020/08/31 (月) 16:59:41 3bfc0@5629e

この車両、他のBR9.7勢を大きく引き離すほど強すぎないか?なんで9.7に置かれているのだろう

134
名前なし 2020/08/31 (月) 17:31:22 39594@f6ada >> 133

防御は正面は十分すぎるし、火力もT80Uと同じ砲弾を使えてる。機動性もストレスがたまらない程度にはあると思うからBR上がってもいい。

135
名前なし 2020/08/31 (月) 18:42:07 1a3f3@a7885 >> 133

防御力を過信して前に出過ぎて戦績が悪いかその防御力をしっかり対応されて戦績が悪いか、ソ連MBTだからとかその辺っぽそう

136
名前なし 2020/08/31 (月) 19:20:33 19ea4@9ac89 >> 133

やっぱサーマルがないってのが大きいんじゃないかな

137
名前なし 2020/08/31 (月) 19:21:52 7474c@85f07 >> 133

一番はIRがないことによる視察能力負けだからABだけ上げろってんなら問題ないと思う。とはいえ正面に位置する弱点や遅い車体・砲搭砲身操作、後進速度、低い生存性、低性能な照準器、妙に低いクロスカントリー能力など色々問題もあるんですわ

138
名前なし 2020/08/31 (月) 21:54:39 70743@8a473 >> 137

これに限らんけど正面向いたときの弱点が分かりやすいからな…

140
名前なし 2020/09/01 (火) 05:29:04 修正 cb9ec@e1134 >> 137

ABだと草貼ろうがすぐに弱点分かるから正面向けてても大して強くないというジレンマ

139
名前なし 2020/09/01 (火) 01:29:26 a7115@9cb69 >> 133

後退4kmとかいう相当重いハンデ背負ってるからなこいつ、確かに強いけど引くことが全く出来ないからガラスを扱うような立ち回りになる。西側戦車と違ってとにかくリカバリーが効かない

141
名前なし 2020/10/01 (木) 23:26:37 f2d64@32ea0 >> 139

むしろ正面からなら閉鎖機で止まるからそのままスモーク焚いて動ける分リカバリー効くぞ 大抵はエンジン抜かれて身動きすらできないし

159
名前なし 2021/11/25 (木) 21:01:10 e0401@11d87 >> 139

こいつが会敵する相手の大半が速すぎて近距離だと回転している間に詰められて死ぬ。もちろん徒党組めれば問題ないけど

143
名前なし 2020/11/05 (木) 04:14:59 31960@f4aa9

スーパードリーパートンなのでは? ドリーパートンはAなんじゃ?

144
名前なし 2020/11/17 (火) 10:10:57 fc398@6fb21 >> 143

その通りだし、しかもこいつの名称BV型だよなぁ。Bって呼称にするならコンダークト1改修項目に入れてほしかったわ。コンタークト取った状態のT-72Bも眺めたいしね

145
名前なし 2020/11/17 (火) 21:41:11 6e6df@edd32 >> 144

BVって、表記としては間違いじゃなかったっけか?いづれにせよ、コンタークト未装着Bって多分性能としてはAとあんまり変わらないよね?

146
名前なし 2020/11/17 (火) 21:45:16 d5813@89efc >> 144

あらゆる面で変わってるんだよなぁ…主機、火器管制、複合装甲、すべてアップデートされて、ミサイルの運用能力まで付いてる

147
名前なし 2020/11/22 (日) 11:49:36 21464@e92fe

トップ組の貫徹が軒並み500mm超えてボトム引くと紙装甲戦車になっちまったな...

148
名前なし 2020/11/22 (日) 12:44:40 5bd6b@a0228 >> 147

まあええやん。火力は10.7と同じだし、紙装甲といえど、全く期待できないわけじゃないんだから。他国には9.7だとまだ複合装甲すら取り入れてない車両もいるんや

149
名前なし 2020/12/07 (月) 22:27:52 c7513@79d00

最近T72AVの予備機として出すことが多くなったけど装甲が信頼できるから、当たり前だけど前車より遥かに長生きできて戦果も挙げやすいな

150
名前なし 2021/07/04 (日) 08:35:12 469b3@b38ab

この全面ブツブツがキモイけどカッコイイから好き

151
A型といいT-72系列優秀じゃない? 2021/07/30 (金) 01:52:43 87ee7@20b02

いやぁ、文句なしに強いなこいつ。高貫通砲弾持ちが11.0に集中してることもあって1989年型より相対的に良いのでは

152
名前なし 2021/08/21 (土) 16:53:15 修正 3d5db@2af76

レオ2A5のDM12(HEAT)に正面のコンタークトIの部分を抜かれて「へぇ?????」ってなったんだけど、下から数えて四枚目と三枚目の間、横一直線に秘孔があるね。ここに刺さるとHEATですら弾薬まで突き抜けるので死ぬ画像1

153
名前なし 2021/09/02 (木) 14:36:27 a970c@e0171 >> 152

ミラクルショット過ぎないそれw

154
名前なし 2021/09/30 (木) 18:49:10 修正 16c9d@4af51

BR比で車体までエグいぐらい硬いし、まあまあ貫徹も高い砲弾使えるし、パワーウェイトレシオもいい感じだし、IRないのと後退遅いのとスコープが固定倍率で不便なの以外はマジで強い。IR上手いこと使いこなせない勢としては文句なしに壊れなんだけど、別にそんなに評価高くもないのが不思議。見た目も百億点ぐらいあるのに

155
名前なし 2021/09/30 (木) 18:51:17 628cb@87ab5 >> 154

ソ連は乗り手を選ぶ

156

忘れたけどハンターキラーも使えなかったわ。でもこの車両で砲手だけ死んで社長が生き残ってるなんてまずないからヨシ!

157
名前なし 2021/09/30 (木) 21:47:17 ef6ea@5c21b >> 154

味方に課金t72avがいて勝率が低いせいだと思う評価低いのは

158
名前なし 2021/11/22 (月) 18:24:51 e0401@11d87 >> 154

俯角も6度とはいえで一部の狙撃ポイントが使えなかったり車体出さざる負えない→後退遅くて隠れられないって事多いから西側使っているとこの二つのせいで評価下げていると思う

160
名前なし 2021/11/25 (木) 21:56:28 3c61c@6e0f2 >> 158

T-72B(1989)が10.0になってるの考えるとまぁ割とスレスレのラインには居ると思う。あと せざる負えない→せざるを得ない

161
名前なし 2022/01/14 (金) 21:34:23 2e6f8@8036e

YoutubeでT-72Bの車内動画見てたけどコイツの装填装置は4~5秒位で装填完了してない?

162
名前なし 2022/01/14 (金) 22:09:43 3c61c@6e0f2 >> 161

装填装置直下のなら早いけど回転させたりすると遅くなる

163
名前なし 2022/01/15 (土) 11:29:23 af1f3@c469d >> 161

最速3秒程度と言われてる。ぐるぐる回して一番遠い弾頭装薬選ぶと10秒以上。まあゲームバランスというか、再現の限界というか、平均値使ってるんだろう。戦中とか下手すると即応弾予備弾の区別すらないし