WarThunder Wiki

F-16A OCU (TH)

120 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2024/12/16 (月) 18:20:47
通報 ...
1
名前なし 2024/12/17 (火) 21:33:49 279f3@1ac24

br13.7でcmたったの45しか無いってマジ? どうにかならんのかコレ...

2
名前なし 2024/12/18 (水) 04:15:14 f7cc3@e3d6e >> 1

GEでモジュール飛ばしてCASで使えってこと...?

3
名前なし 2024/12/18 (水) 22:38:41 90e6d@f1710

Python3かAIM-9Mだったら9Mの方がいいよね?

4
名前なし 2024/12/18 (水) 22:44:35 14238@4d218 >> 3

勿論

5
名前なし 2024/12/19 (木) 08:46:23 14238@4d218

HMS無いから弱いのかと思ったけど、素の機動力が高いおかげで案外なんとかなるな

6
名前なし 2024/12/19 (木) 18:08:29 14238@da28f

Dマベまで改修してみた。Dマベ自体のシーカーでサーマルを使う事がDEV鯖では出来なかったが、本鯖では問題無く使えた(画質は悪かったが)。グリペンはまだ開発出来てないから分からないが、数を持っていける分CASにはこっちの方が良いのかも?

8
名前なし 2024/12/19 (木) 23:25:00 dfabc@87ab5 >> 6

Dマベのシーカー視点ってSu-34のKh-38とかと比べると倍率低くて使いづらそう。

9
名前なし 2024/12/20 (金) 00:34:00 0905a@a9023 >> 8

ATLIS照準ポッドがあるじゃろ?

11
名前なし 2024/12/21 (土) 02:09:10 887f1@56d6c >> 6

一応聞きたいんだけどこいつマベ8発同時に積めるのかい?(干渉して6発or4発じゃないよね?)

12
名前なし 2024/12/21 (土) 07:12:05 14238@2fbac >> 11

干渉して6発だったから、干渉する所にはペイブウェイを持たせてCASしてる。

18
名前なし 2024/12/24 (火) 09:50:33 887f1@56d6c >> 11

流石に夢の8発持ちはできないか...情報あざっす

7
名前なし 2024/12/19 (木) 20:41:18 b793c@a9cca

こいつ史実だとAMRAAM持ってないはずだけど、どっかで調整されるのかな?今回の調整では何も変わってないみたいだけど。

10
名前なし 2024/12/20 (金) 12:31:54 修正 59266@8a8fa >> 7

今更武装を取り上げてBR下げるまでに至らないだろうし、実質的に武装を制限されたMLU(OCUを更に近代化改修したもの)みたいなもんだね。IRIS-TやAIM-120Cを運用可能になるので、それらが解禁されるまではそのままだろう

13
名前なし 2024/12/21 (土) 22:16:44 10f7c@6694e

CM45発とかまともに空戦させる気ないだろこの機体…

14
名前なし 2024/12/21 (土) 22:30:33 14238@4d218 >> 13

その代わり1発ずつだから案外なんとかなるよ。BVRはいろんな機体からミサイル連打されたらキツイけど、それ以外ならマルチパス活かして避けたり、チャフを最小限使って避けたり意外となんとかなる。これでフル改修したし

15
名前なし 2024/12/22 (日) 00:35:02 修正 27c81@57bbf >> 14

実質Aの1.5倍だしF-4と同量と思うとやれないことは無いよな。参考)A:60(30pop), A(TH):45(45pop), C:120(60pop), C(IL)/D(IL):180(90pop), AM(FR):120-300(60-150pop)
西が2pop、東が1popの傾向は史実なのかバランスなのか。ただ東もJ-7D/Eが2popになったりよく変更かかるし分からん。

16
名前なし 2024/12/23 (月) 00:33:27 e21de@1ac24 >> 13

CM120まで詰めるっていう提案は一応送られてるし蹴られてないんだけど、なかなか変更来ないんだよな...

17
名前なし 2024/12/23 (月) 00:40:07 44eae@851b5 >> 16

データを書き換えるだけならすぐだけどこうモデル自体を弄る必要があるものは時間掛かるから仕方ない。このバグレポだけじゃどこにどう取り付けてたかよく分からないから更に調べる必要もあるし

19
名前なし 2024/12/25 (水) 12:48:48 1637f@e5801 >> 16

AN/ALE-40はすでに搭載されてるから変更なしだそうだ あらら…

21
名前なし 2025/01/08 (水) 23:42:06 dfabc@87ab5

空RBだと正直弱いかな。HMSモード無し、搭載量も最大6発、CMも45発とかなり制限が多い。陸RBだと待望のAGM-65Dとアムラが併用できる機体だが、Dマベシーカー視点はサーマルあるものの倍率が低すぎて6km以遠では使い物にならない。ATLIS照準ポッドはサーマル無いけど倍率がかなり高いからこれで頑張るしかないかな。

22
名前なし 2025/01/09 (木) 10:02:33 86eb0@90822 >> 21

結局敵リスにピン出してタゲポ向けたらSAM狩はFLIR持ちほどではないとは言え簡単に出来るからそこまで困らないよね、前線に出てたり狙撃ポジにいる敵のが探しづらい

23
名前なし 2025/01/10 (金) 01:38:09 36384@1ac24

OCUはAMRAAMは詰めないってレポートが通ったみたい。普通にアムラ削除br下げか今からmluに変更かそれともレポート受理だけして放置か コイツはどうなることやら...

25
名前なし 2025/01/10 (金) 14:28:42 dfabc@ac0e0 >> 23

マジか。最近ようやくほぼフル改修までこぎつけてCAS機として運用し始めたのにアムラ無くなったらBRは下がるだろうけど、CAS機としての価値はないな。まあアムラ無しならAJの置き換えにはなるだろうけども。

26
名前なし 2025/01/10 (金) 20:29:05 7f86f@851b5 >> 23

名前をMLUに変更して、現状はTGPを近代化するくらいしかできる事はないだろうけどね。IRIS-Tのような次の世代のIR AAMが解禁されたら追加してもらえるかもしれんが

24
名前なし 2025/01/10 (金) 13:12:01 修正 9bacf@9fe63

本機のレーダーはRWR上でF16表示されずに?表示されるらしい。バグレポ

27
名前なし 2025/01/11 (土) 17:58:41 02ade@90b1a

機体がA型なのは別に構わないんだけどHMDないのが痛すぎる… かと言って13.3に下げられる性能でもないし🐌はどうしてMLUじゃなくてこっちを実装したんだ

28
名前なし 2025/01/11 (土) 20:35:35 1637f@e5801 >> 27

IRIS-TやAIM-120Cを実装するときのためにとっておいてあるのかもしれない

29
名前なし 2025/01/11 (土) 20:52:26 ec19f@1ac24 >> 27

mluじゃないのマジで謎よな...上の木でも書いたようにコイツがアムラ詰めないってのが認められたから、これを機にmluにして色々改善して欲しいところ...

30
名前なし 2025/01/11 (土) 20:58:37 14238@4d218 >> 29

アムラだけ消される最悪のパターンにならない事だけを願う

31
名前なし 2025/01/11 (土) 21:11:03 02ade@90b1a >> 29

MLUにしてHMD&サーマルタゲポ追加を切に願う…

32

だめだHMDないのが弱すぎる。普通に13.3でいいかもしれん

33
名前なし 2025/01/11 (土) 22:49:58 d8cb7@888af >> 32

13.3はほぼ無いよ仏のF16がずっと放置されてるから

34
名前なし 2025/01/11 (土) 22:52:54 14238@4d218 >> 32

俺そんなHMS無いの苦痛じゃなかったけどなぁ

35

>> 3420km以内だとHMDの有無が戦闘力に直結するから13.7でHMDがないのはかなり弱い…

36
名前なし 2025/01/11 (土) 23:01:08 修正 14238@b9caf >> 32

↑いやせいぜい10kmくらいでは?F-16は機体自体が旋回性能高めだからHMS無くても普通に当てにいける。

37

10km以上でもHMDはかなり有用だよ。機種を向けなくてもいいというのは想像よりかなり大きなメリット。回避しながら狙えるHMDは攻撃力だけじゃなく生存性にも直結するからこれの有無は本当に大きいんよ

38
名前なし 2025/01/11 (土) 23:14:57 7d44e@87ab5 >> 32

HMSもそうだけどCM45発は流石に少なすぎる。普段F-15乗ってるから45は一瞬でなくなる。

39
名前なし 2025/01/11 (土) 23:34:09 14238@b9caf >> 32

立ち回りが違うのかな。個人的には有れば便利だけど絶対なきゃいけないかとそうでは無い。グリペンみたいに近接特化の機体なら確かに要るけど、そんなめっちゃ近距離で戦う機体でも無いからなぁ。まあ確かにCM45発は大分節約しないと一瞬で無くなるから大変だわ。

40

20km以遠からアムラ投げるだけで近中距離戦はほぼしない、みたいな立ち回りなら確かに必要性は薄いね。自分はMJですらHMD多用するレベルだからこれがないとかなりしんどい

41

82戦してようやくスペード化。同BRの16Cの快適さを知ってるばかりにあまりにも苦行すぎた。陸ではこれからお世話になるだろうけど空ではもう使わないだろうな… MLUはよ

42
名前なし 2025/01/12 (日) 23:21:15 ea088@18dca

文句無しで13.7最弱では…てか13.3勢にも劣るんじゃないかこれ

43
名前なし 2025/01/12 (日) 23:26:16 7d44e@87ab5 >> 42

13.3に劣るは無いとは思うけど、13.7最弱説はマジである。まあ弱いけどアムラ6本とHMS無しを除けば優秀なレーダーでキルは捥ぎ取れるけども...

44
名前なし 2025/01/12 (日) 23:37:39 06311@60f71 >> 43

J-11Aと良い勝負してると思う

45
名前なし 2025/01/13 (月) 00:01:48 修正 56ce6@c3afa >> 43

29SMTの方が強いというか扱いやすいような…

60
名前なし 2025/01/13 (月) 12:39:36 ea088@4ea86 >> 43

これレーダー優秀なんか?F-15JMに比べてtwsの補足力がカックカク過ぎてミサイル発射に支障が出るレベルなんだが

63
名前なし 2025/01/13 (月) 21:12:55 7d44e@87ab5 >> 43

カクカクなんて感じたことなかったわ。寧ろF-15系よりはっきり映ってくれる印象ある。

46
名前なし 2025/01/13 (月) 00:06:10 0d4d9@41e3b

こいつそんな言われるほど弱いんか。初の13.7だから知らんかった。

47
名前なし 2025/01/13 (月) 00:14:48 56ce6@c3afa >> 46

これからいろんな13.7〜機体に乗ればわかると思うけど13.7としては最弱レベルだね。HMDがないことと、A型だからエンジンが貧弱なのが結構つらい。旋回性能はそこそこあるからインファイトで活かしたいけどそれを実現するためのHMDがないという…

55
名前なし 2025/01/13 (月) 10:32:36 8958b@90f54 >> 47

アムラなくなると陸RBの対空性能も下がるけど、MLU来てタゲポサーマル化、CM増量、アムラ持てるならベストというかそっちの方が良い

56
名前なし 2025/01/13 (月) 10:42:43 14238@4d218 >> 47

でもMLU来ないと俺は考えてる。空は本国のF-16Cを超える(or同等)のF-16を他国に配布してない(フランスのF-16はレーダーのHMSが無い)んだよね。でもMLU来たら空の戦闘能力と陸でのCASの能力が大幅に上昇するから欲しい限りなんだけど…

57
名前なし 2025/01/13 (月) 10:47:54 dfabc@87ab5 >> 47

>> 56それは例が仏だけやん。日陸の残弾的にもMLU型はネタになり得るから実装される可能性の方が高いと思う。

58
名前なし 2025/01/13 (月) 11:02:19 56ce6@52975 >> 47

そもそも配備時期を考えたら米のBlock50の実装があまりにも早すぎただけで、これから他国にも順次同等品を実装していくと思うよ

59
名前なし 2025/01/13 (月) 11:17:09 修正 14238@4d218 >> 47

↑2ごめん"まだ"来ないのまだが抜けてた。来るなら早く来てくれと思う

67
名前なし 2025/01/14 (火) 12:37:40 9e9f3@76e51 >> 47

MLUってどういうやつ?

68
名前なし 2025/01/14 (火) 16:34:48 14238@53508 >> 47

↑ざっくり言えば、照準ポッドにサーマルが付いてCMが増えてアムラが積める機体(OCUは本当はアムラが積めない)

69
名前なし 2025/01/14 (火) 16:41:32 8958b@90f54 >> 47

まあアムラ消えるタイミングでMLU来そう、というかこいつがなにか変わるとしたらメジャーアプデのタイミングじゃないかな

70
名前なし 2025/01/14 (火) 16:54:52 9ffe5@49dc0 >> 47

当然HMDもあるよね?エンジンは換装されてないみたいだからそこだけ難点だけど

71
名前なし 2025/01/14 (火) 17:07:19 14238@53d81 >> 47

↑忘れてた勿論あります

61
名前なし 2025/01/13 (月) 19:22:14 73cbd@e9fa3

何というか、改修順が9M→パイソン3なの、答え合わせ感あるな。🐌の中での査定はパイソン3のほうが上なのね…という

64
名前なし 2025/01/13 (月) 21:30:52 84b9c@f77d5 >> 61

J-10でPL-5E2がランク1でPL-8がランク3だった時点で今更よ。まあ改修する分には楽だからいいけど

80
名前なし 2025/01/18 (土) 21:59:28 ff041@a9cca >> 61

英語圏のWTコミュニティでよく「このゲームの開発者らはゲームを実際にプレイしてない」みたいに言って非難する人があるけど、あながち間違いじゃないんだろうなと感じる。じゃなきゃたかが強化版9Lみたいな性能のパイソン3を9Mより高く評価するわけがない。

62
名前なし 2025/01/13 (月) 19:57:04 2a1b4@6dc4a

まぁあのはい、13.7でも弱いよりだったF16AMの完全下位互換です。お疲れ様でした。

65
名前なし 2025/01/13 (月) 21:38:59 9893b@99e62

MiG-29SMTが13.3で許されてるならこいつもいいんじゃなかろうか

66
名前なし 2025/01/13 (月) 22:51:16 31e8a@b67a7 >> 65

AMRAAMを6発積めるのはちょっと許されなさそう…

78
名前なし 2025/01/18 (土) 10:14:54 8f13d@653a4 >> 65

でもHMSねえんだよな・・・

81
名前なし 2025/01/19 (日) 01:40:10 ff041@a9cca >> 78

HMSないしCM少なすぎるしで、正直13.3組(29SMTと34)より圧倒的にOCUの方が弱いと思う。

82
名前なし 2025/01/19 (日) 08:26:44 dfabc@87ab5 >> 78

13.3組より"圧倒的に"弱いは流石に言い過ぎじゃない?一応F-16の機体性能とTWSで今はアムラ運用できるから最低限の仕事はできるでしょ。HMSとかCMの量とかの"便利アイテム"がないから使いづらいってだけで。

83
名前なし 2025/01/21 (火) 02:26:14 70421@a9cca >> 78

長文になって失礼、以下両方使ってる人間の主観です。OCUは20km~の戦闘能力は悪くないけど、それ以下の距離だと13.3勢に対して圧倒的に不利でしかない。いくらR-77が比較的弱いとはいえ今のamraamはARH実装当初ほどのOPじゃないから、以前ほどのアドバンテージになってない。何なら34/29SMTには未だに強い27ER/ETもあるのに加えて、R-73は最近事実上のバフ入ってるから、下手すりゃ13.3組の方がミサイルも強いまである。で、34/29SMTの機体性能も決して悪くないし、CMも多いしSMTに至ってはHMSもある。自分は結構BVRやる人間だからあんまり近距離戦はしないけど、それでも10km台以下だと圧倒的に不利になる時点でOCUは13.3組より"圧倒的に"弱いと思ってるよ。

84
名前なし 2025/01/21 (火) 06:39:12 9d952@a86f4 >> 78

16AMはかろうじてサイドワインダーのHMSはあるけどこいつはそれもないからインファイト弱いってのはまあそうだよねぇ…

72
名前なし 2025/01/18 (土) 03:31:19 fee45@06126

今研究中だけど頼みの綱のアムラが消される可能性アリならこいつは無視してグリペンといつか来るF-2にシルバーライオン取っておいた方がいいかな...

73
名前なし 2025/01/18 (土) 08:45:56 68b49@09bbf >> 72

139万SLが重いなら無視してもいいけどたぶんしばらくアムラ消されないぞ

74
名前なし 2025/01/18 (土) 09:33:39 98cc9@10fc1 >> 72

陸やるなら追い風とも取れる。12.0で揃えられるし

75
名前なし 2025/01/18 (土) 09:45:18 e6b19@6ea36 >> 74

AJと見間違えてない?こいつ陸12.7やで

77
枝2 2025/01/18 (土) 10:04:21 修正 98cc9@200a2 >> 74

全くもっておっしゃる通りです。申し訳ありませんでした。色々間違えてる

76
名前なし 2025/01/18 (土) 09:47:23 568ad@1c4f8 >> 72

次来るとしても3月のアプデだし仮にこいつ買ってSLがゼロになっても余裕で貯まると思うが

79
名前なし 2025/01/18 (土) 16:48:43 8958b@90f54 >> 72

そもそもバグレポ受理から2年以上かかることなんてザラなんだから気にし過ぎ

85
名前なし 2025/02/05 (水) 08:29:58 1a9e6@25969

HMDが追加されるらしいですよ

86
名前なし 2025/02/05 (水) 08:43:50 14238@4d218 >> 85

どこ情報?

87
名前なし 2025/02/05 (水) 09:21:09 1a9e6@25969 >> 86

BR改定表のスプシ リンク

88
名前なし 2025/02/05 (水) 10:02:27 修正 14238@4d218 >> 86

なんという事だ…!ありがたいけどシンプルにMLUにして欲しかった

89
名前なし 2025/02/05 (水) 10:17:44 dfabc@5732b >> 85

おいおい、仏のF-16AMには一向に追加しないのにさぁ🐌

90
名前なし 2025/02/05 (水) 13:12:38 930a0@ed49a >> 89

まだレーダーHMDも一緒に追加されるのか分からんし様子見じゃない?

94
名前なし 2025/02/05 (水) 17:08:25 e5f32@1280d >> 85

ただでさえ架空レーダーと架空アムラ積んでるくせにHMDまで追加するとか頭おかしいのか???F-16AMとこいつは別物ってこと🐌は理解してないのでは?

98
名前なし 2025/02/06 (木) 00:29:40 86eb0@90f54 >> 94

架空兵器とか今に始まった事じゃないんだから削除されることもないでしょ、SARHイルミネーター無いのに瑞のA型グリペンがスカイフラッシュ撃てるのとか実装当初はイカれてるのかと思ったけどgaijinのスタンス的に架空兵器に関してはかなり寛容っぽいよ

91
名前なし 2025/02/05 (水) 14:17:33 修正 8d9a8@42054

現実の話になってしまうけどタイ空軍のblock50/52相応に改修されたF-16ってこのF-16ですか?

92
名前なし 2025/02/05 (水) 14:20:56 db5f2@d4aa4 >> 91

このF-16をさらに改修したやつがブロック50相当のF-16らしい。

93

なるほどこのF-16が後々その扱いになるのかそれとも別実装なのかは分かりませんが楽しみです

95
名前なし 2025/02/05 (水) 23:14:31 修正 44eae@851b5 >> 91

名前がOCUのままだけど実質的にこれがそう。改修後はEMLUと呼ばれるが、WTのこの機体は現状中途半端にアムラだけ持てるようになってる。次のパッチでJHMCS追加でEMLUにもう一歩近づく。モデル的にはベルギーのF-16AMと同等に修正すれば済む筈だが。CMの数はOCUの時点で間違ってて本来は120発ある。レーダーやRWRも既存のF-16AMとほぼ同等。TGPももっと高性能なAN/AAQ-33を装備出来るようになるはず

96
名前なし 2025/02/05 (水) 23:35:10 c2f07@60f71 >> 95

パンテーラは先進的すぎるから出さんってしばらく前に言われてたからいいとして、素直にMLUとOCUを出して16AJとかいうのを消せばいいのになぜ外人はそうしないのか

97
木主 2025/02/06 (木) 00:07:22 修正 8d9a8@42054 >> 95

要するになんか中途半端になってる感じなんですね 修正されるのかそのままなのかが不安ですね…

99
名前なし 2025/02/06 (木) 00:33:30 86eb0@90f54 >> 95

gaijin的にはツリーごとのBRの幅はなるべく少なくしたいだろうから、こいつのアムラ削除が行われるなら一緒に穴埋めできるMLUが実装されるだろうし、大型アプデの時だけ気にしてれば良いよ

100

現実通りになるなら嬉しいですがそれよりも正直それによって通常ツリーからAJ消されるならせめてF-2実装後にして欲しいですね…

101
名前なし 2025/02/06 (木) 00:53:13 修正 44eae@851b5 >> 95

アムラ削除よりEMLUに名前変える方が現実的じゃないかな。消したら12.3辺りまで下げないといけなくなるし、その辺りのBRを補完するつもりだったら最初からアムラなしのOCU(タイがアムラを導入する以前から存在するOCU)も追加してただろうし。JHMCSも追加でよりEMLUに近くなったし。まあどのみちその辺の作業が反映されんのはメジャーアプデになると思うけど

102
木主 2025/02/06 (木) 00:57:14 修正 8d9a8@42054 >> 95

そっちの方が手っ取り早そうですが修正されるか追加されるかどちらにせよ大アプデまで気長に待つのが良さそうですね

107
名前なし 2025/02/07 (金) 10:24:04 2a1b4@ef913 >> 95

F-16AMと違ってこっちはHMDでレーダーいじれるんだろうなぁ

103
名前なし 2025/02/07 (金) 05:51:31 b3b3e@0946f

(まだ未確定とはいえ)HMD追加の予定は嬉しいけど、正直それよりも、①史実通りアムラ没収して12.7辺りに落とす、②CMやコックピット周りも調整して正式にMLUに変えてしまう、③性能は今のままでバラク2と同様に13.3送りにする、とかの方が個人的にはありがたかったなぁって印象がある。

104
名前なし 2025/02/07 (金) 06:32:12 86eb0@90f54 >> 103

どうしてみんな今更架空兵装にこんなに敏感になってるんだ?もうこのゲームは兵装に関しては架空な事結構多いし、気にしなく良いと思うが

105
名前なし 2025/02/07 (金) 06:59:15 be63a@e5801 >> 104

架空というよりかは本来MLU OCUで別々の型として実装できただろうに中途半端にごっちゃにされてる感じがしてモヤモヤする

106
名前なし 2025/02/07 (金) 07:17:37 14238@63f38 >> 104

MLUに成ればサーマル貰えて更にCMも増えるから、MLUにして欲しい気持ちはある

110
名前なし 2025/02/07 (金) 20:58:40 44eae@851b5 >> 104

CMはOCUの時点で120発あるはずでバグレポも出てるよ

111
名前なし 2025/02/07 (金) 21:52:19 14238@4d218 >> 104

バグレポ結局ダメだったんじゃなかったっけ?

112
名前なし 2025/02/07 (金) 22:11:29 44eae@851b5 >> 104

一か月ほど前に提出されてる。まだ承認は受けてないけど開いてるよ

115
名前なし 2025/02/08 (土) 19:04:12 31086@ae942 >> 104

架空に敏感
⭕️中途半端なことしてないで完全体MLU寄越せ

116
名前なし 2025/02/08 (土) 19:23:56 44eae@851b5 >> 104

どのみち完全体はまだ無理。新装備のTGPやIRIS-T、AIM-120Cなんかは他の機体ですらまだ解禁されてない。既に把握済みの問題だしHMD追加など修正の途上なんで気長に待てばいい

108
名前なし 2025/02/07 (金) 13:29:24 ea699@b5ebf

作ってないから持ってる人教えてほしいんだけど、マーヴェリック8発持ちできたりする?

109
名前なし 2025/02/07 (金) 14:20:07 7d44e@87ab5 >> 108

できない。

113
名前なし 2025/02/08 (土) 15:20:30 ca048@e8f3c

初13.7でAMRAAMが当たらないのですが、どうやれば当たるようになりますかね...?

114
名前なし 2025/02/08 (土) 16:20:06 a5499@37728 >> 113

まず、どんな相手にどんな距離で撃っているかじゃないかなぁ。最初は近距離ヘッドオンスパローのような気持ちで撃つと当てやすいかと

117
名前なし 2025/02/09 (日) 11:15:39 ca048@e8f3c >> 114

距離と位置関係気にしながら打つように心がけたら割と当たるようになりました!

118
名前なし 2025/02/10 (月) 18:52:50 c1649@dfb34

【トップ画像変更掲示板からのお知らせ】只今、当ページのトップ画像変更の投票を実施中です(投票期間:一週間)。ご興味がある方はトップ画像変更掲示板の投票所に是非おいでください。(これはトップ画像変更掲示板のルールで定められた公式の告知です)

119
名前なし 2025/02/10 (月) 18:56:57 修正 44eae@851b5 >> 118

投票掲示板の方一つ上の木(M1A1 Click-Bait)に繋がっちゃってますよ

120
名前なし 2025/02/10 (月) 22:29:52 c1649@dfb34 >> 119

修正しました