(Sタンク系全ての)史実の装填速度は2.5秒だけど、バランスの観点から4.0秒に弱体化されてるらしい。ソース
史実捻じ曲げてバランス取りって普通に公言されてたんだ
そこそこ弱いんだし、史実通りで別にいいんじゃないのかな?
BR上げてもいいから是正して欲しいな
BR上がるとただでさえ厳しい瑞典デッキが余計苦しくなるのでやめたって…(103C見つつ)。今でもまず撃ち負ける事は0だしわりと良バランスだと思うよ
103a,103-0はBR比で弱くないので現状維持がベスト。変に強くなると困る。でも史実通りじゃないじゃん?って意見は承知でそのうえで、リロード速度に適用しようとしないほうがいい。あの装甲と内部配置がAPFSDSに通用しなくなるのは103cで証明済み
BR上げるとかでバランス調整できないのかな?史実捻じ曲げるのはらしくないなぁ
ゲーム内スペックは全部史実準拠のイメージ強いけど装填速度はもともとそこまで史実重視されてないよ。ゲームバランス重視。今話題のシュトゥルムティーガーは極端だけど史実より装填バフもらってる車両そこそこいるし、SU-100Yとかは本当はもっとリロード早いらしい。
でもSタンクは機械的に2.5秒固定されてるからなぁ...速くも遅くもできんハズ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
史実捻じ曲げてバランス取りって普通に公言されてたんだ
そこそこ弱いんだし、史実通りで別にいいんじゃないのかな?
BR上げてもいいから是正して欲しいな
BR上がるとただでさえ厳しい瑞典デッキが余計苦しくなるのでやめたって…(103C見つつ)。今でもまず撃ち負ける事は0だしわりと良バランスだと思うよ
103a,103-0はBR比で弱くないので現状維持がベスト。変に強くなると困る。でも史実通りじゃないじゃん?って意見は承知でそのうえで、リロード速度に適用しようとしないほうがいい。あの装甲と内部配置がAPFSDSに通用しなくなるのは103cで証明済み
BR上げるとかでバランス調整できないのかな?史実捻じ曲げるのはらしくないなぁ
ゲーム内スペックは全部史実準拠のイメージ強いけど装填速度はもともとそこまで史実重視されてないよ。ゲームバランス重視。今話題のシュトゥルムティーガーは極端だけど史実より装填バフもらってる車両そこそこいるし、SU-100Yとかは本当はもっとリロード早いらしい。
でもSタンクは機械的に2.5秒固定されてるからなぁ...速くも遅くもできんハズ