言っとくけど航空機のAGMなんてMCLOSだから実質ロケットやぞ 炸薬も爆弾の方が多いの沢山あるし
サイズは小さくても爆弾並のロケットを高精度でぶっ放してくるのが怖いんやで
爆弾の方が精密じゃね...?
爆弾はロケットみたく1発ずつ投下できないから弾数ある機体ならともかくない機体はATGMのほうがいい。それに誘導出来る点でも◯。爆弾は速度が速くなればなるほど偏差がめちゃくちゃいるようになるからジェットで正確に爆撃しようとするとSAM持ちやレーダー持ち対空砲勢の邪魔もあってやりにくい。
コイツの誘導したことある...? というか航空機の時点でSAM/SPAAGの驚異度は変わらんでしょ 何積もうと射程内じゃないと攻撃出来ないのは変わらないし
これで高精度とかエアプ待ったなしやろ
いや高精度だろ。ミサイル100発99中くらいはある、戦中のロケットみたく落差を考慮する必要ないし、こいつで高精度じゃないって言うのなら単にお前がへた。上から4番目の枝なんかは「こいつで誘導したことある?」とか言ってるがこの時点でお察し。誘導する必要ないやろ、むしろ誘導したほうがあたらない。
いや誘導云々言ってるから聞いただけなんだが それに誘導してなきゃロケットと同じやん...
ミサイルなんで推進装置があるから弾道が垂れず直進する。=精度が良い。この解釈じゃ駄目なのか?爆弾に比べて射点が遠い為周りの状況に気を配るリソースが割ける。しかも、爆弾を大量に積むよりも身軽。よって対空戦車達に落とされづらい。誘導出来る点も◯と書いたのはもしも相手が動いたとしても誘導出来る余裕があるならカバー可能と言う点で◯と書いた。
ふたつ上の枝「誘導してなきゃロケットと同じ」←そうだよそれでいいんだよわかってんじゃねぇか。「してなきゃ」って義務じゃねぇんだから誘導は忘れてまっすぐ飛ぶロケットだと思えばいい。ポコポコ命中弾送り込めるぞ。
ロケット弾もミサイルも推進装置積んでるんだが… こいつの場合推進時間が長いのと翼がでかいおかげで直進性がいいだけやぞ でもやっぱり爆弾の方が当てやすかった()
精密云々って、ようはどっちがキル取りやすいかという話だと思うが、俺も直撃しても当たり方が悪ければ死なないことのあるこいつのATGMよりある程度爆薬量のある爆弾の方がキル取りやすい。あとこの部分は枝ではなくて葉だと思うの
連投で申し訳ないが、木主の「乗ったことない」が葉でのコメントと思いっきり矛盾してる件
本当やw乗ったこともないくせに妄想でこんな事言っとるんか もしくは多重人格か何か?
米のほうでA-4B乗ってたんだよ、合わせるパットン達が微妙すぎるし修理費高いしするから最近はずっとソビエト乗ってるけど。炸薬量は変わってもミサイルの弾道なんてどの国も同じだろ。上四4つ「直進性がいいだけやぞ」←だからそういってんだろ上6つ「ミサイルなんで推進装置があるから弾道がたれない」と俺が「まっすぐ飛ぶロケット」って言ってんの見えんのか?読めんのか?それとも相手が言ったこと繰り返しただけで反論した気になってる?大丈夫?あと上3つ「キルとりやすい〜」のやつはこっちは上から3番目の「サイズは小さくても高精度で飛ばしてくるのが怖い」に上から4番目が「爆弾のほうが精密じゃね?」とか言い出したときから威力じゃなくずっと命中精度の話してるの。わからなかったらすまんけど。前提ずれてるくせに「ようは〜」で論点ずらすな。確かに爆弾のほうが一撃必殺だがミサイルでも(俺が知っているのはA-4Bだが)天板に直撃すればMBTもくたばるし、軽装甲車両は至近弾でハルブレイク、仕留め損ないもほぼ必ず履帯はずれるなりで足回りイカれてるからとまっているところに2回目で確殺だろ。そうしなくても味方がヤるし。あと枝やら葉やらしょうもねぇ指摘するくらい意識高くて連投をすまんと思うならzawazawaで編集してつなげとけタコ🐙 あ、それとこの木は「こいつに'限らず'ATGM航空機は怖い」から始まるように、最初からATGM航空機の普遍的な話でG.91 R/3の話しはしてないゾ。対エアプ連呼ドイツッパリコロナ達予防注射。 さらに「じゃあここじゃなくほかの板に書け」って言われそうだが上の木でATGMが〜爆弾が〜でG.91 /3のことだけにとどまらない話で盛り上がってるの見て書いたんで許し候う
エアプのくせにどの国のミサイルも弾道同じって言い切ってるとか人を下手呼ばわりとかマジで草も生えん
じゃあ聞くけどミサイルの弾道って国で変わるの?この国のこのミサイルはほかのミサイルより落下が速いとかあったら教えてくれ。純粋に知りたい。
すっごい顔真っ赤そう(小並感 べつにAS-20だけの話はしてないんだしそれなら雑談行け?それから葉1読み返して?ブルパップとAS-20一緒してる時点でエアプでしょ 葉11は違う人だし威力に関してはふれとらんわ あと折りたため
「言っとくけど航空機のAGMなんてMCLOSだから実質ロケットやぞ 炸薬も爆弾の方が多いの沢山あるし」これ?その通りだと思うけど? 「葉11とは別人」最初から葉11に話をしてるからお前は帰っていいぞ
知らないよ、自分固定翼のATGMこいつのしか触ったことないし。だからA-4BのATGMも同じだ、なんて断言できない
何か分からんけど必死すぎて草 長文貼り付ける事繰り返すようなら邪魔やし通報するからな
案の定...いや予想以上にひどいことに...そういう論点だったなら出しゃばりましたすんません。精度云々が狙ったとこに落とせるかどうかならそりゃATGMの方が上だと思うよ。それでキルがとれるかどうかの方が性能を論じる上で重要だと俺は思っただけ
ブルパップもBとCで全く弾道違うぞ。Cのほうがクソ重くて加速もめちゃくちゃ鈍いから弾道垂れまくり
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
サイズは小さくても爆弾並のロケットを高精度でぶっ放してくるのが怖いんやで
爆弾の方が精密じゃね...?
爆弾はロケットみたく1発ずつ投下できないから弾数ある機体ならともかくない機体はATGMのほうがいい。それに誘導出来る点でも◯。爆弾は速度が速くなればなるほど偏差がめちゃくちゃいるようになるからジェットで正確に爆撃しようとするとSAM持ちやレーダー持ち対空砲勢の邪魔もあってやりにくい。
コイツの誘導したことある...? というか航空機の時点でSAM/SPAAGの驚異度は変わらんでしょ 何積もうと射程内じゃないと攻撃出来ないのは変わらないし
これで高精度とかエアプ待ったなしやろ
いや高精度だろ。ミサイル100発99中くらいはある、戦中のロケットみたく落差を考慮する必要ないし、こいつで高精度じゃないって言うのなら単にお前がへた。上から4番目の枝なんかは「こいつで誘導したことある?」とか言ってるがこの時点でお察し。誘導する必要ないやろ、むしろ誘導したほうがあたらない。
いや誘導云々言ってるから聞いただけなんだが それに誘導してなきゃロケットと同じやん...
ミサイルなんで推進装置があるから弾道が垂れず直進する。=精度が良い。この解釈じゃ駄目なのか?爆弾に比べて射点が遠い為周りの状況に気を配るリソースが割ける。しかも、爆弾を大量に積むよりも身軽。よって対空戦車達に落とされづらい。誘導出来る点も◯と書いたのはもしも相手が動いたとしても誘導出来る余裕があるならカバー可能と言う点で◯と書いた。
ふたつ上の枝「誘導してなきゃロケットと同じ」←そうだよそれでいいんだよわかってんじゃねぇか。「してなきゃ」って義務じゃねぇんだから誘導は忘れてまっすぐ飛ぶロケットだと思えばいい。ポコポコ命中弾送り込めるぞ。
ロケット弾もミサイルも推進装置積んでるんだが… こいつの場合推進時間が長いのと翼がでかいおかげで直進性がいいだけやぞ でもやっぱり爆弾の方が当てやすかった()
精密云々って、ようはどっちがキル取りやすいかという話だと思うが、俺も直撃しても当たり方が悪ければ死なないことのあるこいつのATGMよりある程度爆薬量のある爆弾の方がキル取りやすい。あとこの部分は枝ではなくて葉だと思うの
連投で申し訳ないが、木主の「乗ったことない」が葉でのコメントと思いっきり矛盾してる件
本当やw乗ったこともないくせに妄想でこんな事言っとるんか もしくは多重人格か何か?
米のほうでA-4B乗ってたんだよ、合わせるパットン達が微妙すぎるし修理費高いしするから最近はずっとソビエト乗ってるけど。炸薬量は変わってもミサイルの弾道なんてどの国も同じだろ。上四4つ「直進性がいいだけやぞ」←だからそういってんだろ上6つ「ミサイルなんで推進装置があるから弾道がたれない」と俺が「まっすぐ飛ぶロケット」って言ってんの見えんのか?読めんのか?それとも相手が言ったこと繰り返しただけで反論した気になってる?大丈夫?あと上3つ「キルとりやすい〜」のやつはこっちは上から3番目の「サイズは小さくても高精度で飛ばしてくるのが怖い」に上から4番目が「爆弾のほうが精密じゃね?」とか言い出したときから威力じゃなくずっと命中精度の話してるの。わからなかったらすまんけど。前提ずれてるくせに「ようは〜」で論点ずらすな。確かに爆弾のほうが一撃必殺だがミサイルでも(俺が知っているのはA-4Bだが)天板に直撃すればMBTもくたばるし、軽装甲車両は至近弾でハルブレイク、仕留め損ないもほぼ必ず履帯はずれるなりで足回りイカれてるからとまっているところに2回目で確殺だろ。そうしなくても味方がヤるし。あと枝やら葉やらしょうもねぇ指摘するくらい意識高くて連投をすまんと思うならzawazawaで編集してつなげとけタコ🐙
あ、それとこの木は「こいつに'限らず'ATGM航空機は怖い」から始まるように、最初からATGM航空機の普遍的な話でG.91 R/3の話しはしてないゾ。対エアプ連呼ドイツッパリコロナ達予防注射。
さらに「じゃあここじゃなくほかの板に書け」って言われそうだが上の木でATGMが〜爆弾が〜でG.91 /3のことだけにとどまらない話で盛り上がってるの見て書いたんで許し候う
エアプのくせにどの国のミサイルも弾道同じって言い切ってるとか人を下手呼ばわりとかマジで草も生えん
じゃあ聞くけどミサイルの弾道って国で変わるの?この国のこのミサイルはほかのミサイルより落下が速いとかあったら教えてくれ。純粋に知りたい。
すっごい顔真っ赤そう(小並感 べつにAS-20だけの話はしてないんだしそれなら雑談行け?それから葉1読み返して?ブルパップとAS-20一緒してる時点でエアプでしょ 葉11は違う人だし威力に関してはふれとらんわ あと折りたため
「言っとくけど航空機のAGMなんてMCLOSだから実質ロケットやぞ 炸薬も爆弾の方が多いの沢山あるし」これ?その通りだと思うけど?
「葉11とは別人」最初から葉11に話をしてるからお前は帰っていいぞ
知らないよ、自分固定翼のATGMこいつのしか触ったことないし。だからA-4BのATGMも同じだ、なんて断言できない
何か分からんけど必死すぎて草 長文貼り付ける事繰り返すようなら邪魔やし通報するからな
案の定...いや予想以上にひどいことに...そういう論点だったなら出しゃばりましたすんません。精度云々が狙ったとこに落とせるかどうかならそりゃATGMの方が上だと思うよ。それでキルがとれるかどうかの方が性能を論じる上で重要だと俺は思っただけ
ブルパップもBとCで全く弾道違うぞ。Cのほうがクソ重くて加速もめちゃくちゃ鈍いから弾道垂れまくり