WarThunder Wiki

ケーリアンと比べた感想書いただけだって話なら、こちらも他国と比べた感想書いただけだから別に変なことは言ってない。あとそのデッキ選びの理屈なら、そもそもケーリアン入りのデッキを使えばいいのでは？

まあ葉3の言う通り足りないと感じるようならなるべく引き打ちして節約するしかないわな。てかケーリアン持ってるの裏山　当時空しかやってなかった自分が恨めしいわ

ケーリアン使えばいいのでは？って言われてもいつも使ってますがとしか言えないですよ。ちょっとこいつのことも気になったから使ってみて、解説に消耗が早いって書いてあったのもあって自分は気になるって書き込んだだけですよ。こういうコメントが非推奨ならそう言ってくださいよ。それに他国と比べた感想を書いた“だけ”じゃないですよね。こっちの発言を否定するために他国の対空砲を持ち出してきたんじゃないですか。何が気になってそんな突っかかってくるんですか？

普通にどういう反応が来ると思ってあの木と葉1のレスしたんだって感じだけど。ケーリアンと比べたら大抵の対空砲微妙だし

オストは2分、ケーリアンは3分撃てるから、普通の人は撃ち切ることがないのでみんなびっくりしてるんだと思うよ。10機撃墜してるとして一機あたり10秒以上撃ってるのかぁ。回避機動始めたやつには撃つのやめるとか、確実に当たらない敵には撃たないとかすれば解決する気はする。まあひとまずAPHEでも対空できなくはないので、自衛用のAPHE持っていって、対空の弾が足りなくなったらそっちも使えば？

解説の「消耗する速度も早い」というのはオストヴィントと比べたら2門になっているのに携行弾数は変わっていないから「オストヴィントと比べて消費が早い」って話だよ。さらに言えばその後ろに早々になくなるものではないって書いてある通りそこまで弾数きつい車両じゃない。木が撃ちすぎてるだけだと思うよ。

試合序盤から出して常に対空してて、終盤になってHEが切れたから自衛用のAPにも手を出したよというのが最初の話です。早々になくなるとは思ってないですよ。もうちょいあったら残弾気にせず自由に撃てるのになってことじゃないですか。てか使用感のコメントに反応とかそもそも求めてなくないですか？ケーリアンと比べたのはケーリアンが2デスしたとき用にデッキに入れてたこいつを最初に出してみたってだけ。ここを比べるのは別におかしなことじゃないですよね。弾切れしない人に比べたらそりゃ撃ちすぎになるんでしょうけど、人によって変わる感想に対してそんな躍起になって否定することじゃないと思います。

枝ですけど性能比って本来同一BR帯で比較するならともかくBRが違う車両で比較するとそりゃ単純なアップグレードと言えるケーリアンが勝るのは自明なので敢えて比較してオストヴィントの弾持ちが少ないかのような比較はオストヴィントの弾が少ない(性能が低い)と誤解を生むのではと思ったんですよね、ケーリアンのBR帯は黎明期ジェット機が出て交戦距離が伸るからオストヴィントのレシプロ機が主力のBR帯の方が交戦距離も短いし実際戦闘すると撃墜数も弾持ちもオストヴィントの方が良くなりやすいからBRを考慮せずに単純な性能比較で弾持ちの良さは語れないですし、それに全国全BR帯の対空車両の装弾数ってだいたい600～800未満で中には500を切る車両も結構居て一度の戦闘で2～3回補給に向かう必要がある(場合によって補給地点に張り込む必要すらある)のと残弾が心許なくなってきたなと偶に補充すれば良い程度のこれは弾持ちいい方だと思ってたのでこれ以上に弾持ちいいのだとヴィルベルか近接専門のM16しか居ないですね

↑↑少なくとも木のデッキにオストヴィントはBR1以上差があるケーリアンのBR帯のデッキに入れらるポテンシャルはあると評価してると思うので比較は上じゃなくて同格とした方がいいと思います、極端な例えですがケーリアンにレーダーが有ればもっと楽に落とせるのになとゲパルドと比較してもBRが全然違うだろってなりますし

ABで3両とも対空車両出してるってのが個人的に想像の範疇を超えてたわ。あとここ一応wikiのコメント欄なんで、性能について感想述べたらそれに対してリアクションが返ってくるのは平常運転だよ。求めないって断言されたから、自分はもう降りるが

なんか毎試合ウイングブレイカー取ってそうだなぁ。空からSPAAG狩りする時目線だと、対空砲火があると直線飛行しないように気をつけ始めて、他機を撃ってる対空砲を見つけたら掃射しにいくから、やっぱり対空専業プレイでも無駄玉撃ちすぎないほうがいいと思うんだけどね。

私がいったのは解説を勘違いしてるように見受けられたから説明したつもりだったけど木の癇に障ったんなら悪かったね。ただ自ら返信機能のあるコメント欄に書き込んで置いて助言や反論を反応するな！とか否定するな！とか何一つ受けいれるつもりがないお気持ち表明するなら最初から書き込まないかちょっとROMってたがいいと思うよ･･･もはや車両の話じゃないし木が嫌がってるようなので私もこれで降りますね

みなさんの自分が撃ちすぎなんじゃないかって話は否定してないですよ。反応を求めてないって言ったのも最初の木は誰かからの反応を期待して書き込んだものではないという意味で返信するなという意味ではないです。アドバイスも欲しいとは言ってないですがするなというつもりでもないです。ちなみに対空砲多めのデッキ使ってるのはパニッシャーやサバイバー狙いだったり対空戦車で◯キル航空機撃墜◯回のタスクをクリアする目的です。あとケーリアンのBR帯で使ってるから無駄弾多いんだろって話は確かにその通りだなと思います。抜けてました、ありがとうございます。>> 106ケーリアンとオスト2は確かにBRが1違いますがそこはオープントップかどうかの差だと思ってました。この２つは同じ37ﾐﾘを2門搭載ですし、弾持ちに関して比べるのは間違ってないように思います。

ABで差が1.7なので相当な性能差がある筈なのに6.7帯と同一視で比較されて帯同する選択肢に入るオストヴィントは凄いんだなと思います

BR1.0差だと虎が王虎に、BR1.7差だと4号G型とチリ並に性能が違いますから結構な差です

BR1も違うならmig-21SMTとmig23-MLD。1.7違うならSu-25とmig-27Kとかいう天と地の差レベルやで

戦車はbr1差でわりかし差が出るし空の特に9らへんの戦後ジェット帯から先は0.3差でもだいぶキツくなる気がするし重巡帯以降の海も似たようなもんだけども対空面で性能そこまで差のないドイツ4号系AAなら雑比較でもいいんじゃねとは思う　ただost2と341なら341のが体感強いと思うとだけ

対空砲は対戦車性能も加味してBR設定されてるから、あんまりBR差で語るのは良くないと思う。

あのー、すみません。これだけ気になったんですが1.7差って何の話ですか？オスト2のRBとケーリアンのABのBR比べると1.7にはなりますけど、よくわからない。>> 111の人が間違えてみなさんつられただけですか？それとも自分の見るとこ間違ってるのかな

はいそうです。もし正しい1.3の例が必要でしたらmig-17とmig-21SMTとかいう有り得ないほど説得力がある組み合わせもありますね!

横から入ってくるならせめてちゃんとツリー読んでね

すみません、BR1.7のコメントは私の間違いでした

比べる対象わざわざ書いてるのに、いきなり他国と比べ始めた奴のせいで只の感想がここまで荒れるのか...(困惑)

まぁ要約するとskill issueでしかないかな

不満を述べたら「いや、こっちの方が酷い！我慢しろ」みたいな言説よく聞くけど、マジで建設性が無さ過ぎて笑う。「そうだね、どの国も平等程度に上方修正されると良いよね」で良くないのかな…