WarThunder Wiki

T92

81 コメント
views
4 フォロー

T92コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T92

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:40:10
通報 ...
  • 最新
  •  
25
名前なし 2018/04/21 (土) 23:02:26 c1c95@ea8a1

APDSがNERFされたせいで扱えるすべての砲弾がゴミと化し、ただのスポッテイング嫌がらせ車両になった。悲しい

26
名前なし 2018/04/21 (土) 23:25:20 995fb@fbafd >> 25

キル取ることだけが重要じゃないぜ。しっかり嫌がらせするのも役割と思って嫌がらせを楽しもう!

27
名前なし 2018/04/21 (土) 23:54:09 32758@1657e >> 25

見た目はかなりかっこいい戦車なのにね。ビジュアル面に数値をガン振りしてしまったに違いない

28
名前なし 2018/04/22 (日) 00:12:55 4bb63@aa0b3 >> 25

まあ76mmやしなぁ...

29
名前なし 2018/04/24 (火) 16:31:58 0475e@08ce6

崩壊するようになったか

30
名前なし 2018/05/03 (木) 13:53:09 2a397@d4dbe

使ったことないけどアメリカ版ASU85って感じ?

31
RB 2018/05/03 (木) 15:09:19 修正 c1c95@ea8a1 >> 30

ASU-85ほどHEATは使えないしAPCBCもないからちょっと違うかな。その立ち位置はM56だと思う。高ランクに連れていったASU-57とかのがしっくりくる。つまり戦闘はおまけで確実に倒せるのだけ狙う感じ。通常はスポットがメイン。

32
名前なし 2018/05/03 (木) 16:08:35 2a397@d4dbe >> 31

なるほど、いま中盤まで軽戦車すすめてるから迷ってるけど...M56の方が使いやすそうだなぁ

33
名前なし 2018/06/07 (木) 10:06:21 d57d8@8b824 >> 31

個人的には使っていて一番キツいのが坂に弱い事、ただM56と比較した時に車両の性質上よく出会うRu251の機銃で死なないのは良い

34
名前なし 2018/06/26 (火) 00:12:29 29ce7@96cea

いつのまにかHEATFSがbuffされて最大254mm抜けるようになってた、APDS弱体の釣り合いを取るためなんだろうけどこれはありがたい

35
名前なし 2018/08/29 (水) 01:46:57 97541@e5020

6.7重戦車のお供にしてるM41をT92に更新するかどうかで迷ってるんだけど、M41でAP撃ってるよりT92でHEATFS撃った方がいいんですかね?76mmのHEATFSって加害力とか心配だけどどうなんでしょう。

36
名前なし 2018/09/05 (水) 18:42:35 5d130@a84dc

正直、火力ほしいならM56使ったほうがマシである。M41からの利点は薄くてちっちゃい事くらい。偵察には最適。あと見た目がカッコいい

37
名前なし 2018/10/05 (金) 17:02:24 435ec@2232b

こいつのHEATFSクソ安いな…なんかいいな

38
名前なし 2018/10/07 (日) 00:01:19 088af@effc7

buffされたとはいえ75mmのHEATFSだから加害力はお察しやぞ

39
名前なし 2018/10/07 (日) 01:02:29 94dca@2232b >> 38

30度を100ミリ以上抜ければとりあえず合格ラインでは?IS-2後期型とかT-44とか燃料タンクどかーんできれば。

40
名前なし 2018/11/05 (月) 17:34:49 6be2e@2af76 >> 39

理想…燃料タンクに誘爆!爆散!駄目でも炎上!現実…黒くなるだけ

41
名前なし 2018/11/29 (木) 13:33:43 修正 6be2e@2af76

開発初動はブルドッグのがやりやすいけど完遂しちゃえばあっちよりBRが高いのにも納得が行くね。ただHEATFSがあるとは言え6.7は高いなぁ…この口径じゃ加害力なんか知れたものだし装甲も20mmにスパスパ抜かれるし開き直ってスコピ使った方が強そう…

42
名前なし 2018/11/29 (木) 14:03:09 fe8cd@f8e70 >> 41

ブルドックが優秀過ぎたんや…

53
名前なし 2019/05/06 (月) 22:49:27 a4ddd@b9be9 >> 41

せめてランクVにしてくれれば使いようがあった。なんでアメ軽戦車で使いやすいのがことごとくランクⅣなんじゃ

43
名前なし 2018/12/12 (水) 23:23:03 ab8f9@b98e8

同BRのスコーピオンとオントス両方に勝る点が思いつかねえ  
機銃に強い?見つかってる時点で待ち伏せ失敗。旋回砲塔?優れてねえぞ旋回速度。HEATFS?加害ゴミ。APDS?倍率低くて敵見えねえ。

45
名前なし 2018/12/12 (水) 23:56:43 d7173@618de >> 43

同BRの他国軽戦車と比べても弱い。シャール25tやRu251に対して優れている点が何もない。

47
名前なし 2018/12/22 (土) 11:52:24 ee1c4@03768 >> 43

オントスは正確な狙いがつけにくい、スコーピオンは一発で仕留められないと機銃打ち返されて即死&照準速度が遅すぎて移動目標に照準が追いつかない そしてどちらも航空機に狙われたら即死する その点T92はそういったピーキーな車両じゃないから使ってて安定はする 確かに他国の軽戦車と比べるとカスなんだけどそいつらが強すぎるだけで使えない奴ではないと思う まあT114を買ってからは使ってないんだが

48
名前なし 2018/12/22 (土) 12:20:27 d9e07@751d0 >> 43

76mmライフル砲でのHEATFSに期待してるのが間違い 倍率が低い?ゼロイン・双眼鏡使って、どうぞ

44
名前なし 2018/12/12 (水) 23:37:39 87711@1c213

203mm砲乗せたら面白そう(VVO丁脳)

46
名前なし 2018/12/13 (木) 14:36:18 8fb4c@3caea >> 44

車体吹き飛びそう

49
名前なし 2018/12/24 (月) 12:36:34 ee1c4@03768

こいつのびみょーな加害力が今回のイベントタスクのキルアシ量産に大活躍だ

50
名前なし 2018/12/24 (月) 15:17:20 9c7b7@f73eb >> 49

11キル・40キル・15CAPで終わるからアシストなんていらないと思うんですが

51
名前なし 2019/02/04 (月) 07:38:14 5fd4e@37e19

HEAT-FSの貫徹力修正しといたぞ

52
名前なし 2019/05/06 (月) 22:44:47 1d74d@d065b

こいつってフランスの第一世代みたいな自動装填なの?向こうの惑星だと自動装填でポンポン撃ってた記憶が・・・

54
名前なし 2019/05/07 (火) 01:15:33 ad401@4eb33 >> 52

AMX13と開発思想は同じだけど、砲塔見ればわかるように回転弾倉式自動装填ではない。向こうの惑星でも自動装填ではない。ただ自動排莢と半自動装填はあったらしい。

55
名前なし 2019/05/07 (火) 03:49:59 cc81c@e61f5 >> 54

そもそもの半自動装填ってどこまでが自動?

58
名前なし 2019/05/16 (木) 19:11:29 ad401@4eb33 >> 54

推測だけど、構造上車内から直に砲身内に装填できないから、車内の給弾トレーから砲身内に弾を運ぶ感じじゃないかな?

63
名前なし 2019/05/19 (日) 02:42:34 c2c5f@4976d >> 54

なるほど、直接装填してないから半自動、か

56
名前なし 2019/05/15 (水) 23:33:54 0ef55@929b6

砲の精度が酷過ぎて改修進める気が失せるなこれ。500m先の標的狙って外しまくるとか・・・

57
名前なし 2019/05/16 (木) 18:30:37 ca18c@3ceda >> 56

隠蔽を活かして、偵察で稼ぐのもありですね。機動性がやや不足気味ではありますが。

59
名前なし 2019/05/18 (土) 18:52:40 20d13@162db

装填早いからAPDS開発終わると化けるな。でもそれは実用レベルに達するってだけで、逆に言えばAPDS無いとただの早漏で候。

60
名前なし 2019/05/18 (土) 20:02:58 a3b20@9b2be >> 59

これとか48パットンとか初期弾APCRは正気の沙汰じゃねえ

61
名前なし 2019/05/18 (土) 23:01:33 29ce7@96cea >> 60

M48はなにもかもが救えないゴミだがT92は偵察機能あって車高低めで隠れて裏取りしやすいから初期APCRでもギリなんとかなる

62
名前なし 2019/05/19 (日) 01:25:18 b6cd7@26dcb >> 60

T92は撃たない選択肢が取れるから百歩譲ってまだ比較的マシではある

64
名前なし 2019/05/19 (日) 10:28:54 20d13@162db >> 59

でもHEAT使ったら虎2倒せるし、車高の割に俯角取れるし悪くないかもな。妙な外見もあってなんか癖になりそう。

65
名前なし 2019/06/27 (木) 10:44:05 fff7e@3e793

この装填速度でHEATFSポンポン撃ててこの機動力、隠蔽性は凄いや。ヒトラー重戦車もスターリン重戦車も格上も正面から撃破できるのは凄い楽

66
名前なし 2019/09/28 (土) 03:28:29 b1190@dc295

ゴキブリ?

67
名前なし 2019/10/26 (土) 15:21:37 bebf4@eed56

ASU57と並んでRBの害悪車両。ASUは俯角が比較的小さいからまだ全身晒すことが多くなり見つけられる可能性も高くなるけど、こいつは俯角があるから撃たれた側はASU以上に見つけづらく反撃しづらい。

68
名前なし 2019/10/26 (土) 18:37:00 57e8d@95f27 >> 67

害悪ってどういう意味?ドイツ乗りの君が対処しづらい車両は全部害悪って呼ぶのか?

69
名前なし 2019/10/27 (日) 01:48:59 ad401@4eb33 >> 67

こいつが害悪ならRuは何になるんだ?

70
名前なし 2019/10/27 (日) 08:35:04 6358c@adbc8 >> 67

T92ががが、害悪?wwwいやいやRuに比べればこんなの何でもないですよ。

77
名前なし 2020/04/18 (土) 04:55:41 a5f26@1c9bf >> 70

いくら何でも課金機と比べるのはちょっと…

71
名前なし 2019/10/27 (日) 10:03:36 ed5bd@27388 >> 67

でけー釣り針だな。

72
名前なし 2020/01/14 (火) 20:23:30 59301@d6284

こいつ使ってたらドイツのプーマに船体崩壊させられて草しか生えなかったわ

73
名前なし 2020/02/22 (土) 23:39:27 739cf@571d5

この子のHEATって60度傾斜に対して127ミリ貫通だから、T-54の正面抜けるのね。知らなかった

74
名前なし 2020/03/03 (火) 01:36:02 4dad2@38613

作ってみたけど初期弾のAPCRマジで使えない。数回に跨って使ってみたけど、未だに100%の確率で跳弾する。ヒットにすらならない。

75
名前なし 2020/03/03 (火) 03:00:35 ad401@4eb33 >> 74

使えないのは同意するけど、100%跳弾は狙いが悪いとしか… まぁHEATFS開発すれば割と抜けるけど、パンチ力ほしい時もあるし、M41みたいに初期弾APならいいのになぁ。

78
名前なし 2020/04/20 (月) 20:56:35 e1658@b7ded >> 74

APCRはバグか?って思うレベルで弾かれたり加害なしhitとかがおこる

79
名前なし 2020/04/20 (月) 20:58:19 e1658@b7ded >> 78

結局、軽車両相手にM2主武装で戦う羽目になる

76
名前なし 2020/03/10 (火) 21:00:35 171de@8f471

見た目妙に未来的(昔のSFとかに出そう)でかっこいいんだけど、どうせなら機銃両方12.7㎜にしちゃえばよかったのに

80
名前なし 2020/05/15 (金) 11:30:55 f7ff0@83529

改修辛すぎて泣きそう

81
名前なし 2020/08/10 (月) 01:11:29 268e6@502b4

地球防衛軍のイプシロンみたいな見た目だな