WarThunder Wiki

Chikugo-class

225 コメント
views
10 フォロー

Chikugo-classコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Chikugo-class

HMS46703316
作成: 2019/05/31 (金) 00:27:57
通報 ...
47
名前なし 2019/06/12 (水) 23:23:51 cb6b0@cf455

艦尾に付いてるのはなんなんだろう?

48
名前なし 2019/06/12 (水) 23:24:48 b88b8@495fa >> 47

小ネタぐらい読もうね

49
名前なし 2019/06/13 (木) 06:31:55 4ec2a@e75f6

RPだの性能だのは置いとくとしても、艦籍番号に日本軍フォントしか使えないのも地味に痛い。護衛艦は米軍フォントに近いから日本の使うと何か締まらないんだよね

50
名前なし 2019/06/13 (木) 18:23:53 63a78@ccc15

ciwsでもつんでたらなぁ...

51
名前なし 2019/06/13 (木) 20:53:35 ff240@cd4ed

最後の艦が退役したのが2003年。艦が新しいすぎやしませんかね。ひとつ前のいすず型なら76mm連装2基だし53cm対艦魚雷も装備だし。まぁ強力すぎて駆逐枠になっちゃうか。。

52
名前なし 2019/06/13 (木) 20:55:49 b88b8@495fa >> 51

AH-1Z「おっそうだな」

53
名前なし 2019/06/13 (木) 21:47:32 6474a@ef4b9 >> 52

16式機動戦闘車「せやせや」

54
名前なし 2019/06/14 (金) 01:53:06 47dbc@12ff6 >> 51

新旧言うなら登場年で判断すべきでは?60式自走砲なんか全部退役したの2008年だし…

55
名前なし 2019/06/15 (土) 16:34:34 ed151@c931b

旋回時に傾きすぎて俯角足りなくなるのはどうすりゃいいんだ…

56
名前なし 2019/06/15 (土) 17:55:08 f4de6@a5d27 >> 55

諦めろ 余裕を持って旋回するように心がけて非常時以外急旋回しないように気をつけるしかない

57
名前なし 2019/06/16 (日) 20:57:18 63a78@0ddef

36000時代ならVT持ちの貴重艦だった現状はゴミ 費用対効果から見て先に駆逐ルート行った方がいい

58
名前なし 2019/06/19 (水) 07:40:22 4ec2a@41506

暫く使ってみての(AB)所感として「小型艇用スポーンなのはサイズ的に無理がある」(相手の小型艇を虐殺できる可能性はあるけど、隠れる場所もないまま袋叩きか針路に困るのがオチ)、「VTがアドバンテージになってない」(唯一の主砲を航空機に振り分けないといけなくなる事が多くて敵艦に艦尾対空砲で応戦する羽目になる)、「速射砲が一基なのは弱点」(発射レート高くても一基はやっぱり辛い)を挙げたい。弱いとは言わないが愛が無いと苦しいのは確か。将来潜水艦実装された時にアスロックで輝くことに期待するしかなさそう…。

59
名前なし 2019/06/19 (水) 17:46:33 63a78@39da3 >> 58

かと言って駆逐スポーンだと微妙過ぎるからなぁ... 速射砲は当てやすいけどいかせん一発の威力が...

60
名前なし 2019/06/19 (水) 21:05:39 e9696@a6f57 >> 58

同じ船体規模のK2はボートスポーンで強み発揮できるようになったが、この船の場合はデメリットしかないんだよね…。残念性能だからか、最近は見かけることも少なくなった気がする。

61
名前なし 2019/06/19 (水) 22:04:41 e72a3@46fd8 >> 58

スポーンにせよ武装にせよドコ取っても"ボート以上、駆逐未満"な中途半端感が強烈なのがね…。早々にツチノコみたいな地位になったせいか悪目立ちしてすぐターゲットにされる。

62
名前なし 2019/06/19 (水) 22:14:13 b88b8@d161c >> 61

しかも対処もしやすいからね... 主砲なんですぐ死んでしまうん?

63
名前なし 2019/07/02 (火) 17:38:19 0ddcb@dae31

RPとSLどうにかならんのだろうか

64
名前なし 2019/07/03 (水) 00:32:39 46902@2783f >> 63

桁一つ減ってもいいと思う。ぶっちゃけ今のちくごちゃん使うくらいならCH8出した方が…

65
名前なし 2019/07/11 (木) 00:11:06 ff240@3c1cc >> 64

やっぱちくごちゃんはできない子?やっと開発終わりそうなんだけど。。

66
名前なし 2019/07/12 (金) 06:12:24 4ec2a@b42d0 >> 64

できんは言い過ぎだと思う…けど、このRPとSLに見合う船ではない感じ。「海自」のネームバリュー代って言われた方がしっくり来る

67
名前なし 2019/07/13 (土) 17:42:46 88587@ec9b2

こいつの魚雷ちょっと適当過ぎない? ホーミングしないのはBR的に仕方ないのかもしれないけど、爆薬がTNTにすり替えられてクソ威力にされてるのは納得いかない。

68
名前なし 2019/07/13 (土) 21:22:57 70743@c85bd >> 67

まあ対潜魚雷だししょうがない…

69
名前なし 2019/07/14 (日) 20:11:32 5166b@bf684

ゴミどころか地雷でしかない。鈍足かつ回避能力ゼロに近いのに無駄に胴長。防御力皆無。本当にありがとうございました。

70
名前なし 2019/07/15 (月) 01:42:39 ff240@cd4ed

キツイ。睦月の方が断然強い。パーツ開発も滅茶苦茶高いしお蔵入りだな。

71
名前なし 2019/07/16 (火) 06:19:32 4ec2a@ad1af

カスダメかもしれないがボートに嫌がらせできる小型機銃が無いのが結構致命的かもと思ってる。サイズ的にそう変わらない駆逐艦が機銃弾幕張ってるのが視界に入ると少し羨ましくなる…(まあなら駆逐艦乗れって話だが)

72
名前なし 2019/07/28 (日) 22:46:31 2f4a2@12d97

余りの酷評に半信半疑で開発したけど、遅い・デカい・脆い・火力も高い訳じゃない、と評判通りの性能だった、アルバトロスとかもそうだけど実装急ぎすぎた感がする…

73
名前なし 2019/07/28 (日) 22:58:21 2b054@12ff6 >> 72

まぁこの手のやつは駆逐艦と戦うには弱すぎるけど格下相手に無双しちゃうタイプだから仕方がないね(救いようが…

74
名前なし 2019/07/28 (日) 23:35:37 91157@cd711 >> 72

まあアメリカもアッシュビルっていう聳え立つ産廃がおりますし

78
名前なし 2019/08/02 (金) 08:45:19 48749@28acc >> 72

潜水艦が居ないのが悪い

75
名前なし 2019/07/29 (月) 22:00:49 92db7@6fef6

頑張って買って改装頑張ったけどもう辛い!装甲なんかないからボートにも楽々に沈められるし攻撃なんかしょぼいしもう放置だわ!後ろの箱から無誘導のロケットでもいいから飛ばさせろよ!

76
名前なし 2019/07/29 (月) 22:50:03 b88b8@fdc3e >> 75

機動性が一番足引っ張ってる感はあるよね せめて足さえ速ければもう少しマシなんだが

77
名前なし 2019/08/02 (金) 05:06:13 bebf4@da3af

必要RP・SLが古鷹と全く一緒。戦後艦とはいえ、DEと戦中重巡洋艦が同額とは…

79
名前なし 2019/08/03 (土) 17:51:34 b62e1@7d48d

なぜいすず型にしなかったのか コレガワカラナイ

80
名前なし 2019/08/03 (土) 18:22:18 修正 d780e@232dd >> 79

対潜ロケット砲や爆雷投射機もあるし、低威力とはいえ53cm長魚雷も使えるから一世代前とはいえゲーム的には強そうなもんだけどねぇ

81
名前なし 2019/08/03 (土) 20:24:55 e936b@cd4ed >> 80

ほんとそれ。このゲームじゃアスロックなんてデッドウェイトだしね。

82
名前なし 2019/08/03 (土) 22:01:31 e03d9@20b71 >> 79

アスロックの実装とか対潜攻撃を見据えてって事なら未来はあるな

83
名前なし 2019/08/04 (日) 01:48:35 e936b@cd4ed >> 82

ロケット「対艦」魚雷ってことで実装してくれ。まぁ短魚雷だから一撃轟沈って訳にはいかないが。

84
名前なし 2019/08/06 (火) 22:01:23 a48bb@8de00

まさか自分が乗り組んでたフネが実装されるとは…

85
名前なし 2019/08/06 (火) 22:54:40 f7064@e0b98 >> 84

リアル自衛官さんですか

86
名前なし 2019/08/08 (木) 11:27:50 fdf5b@ae8bb >> 84

自分の乗ってた船がこの酷評はつらそう

87
名前なし 2019/08/08 (木) 11:58:12 b1282@5026e >> 86

距離、速力、的針のうち、レーダー無しだと一番不正確になる距離が、ゲーム中だとほぼ正確にでるのも逆風よね。あとはレーダー測的から諸元を算出する射撃管制装置も無効だし、そうなると戦中の駆逐艦に対して有利な点ががが

90
名前なし 2019/08/10 (土) 19:44:34 a48bb@8de00 >> 86

ちくご型は「DE」(帝国海軍ならば駆潜艇) として地方隊艦艇部隊を充足させるために大量発注されたフネで、すでに当時から護衛艦隊の方からは「どうでもいいフネ」呼ばわりでしたから、まぁこんなものかというかんじですね。主任務は「我が国に来援する米海軍増援部隊のラストワンマイルを(脅威となる敵部隊と差し違えてでも)確保する」であり、存在意義は「対潜」のみでしたから砲熕兵器や電波兵器が弱いのは妥当な評価だと思います。今はもう無い地方隊の護衛艦部隊所属で海自としても二線級の扱いでしたから、我こそは海上自衛隊艦艇部隊代表たるとふんぞり返る護衛艦隊の縁の下の力持ちで、色々雑用させられましたw

93
名前なし 2019/08/11 (日) 22:12:28 d7be8@6abb8 >> 86

現実でも大した評価が得られなかったちくごは安らかに眠れ… そしてリアル自衛官さんかっっけ 握手したい(こなみ

106
名前なし 2019/09/04 (水) 00:24:22 7e351@fd85b >> 86

95年まで現役だったから、まぁ十分あり得る世代なのか。さすがに護衛艦わかば乗艦世代はいない・・・?

88
名前なし 2019/08/08 (木) 21:04:01 f7a43@393d3

この辺から苦行かな?日本海軍は

89
名前なし 2019/08/08 (木) 21:19:25 d9e07@51577 >> 88

この辺(終着点)

91
名前なし 2019/08/11 (日) 09:18:05 17673@af702

何でBR3.3なのに開発RP古鷹並みなの?これだけRP高かったらアスロックとデコイでも追加してくれても良かったと思う

92
名前なし 2019/08/11 (日) 14:11:26 753d1@a8061 >> 91

現代艦は基本みんな高い やっぱり速射砲だからなんかね…?

94
名前なし 2019/08/12 (月) 22:23:17 3210f@3aed9 >> 92

へぇ、現代艦はみんな高いんだ、へぇ(Pr. 159を見ながら)

95
名前なし 2019/08/13 (火) 00:14:45 5b5de@48ef4 >> 92

現代艦だからじゃなくてツリー最後だから

96
名前なし 2019/08/13 (火) 00:22:35 ea5a8@352c8 >> 92

↑そうやろうなぁ。ソ連海ランク2最後の艦艇であるPr206MもRP270000だし。

99
名前なし 2019/08/15 (木) 02:32:07 2f4a2@ed805 >> 92

Pr159が単に例外なだけでしょ、pr206系も未だに使われてる現役だし

98
名前なし 2019/08/14 (水) 14:49:26 7f752@33558 >> 91

もっと武装がクソザコな米アッシュビルくんも27万RPだぞ!

100
名前なし 2019/08/15 (木) 17:34:19 6358c@b9be9 >> 98

なんであいつこれよりbr高いんだろうな...武装面完全に負けてるのに

101
名前なし 2019/08/15 (木) 21:08:51 2f4a2@ed805 >> 98

アッシュビルの惨状を見てBR下げた可能性…もしくは大きさ故に鴨撃ちされるのを予想して下げたか…

102
名前なし 2019/08/16 (金) 02:04:47 b62e1@ff9a8 >> 98

足早いから(震え)

105
名前なし 2019/08/26 (月) 08:27:11 ba810@a8eef >> 91

その内追加する予定だからじゃない?射撃管制とかも来たらだいぶ強くなると思うぞ

97
名前なし 2019/08/14 (水) 13:16:28 63a78@d123a

実際BR低くしても魚雷艇の鴨だし これは救いようないな

103
名前なし 2019/08/19 (月) 20:50:06 f1faa@cbe67

狭いところでは旋回力に欠ける上、艦尾に主砲が無いのが困る。そして、修理品が高い。

104
名前なし 2019/08/21 (水) 13:31:19 1a57b@c931b

なんやかんやイベント中活躍してくれた。欠点は多いけど大量発生してるPG02をアウトレンジから狩りやすいのが救いだった

107
名前なし 2019/09/04 (水) 22:31:57 b88b8@fdc3e

すごくクソゴミすぎる... せめてBRさげて...

108
名前なし 2019/09/04 (水) 22:52:06 修正 2b054@12ff6 >> 107

速射系は下げたら下げたで暴れそうだからムズいよなぁ…

109
名前なし 2019/09/04 (水) 23:17:17 9e3b2@2783f >> 107

コイツの場合武装少ないし全身ペラップだから許されませんかね…。というか実際無駄に図体がデカくなったpr.122Aみたいなもんだろコイツ

114
名前なし 2019/09/22 (日) 17:56:02 ca62d@26dad >> 107

しかしこのコは本気(アスロック)を出せば評価が変わる可能性が強いのである

110
名前なし 2019/09/15 (日) 02:33:47 4ea0a@3dc04

主砲の精度が良くて安定して弾が当たる辺りランク1の装甲艇よりはマシ

111
名前なし 2019/09/17 (火) 21:37:07 a5a9f@2783f

駆逐艦のサンドバッグにするためとしか思えないBR設定ほんとさぁ…

112
名前なし 2019/09/17 (火) 21:52:12 6358c@b9be9 >> 111

軽巡に当たんないんだからいいだろ

113
名前なし 2019/09/17 (火) 22:31:55 a5a9f@2783f >> 112

相手が軽巡だろうが駆逐だろうがレンジ外からほぼ一方的に殴り殺される結末は一緒だよ

115
名前なし 2019/09/22 (日) 17:59:43 6358c@6e85f >> 112

たしか軽巡洋艦に当たらないbrはエンカウンターにならないからまだ3.7の方がよかった気がするけど

116
名前なし 2019/09/23 (月) 08:04:12 792c4@b9b0a >> 112

こいつ入れてないデッキだけど3.7から普通にエンカウンター出るぞ。まさかちくご入れると引かなくなるとかじゃないよな?

121
名前なし 2019/10/27 (日) 16:07:41 ca62d@26dad >> 111

戦後の艦艇は基本どの国も装甲なんてないペラッペラだもん。他国ツリーに近代艦がもっと増えて戦場が隔離でもされなければワンパンされるのは今は仕方ない