WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chikugo-class

225 コメント
views
10 フォロー

Chikugo-classコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Chikugo-class

HMS46703316
作成: 2019/05/31 (金) 00:27:57
通報 ...
2
名前なし 2019/06/02 (日) 12:40:18 99760@a0f27

これ強い？なんか結構使いにくい感じがするんだけど

3
名前なし 2019/06/02 (日) 12:49:16 e5d58@e691f >> 2

わかる。船体大きいから機動性良くないし集中砲火食らう。どう運用したら良いかよくわからない...

4
名前なし 2019/06/02 (日) 13:13:38 e5d58@e691f

アスロック使えたらなぁ...

5
名前なし 2019/06/02 (日) 13:48:42 63a78@2484b >> 4

実際アスロック対水上目標に使えるんかね

6
名前なし 2019/06/02 (日) 16:40:55 c0274@0bf3a >> 5

弾頭はただの誘導短魚雷だから目標入力次第では使えるはず

7
名前なし 2019/06/02 (日) 17:03:44 47dbc@12ff6 >> 5

誘導魚雷はちょっとゲームとして面白くないから、手っ取り早く魚雷を届けたい場合に使うってのはどうかな…？落下点から真っ直ぐ進む感じで

9
名前なし 2019/06/03 (月) 01:44:18 4e320@44d11 >> 5

短魚雷の設定には"目標捜索深度"の項目があってそれを海面付近に設定すれば使用は可能だよ。ただ所謂対水上艦用の長魚雷に比べて炸薬は非常に少ないので威力は御察し

8
名前なし 2019/06/03 (月) 00:44:49 308e3@f986b

主砲は強いけどデカいから倒す前に倒される…

10
名前なし 2019/06/03 (月) 02:04:35 46902@2783f

魚雷艇スポーンのせいでステージによってはまともに身動き取れずにそのまま敵陣から弾が飛んできて死ぬっていう……。コーラルアイランドとかほんとひで

11
名前なし 2019/06/03 (月) 06:47:07 63a78@249f0 >> 10

かと言って駆逐位置だと見劣りするしなぁ...

12
名前なし 2019/06/03 (月) 18:39:56 b0d13@8bb22

キルは取れるんだけど長生きできないな…　改修が進めば変わるんだろうか

18
名前なし 2019/06/04 (火) 21:40:37 e5d58@e691f >> 12

速力周りの改修が終わるとかなり使いやすくなりますよ。

13
名前なし 2019/06/03 (月) 18:56:13 a4ddd@b9be9

連装なだけ米のあれよりはるかにましだな、単装76mm１門なんていう悪夢よりはマシだ

14
名前なし 2019/06/03 (月) 23:55:25 46902@ab030

ノルウェーで一隻のPG02が島影に密集してたコイツ3隻を血祭りに上げて帰ってきて草。機銃が無いから接近されると対処できないんだな……せめてもうちょっと打たれ強ければ……。

15
名前なし 2019/06/04 (火) 03:51:15 a1047@9bac7

せめて3.3ならなぁ…PG-02と組めるならほかの微妙さも全部許せたのに…もうちょい低ければ…

16
名前なし 2019/06/04 (火) 20:57:03 1a899@ee641

リサーチポイント高過ぎ

17
名前なし 2019/06/04 (火) 21:24:05 47dbc@12ff6 >> 16

高い割にさして強くもないという

19
名前なし 2019/06/04 (火) 22:18:25 修正 b0d13@8bb22 >> 16

今から開発するのはオススメできんねこれは…

20
名前なし 2019/06/04 (火) 23:20:23 63a78@b4786

36000から220000は流石に草 開発しといて良かったわ

21
名前なし 2019/06/05 (水) 00:46:56 e5d58@e691f >> 20

いつのまにこんな高くなったんだ...？

22
名前なし 2019/06/05 (水) 01:03:39 f2f5c@56807 >> 21

今日（正確には6/4）のアプデで改訂された　秋月とかも上がってたり

23
名前なし 2019/06/05 (水) 01:10:44 68d4f@9bac7 >> 21

うそやん…クソガイジン余計なことしかしねぇ…

24
名前なし 2019/06/05 (水) 04:29:57 4b380@53695 >> 21

爆上げ前に開発したけど正直使い勝手が悪い…というか扱いが難しい船なんでいっその事この船開発せずにBR3.3勢で駆逐艦を開発していく方がオススメできるかも

25
名前なし 2019/06/05 (水) 18:19:01 91880@010e1 >> 21

貴重な海自艦なんだぞ！

26
名前なし 2019/06/05 (水) 21:06:15 e9696@a6f57 >> 21

リザルトの開発ゲージになんか違和感を感じたと思ったら、RPが爆上げされていたのか! あと５～8戦くらいしたら開発完了したのに…。速攻開発止めて駆逐艦コースに切り替えたわ…(PG02やPT15にすら撃ち負けている時があるのに、労力に見合うほどの性能があるとは思えん)。

27
名前なし 2019/06/06 (木) 01:21:21 09e13@2ba1f

RPとSL爆上げされたけど、ランク2なら今後の開発効率的にかなり悪いし、今日には買える予定だったのにガッカリだわ

28
名前なし 2019/06/06 (木) 16:04:14 4ec2a@8e1de >> 27

倍だって正直眉を潜めるのに実装から1月すら経たずに5倍近い開発費値上げとか正気の沙汰とは思えん。俺ももうちょっとって所だったのに足元見られた感じでガッカリだ…。

36
名前なし 2019/06/08 (土) 08:46:10 301a4@d0ee3 >> 27

きょうびのオンゲは大抵プレイヤーの負担を減らす方向に行くのに、なんでGAIJINはプレイヤーの負担を増やす方向に行きがちなのか。なんで高級魚雷艇や高級砲艇の価格RPがこんなに高いのか。戦後だけでなく大戦期のフェアマイルCとかDも無駄に高いし。

29
名前なし 2019/06/06 (木) 16:28:55 7f752@33558

もともと現代砲艦（米のアッシュビルや独アルバトロス、Pr.206等）は、RP22万とか27万が普通だった。現代砲艦枠のちくごがRP36000だったのはおそらくGaijinの設定ミスだから是正されたとおもわれ。（それでも実装直後に変更するのではなくある程度日数おいてからRP爆上げするのは悪意があるとしか思えないが）

30
木 2019/06/06 (木) 16:32:54 7f752@33558 >> 29

他国の現代砲艦にしても、ランク2で27万（軽巡ツリー最終艦より高い！）ものRPを要求するのは、正気の沙汰ではない。ランクを2つ跨ぐと開発RPがしょっぱくなるというクソ仕様があるせいで、軽巡ランクの船を出撃させて現代砲艦を開発するのは非常に苦行（出来ないわけでは無い）。はっきり言えば、この辺りのGaijinの設定が適当すぎる。海のバランス調整にやる気が無いとしか思えない。

31
名前なし 2019/06/07 (金) 06:28:00 4ec2a@7837f >> 30

90戦車実装の時は(良い面でも悪い面でも)盛り上がったから、自衛隊ならちょっとお高くてもみんな買うんだろ？ん？みたいに見られてるんじゃないかと邪推しちゃうな…

32
名前なし 2019/06/07 (金) 07:24:13 1a3f3@d5a47 >> 30

他国の現代艦艇が安くてちくごだけ高いってんなら分かるけど、それは邪推しすぎだろう

33
名前なし 2019/06/07 (金) 21:54:03 b882b@26408

現代艦の開発が高いのは今後のミサイル実装を見込んで，なのだろうか

35
名前なし 2019/06/08 (土) 02:59:11 ff240@eb99b >> 33

ちくごちゃんは対艦ミサイルも対空ミサイルも装備してないよ。対潜護衛艦だから魚雷も短魚雷だし。アスロックで対艦戦は無理がある。

37
名前なし 2019/06/08 (土) 09:14:32 e9696@a6f57 >> 35

潜水艦でも実装されれば輝く存在になれるだろうね……。

38
本職 2019/06/09 (日) 07:44:14 7a87c@22f32 >> 35

そもそもMk.46で水上艦を攻撃するのは不可能なんですがそれは...アスロックは単純にMk.46にロケットモーターつけただけだから現状の短魚雷なら遠くに早く飛ばせる魚雷にできる！（）

34
名前なし 2019/06/07 (金) 23:03:46 bc2a0@3d06c

使いたいけどいかんせんRPがなぁ

39
名前なし 2019/06/09 (日) 07:55:49 b88b8@495fa

せめて主砲と40㎜の防楯に装甲があればなぁ...　よく棒立ちになるしさせる

40
名前なし 2019/06/09 (日) 09:24:50 63a78@b9002

現状開発する意味がないな

41
名前なし 2019/06/09 (日) 10:00:44 66970@4e26b

祖父がのしろに乗っていたから開発するかテストフライトで動かせるかまで持っていきたいものだが、まあ惑星WTでは兵器としての評判がよろしくないな…

42
名前なし 2019/06/11 (火) 00:13:35 ff240@cd4ed

いっそこの子より戦後初の国産護衛艦ってことで「はるかぜ型」の方が良かったのに。

43
名前なし 2019/06/11 (火) 00:19:44 bd193@58e45 >> 42

武装的にそれだと完全な駆逐艦枠になっちゃうからNGだったんだろう

44
名前なし 2019/06/11 (火) 00:24:15 27b31@8e34d

護衛艦だからCIWSでも積んでんのかと思ったら積み始めたの結構後なのね

45
名前なし 2019/06/11 (火) 07:24:44 4ec2a@e0c2d >> 44

護衛艦は護衛艦でもかなり旧式の部類だからねぇ。DEだから船体も小さくてヘリ運用出来ないし、現代っぽい装備は(ゲーム内ではただの飾りな)アスロック対潜ランチャーくらいしかないという…。

46
名前なし 2019/06/11 (火) 07:33:06 4ec2a@e0c2d >> 45

追記　あと68式3連装短魚雷発射管は現代でもバリバリ使ってるけど、ホーミングするわけでもなく特別何か性能良いわけでもないからあまり意味ないか