WarThunder Wiki

Type 16

1525 コメント
views
10 フォロー

Type 16コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 16

telesu
作成: 2019/05/30 (木) 13:43:41
最終更新: 2019/05/31 (金) 08:07:23
通報 ...
219
名前なし 2019/06/22 (土) 22:06:13 6ea4b@c1d51

乗ってみるとRB9.7は辛すぎるね、実際90式から16式乗ると愕然とするので
ツリー進めようと思ってる人いたら後回しで開発した方が後悔は少ないかもしれません

253
名前なし 2019/07/13 (土) 00:53:20 fa01c@a28d7 >> 219

ABじゃなくて?

220
名前なし 2019/06/23 (日) 09:58:33 cbb81@7e9af

なんか思ってた以上に動きがもっさりしてる。火力無い、防御無い、自走砲だから偵察も出来ない、現状89式のほうが断然活躍できる。

221
名前なし 2019/06/23 (日) 13:19:30 1cb87@529ec >> 220

乗っていて楽しいのは89式。

224
名前なし 2019/06/29 (土) 14:53:46 ca62d@26dad >> 220

16式って、現代の日本の風土ならではの戦闘を考慮した設計だと聞いたことがあるし、現状WTで大活躍できるマップがあるのかなあとも思う(高速道路で移動しなくちゃいけないとか実装されたらその機動力は神になる

225
名前なし 2019/06/29 (土) 15:14:16 764cb@7e459 >> 224

TokyoとかNewYorkとか入り組んだ都市マップが出てこればいいんだけどなぁ

226
名前なし 2019/06/30 (日) 01:29:12 1f83f@b4de0 >> 224

🐌<そこで先日追加しましたアラスカですよ!市街地を有効活用するのです!

227
名前なし 2019/06/30 (日) 01:41:29 2b054@12ff6 >> 224

現代の日本の風土ならではの戦闘とは?限界集落で大活躍とか…?

229
名前なし 2019/06/30 (日) 06:25:10 4b380@53695 >> 224

村八分で弾薬欠乏しそう

230
名前なし 2019/06/30 (日) 10:22:18 a369d@1fc61 >> 224

16式の優位性は敵が急に上陸してきた時にその場所まで道路を爆走してサッと駆け付けられるって所で、実際に砲火を交える段階ではそこまで特有の能力は発揮しないんじゃないかな?

231
名前なし 2019/06/30 (日) 10:25:41 639b0@47bb5 >> 224

現代の主力戦車が共通して持っている欠点をカバーするのが役目だから、これでええんよ。

233
名前なし 2019/06/30 (日) 11:50:56 7a569@d83a6 >> 224

そもそもMBTと積極的に戦う車輌じゃないから戦車と戦わされてる現状自体が16式の使い方としては間違ってるんじゃ…?

234
名前なし 2019/06/30 (日) 12:01:15 bd193@98279 >> 224

16式は日本の整備された道路を用いて高速に展開し敵中核戦力上陸前に揚陸部隊を叩くって言う発想なんだっけ

235
名前なし 2019/06/30 (日) 15:59:51 4a8ee@7e459 >> 224

そう考えるとイタリアみたいな機甲科運用だよな

223
名前なし 2019/06/24 (月) 09:14:20 8671b@32364

こっち見んな

228
名前なし 2019/06/30 (日) 06:11:43 修正 b88b8@17609 >> 223

←—< 三三三  >16

236
名前なし 2019/07/04 (木) 22:38:49 1f83f@b4de0

持っていないので分からないのですが、モジュール装甲は砲撃などで剥がれ落ちますか?

237
名前なし 2019/07/05 (金) 00:39:07 612f6@60201 >> 236

安心して?当たればほぼ崩壊起こして溶けて死ぬだけだからさ…。こないだアサルトで2A4砲塔正面にHEATFSを斜め前、貫通しても本体にダメージ出ない角度で横からぶつけられて船体崩壊起こす虚弱体質だぞ…

238
名前なし 2019/07/05 (金) 13:20:39 ad7c1@b7123

74式とはまた別物の国内開発の砲なのに74式と同じ砲弾なのか…

239
名前なし 2019/07/05 (金) 13:24:16 85632@7c566 >> 238

ロジスティクスって知ってる?

240
名前なし 2019/07/05 (金) 13:34:33 1a3f3@3952b >> 238

元々74の砲弾を使用するつもりということですし

241
名前なし 2019/07/05 (金) 13:45:43 9e802@7e78b >> 240

少しだけとはいえ砲身伸びてるのに貫徹力って変わらないものなのかなあっていうのもある

242
名前なし 2019/07/05 (金) 15:54:35 b6145@c53ed >> 240

伸びてるのってもしかしてマズルブレーキ分なんじゃ無いでしょうか?だとすると砲弾の初速増加にはあまり期待できないと思います。

243
名前なし 2019/07/05 (金) 17:31:33 6f17f@7e78b >> 240

なるほどマズルブレーキ分ですか。それならわざわざ1口径番伸ばして新しい砲にした理由も説明が付きますね。

279
名前なし 2019/08/29 (木) 15:28:13 82b84@a37d3 >> 238

74式の残存弾薬消費したいからね、仕方ないね

244
名前なし 2019/07/07 (日) 07:48:39 bd193@a7777

top画変わってるけど、スキンは原則デフォルトのものじゃないっけ...?

245
名前なし 2019/07/07 (日) 14:03:49 b5297@72012 >> 244

既存のtop画に不満があるならちゃんと変更できるし、ルールもそれようの場所もしっかり用意されてる。なのにコメントで文句だけ言って自分でなにもしない人、行動してもまったくルール守らない自分勝手な人間が多すぎる。

246
名前なし 2019/07/07 (日) 17:21:20 80048@a60ed >> 245

ごめん 俺がSSで余計なこと呟いたからだと思う。原則既定迷彩なのは分かってたけど、カッコいい雪迷彩の写真があったんで「16のページのトプ画にして欲しい」と誤解を招く発言をしたんよ。

247
名前なし 2019/07/07 (日) 18:54:43 27dad@c2966 >> 245

この枝みたいにルール違反を指摘してるだけで噛みついてくるやつも荒らしみたいで困るんだけど。釣りかな?間違ってるものに間違ってると言うことすら批判されるなんて怖いね

248
名前なし 2019/07/07 (日) 20:59:18 535c5@1fdfd >> 245

しっかり文を読んで貰いたい、木に向けて言ってるんじゃないぞ?自分が言ってるのはコメント欄で審査員気取りでせっかく載せてくれたTOP画に「見づらい」だとか「構図が悪い」と批判するだけして、自分で対案の画像も出さずに変更は他人任せな奴。仮に対案の画像出しても此処のページのように変更掲示板での投票ルールも無視して自分勝手に編集する人に向けた発言だぞ。

249
名前なし 2019/07/07 (日) 21:06:30 535c5@1fdfd >> 245

どのページのTOP画も編集した人間はこう撮ったらかっこよく写るんじゃないかとか、その機体や車両の魅力を少しでも伝えたいと思って、わざわざSS撮って編集もしてるのに、それをボロカスに叩いて載せた人が泣いてすみませんて取り下げるのは悲しすぎないか?確かに色々足らない画像もあるだろうが、批判するだけして変更は他人任せとかするぐらいならその人がぐうの音も出ないような良いTOP画を変更掲示板の投票に上げてやるべきじゃないのか?

250
16式機動戦闘車 2019/07/11 (木) 07:53:41 c3bf4@49b3b >> 245

カッコいいオレの姿が見たいんだろう?なら、物言いがつくのは悪いことじゃあないはずだ。画像貼ってくれる気前のいいやつが、皆の総意となって代弁してくれたらいい。柔軟に対応しようぜ、オレの足回りみてぇによ。

252
名前なし 2019/07/12 (金) 11:20:11 7d707@11c39 >> 245

どっちにしろコメ欄でSSの確認はするべきだね。ここを見るのは一人じゃなく、万人が見るんだからね。そこちゃんとしないとただの自己満足だゾ。

254
名前なし 2019/07/13 (土) 02:09:05 修正 2b054@12ff6 >> 244

木→枝1の発言の流れがワカラナイ…つまり枝1は意見言う前に会話しろって話?

255
名前なし 2019/07/13 (土) 02:55:50 35574@c9675 >> 254

安心しろ、誰も理解できないから。枝の言いたい事が「会話しろ」なら木の発言はそもそも問いかけだから会話してる。多分なんかトチ狂ってて木の発言を「ルール違反だから画像変えろ」に脳内変換してる

256
名前なし 2019/07/21 (日) 21:43:59 修正 1b3cc@06814

最高速のために小回りの利かないタイヤにし、装甲削って船体崩壊するようになった劣化74式、せめてチェンタウロくんも一緒でいいからBR下げてくれませんかね(AB)

257
名前なし 2019/07/21 (日) 21:47:29 b88b8@fdc3e >> 256

船体崩壊無しならともかく船体崩壊有りでこのBRは無いよな

259
名前なし 2019/08/15 (木) 09:26:43 14d8b@a00dd >> 256

いつの間に俺コメントしたっけ・・・

261
名前なし 2019/08/20 (火) 20:49:06 c8208@36875

10式に更新される九州と90式で固められてる北海道以外の戦車は大体がこれに改められるのかな?これ自体はとてもかっこいいんだけどキャタピラの音を響かせる戦車が居なくなるのは悲しいなぁ

264
名前なし 2019/08/24 (土) 21:22:06 修正 70743@d09a9 >> 261

機動師団・機動旅団に指定される部隊には配備されるけど、対象から外れる部隊(例えば第9師団)には配備されないから、その場合74式は代替されることなく退役するだけやね…

263
名前なし 2019/08/24 (土) 12:13:36 8a509@cf96f

74式90式乗った後だと俯角がとれないから辛い

267
名前なし 2019/08/26 (月) 00:47:15 177ee@e8752 >> 263

わかる かといって稜線から躍進射撃しようものなら砲がブレて当てられない

268
名前なし 2019/08/26 (月) 00:55:36 c8208@36875 >> 267

アラスカの真ん中みたいな市街地が広がってるマップがあればいいんだけどなぁ

269
名前なし 2019/08/26 (月) 00:58:08 177ee@e8752 >> 267

まぁ16式は主力が来るまでの時間稼ぎだし市街戦想定して作られてるから欲しいなぁ(総火演みたいなレベルの射撃統制装置があれば・・・)

265
名前なし 2019/08/25 (日) 16:47:35 9db6e@5ca1b

流石にこの性能でこのBRはひどい せめて8.7か9.0ぐらいにしてほしい

266
名前なし 2019/08/25 (日) 20:56:54 9e9b1@5989b >> 265

APFSDS無しで8.0のチェンタが少しうらやましいよな

270
名前なし 2019/08/26 (月) 02:09:52 d8071@4d590

こいつってサーマルビジョンとか付いてたっけ?

271
名前なし 2019/08/26 (月) 15:27:42 6fef3@da89f >> 270

さすがに最新車両だし持ってるでしょ。(多分)

272
名前なし 2019/08/26 (月) 18:37:46 f1c00@7d68f >> 270

むしろなぜついていないと思ったのか

276
名前なし 2019/08/28 (水) 02:41:00 0cfb4@7af40 >> 272

結局付いてんの?

281
名前なし 2019/08/29 (木) 16:50:11 修正 85632@03c71 >> 272

さすがに最新車両だし持ってるでしょ。(多分)

273
名前なし 2019/08/27 (火) 19:30:42 cbc06@21434

74もMCVも当たれば死ぬから装甲って気にすること?

274
名前なし 2019/08/27 (火) 19:37:02 c8208@36875 >> 273

装甲が薄すぎて船体崩壊対象に選ばれたから74なら行動不能で助かるようなところでも余裕で死んじゃうんだ

275
名前なし 2019/08/27 (火) 19:37:46 26475@d6b9b >> 273

一発で船体崩壊即死より、一発は耐えられる方がいいでしょ

277
名前なし 2019/08/29 (木) 03:56:12 a711c@2ab37

87式は結構見るけど16式なんて一切見たことない。使ってる人いるの? ってレベル。

278
名前なし 2019/08/29 (木) 04:00:53 a711c@2ab37 >> 277

89式だった。16式をトップBRで使う人がいなくて90式のおまけみたいに使うから8.7帯では見かけないのかも。

280
名前なし 2019/08/29 (木) 16:04:25 85632@03c71 >> 277

弾薬調整で無印チェンタぐらいの性能にして8.0にならないかな

282
名前なし 2019/08/29 (木) 20:08:47 修正 01826@fa2da >> 280

こいつの弾種変更でBRを大きく変えるより試作型出してそっちを無印チェンタウロ相当にしてほしいかな

283
名前なし 2019/08/30 (金) 11:41:52 35b35@7af40

なぜ試作車を実装しないで量産車を実装したんだ?

284
名前なし 2019/08/30 (金) 11:53:47 1a5b2@13065 >> 283

違いがわずかだからだろう。

285
名前なし 2019/09/01 (日) 12:05:44 a1c8d@7bdbb

Devサーバー見てきたら偵察機能追加されててありがたい

286
名前なし 2019/09/03 (火) 12:12:03 修正 32688@88b1e

ABとRB両方やってもやはり何故ABのBRの方が高いのかが分からない…まぁ個人的にどっちにしてもこの子使う時って90式のサブとしてだからあまり気にしてないけど

287
名前なし 2019/09/12 (木) 09:10:19 0ff66@414ff

これだけナイトビジョン発動しなくないですか?

288
名前なし 2019/09/12 (木) 09:24:40 0ff66@414ff >> 287

すみません、テストフライトでのみでした。

289
名前なし 2019/09/12 (木) 11:43:28 79d98@aab38 >> 288

飛ぶのか...

290
名前なし 2019/09/12 (木) 11:49:52 3e6d0@7ac9d >> 288

16式が空を飛ぶことも、変形合体することも、イチローのレーザービームが撃てることも秘密だぞ!

291
名前なし 2019/09/12 (木) 11:58:00 32c74@987af >> 288

戦車だって飛べる!

293
名前なし 2019/09/12 (木) 18:36:12 01826@fa2da >> 288

ソ連「お!呼んだか?」

292
名前なし 2019/09/12 (木) 13:11:38 e5d2c@e50e0

偵察機能付いたか!やったぜ!

294
名前なし 2019/09/12 (木) 20:29:33 177ee@e8752 >> 292

87RCV「おい!オレの仕事だろ!!」

295
名前なし 2019/09/13 (金) 02:49:03 c2ed7@e2886

せめて砲塔カッチカチにしてくんねぇかな。これで9.7とかキツすぎない?

296
名前なし 2019/09/14 (土) 23:27:28 88626@38423

こいつもしかして船体崩壊なくなった?

297
名前なし 2019/09/15 (日) 02:45:36 0ff66@414ff >> 296

まだありますよ

298
名前なし 2019/09/15 (日) 03:33:46 88626@38423 >> 297

そっかぁ…運がよかっただけかぁ(´・ω・`)

299
名前なし 2019/09/15 (日) 05:54:33 457ba@ef266

恐らく9.3で唯一車長視点でサーマルを使えて、砲手視点で解像度の高いサーマルを使える車両だと思う。9.3マッチで視界の悪いMAPに当たれば化けるんじゃないかな。

300
名前なし 2019/09/25 (水) 07:31:30 612f6@a2e97 >> 299

木の言う通り視界の悪いMAPでトップマッチ引いた時のコイツはヤバイ。IRで索敵、行けそうなら自慢の93式でKill。ダメそうならスポットで味方に位置情報で支援とクッソ楽しいぞこりゃあ。オマケに修理中の味方のお手伝いで感謝もされて万能

301
名前なし 2019/09/25 (水) 07:45:50 b4018@a73d4 >> 299

日中でもIRとか使えるの?

302
名前なし 2019/09/25 (水) 08:06:03 612f6@a2e97 >> 301

一応手持ちで確認してるのは89、90、16、XM-1の4両が昼でもIR使えてる。そんで16式のが1番解像度高くて扱いやすい。多分だが昼にIR使えないのはIR積んで無くて暗視しか積んでないからなんじゃないかな?

303
名前なし 2019/09/25 (水) 20:08:11 b4018@b2dd6 >> 301

なるほど、ありがと

304
名前なし 2019/09/25 (水) 21:53:08 0504d@43d67

去年の陸上装備研究所の一般公開で聞いた話では構造上対戦車装甲も出来なくは無いが重量が重くなってしまう為見送ったらしい。今年は陸上装備研究所一般公開しないのかな....。

307
名前なし 2019/09/26 (木) 01:49:51 4d1dc@6305e >> 304

まぁ、戦車とドンパチまともにやり合う車両じゃないだろうしねぇ。っても、戦車とか削減するらしいから、いざという時にはマジで撃ち合うんだろうな(そんな状況来て欲しくないけど)

311
名前なし 2019/09/26 (木) 22:29:19 0504d@f994a >> 307

例えば人民解放軍で主力の96式戦車相手なら良い戦いは出来る程度の能力はあるしそれ未満なら全て一方的に殺れるぞ。(軍事的には作戦時点で同格では無く確実に優位に立たなければいけないんだけど。)

305
名前なし 2019/09/26 (木) 00:57:41 4fdf9@ceda2

今からこいつの開発をしようと思うけど使っていて不満な点ってどういうところ?

306
名前なし 2019/09/26 (木) 01:13:30 612f6@a2e97 >> 305

船体崩壊、路上以外ではもっさもさ、双眼鏡視点でブローニングが結構邪魔、そのブローニングが仰角が意外と取れなくて対空射撃に使えないシーンが多々ある。こんな所かな?

308
名前なし 2019/09/26 (木) 01:54:29 2b054@12ff6 >> 306

未舗装だと速度が出なかったり、動き出しは戦車の方が良かったりと、機動力活かせってもなかなか難しい場面が多いよね

309
名前なし 2019/09/26 (木) 05:57:41 612f6@a2e97 >> 306

そうなんよね。後小回り利かない。その場で旋回出来ないのが意外とイラッとする。舗装されたMAPでの長距離走ならピカイチだけどそれだけみたいな?舗装された場所が無いと長距離走も微妙…短距離走も正直戦車のが小回り利いてねぇ…

310
名前なし 2019/09/26 (木) 22:24:07 0504d@f994a >> 306

戦略機動を重視した装輪型だから戦術面では辛いか。建造物よりも地形を特に活用して戦闘照準1000m以上を目安に全体の流れを先読みしながら味方の側面支援に徹するのが理想的なのかな。デッキ的には先鋒よりも次鋒以降向けか。早く16MCVで戦場を駆け回りたいんじゃ~。(ホリたん開発しながら)

315
名前なし 2019/09/27 (金) 01:18:38 612f6@315cf >> 306

散々けちょんけちょんに言ったけど波に乗るとめっちゃ強楽しいから頑張れ!最新のビークルが君を待っている!

316
名前なし 2019/09/27 (金) 03:38:05 0504d@f994a >> 306

搭乗員の育成は照準精度と再装填重視が良いのかな。ランクが上がってくると大好きな遠距離砲戦の機会が多くなってくるからじわじわ楽しくなってきたゾ。味方と連携しての擬似交互躍進射撃は少しずつモノにしつつあるが日陸一筋としてはチーム全体に対して側面支援とスポット以外に何で貢献できるだろうか。

312
名前なし 2019/09/26 (木) 22:31:06 修正 8629e@b4de0

流石に初のBR9.0車両でこれでそれ以外の9.0以上が居ないデッキを組むのは味方に迷惑なんかな?控えとして74、74kai、89、87が出せるのですけども、ジャッジお願いします。

313
名前なし 2019/09/26 (木) 22:49:54 0ff66@414ff >> 312

普通にありなんじゃないですかね。10.0が魔境過ぎるだけで、普通にこれも強いと思いますよ。BRがかけ離れてるホロとかを出すわけではないんですから、あまり難しく考えないで、楽しめばいいと思いますよ。ゲームですし。

314
名前なし 2019/09/26 (木) 23:02:26 修正 e2a6c@a2d81 >> 312

迷惑か迷惑でないかで言えば勝利に貢献できない下手くそは何乗っても迷惑って話になるからな。なんでもどうでもいいよ。気にしなさんな

317
名前なし 2019/09/27 (金) 03:44:54 c8c30@1cbeb >> 312

控えがそれなら十分過ぎるぐらいよ なんなら90式入れた10.0デッキでもその四輌使えるし

318
名前なし 2019/09/27 (金) 08:23:23 b4018@5f5d4 >> 317

それしかないんだけどね

319
名前なし 2019/09/27 (金) 18:50:44 efb54@b4de0 >> 312

ふむ、90も16も研究ポイントがどちらも1万弱程度だけ残っていてどちらを先に開放しようか迷っていましたが、問題ないようですのでこちらを先に開放します。ジャッジありがとう!

320
名前なし 2019/09/30 (月) 16:31:41 f7581@ef266 >> 312

74も純粋な攻撃力だけで見れば16式以上だし、自分もそうやって使ってるよ

326
名前なし 2019/10/04 (金) 19:44:53 fb8e1@4c44a >> 320

単純火力は砲弾同じで16式の方が装填1.5sぐらい早いので74の方が勝ってるなんてことは無いですよ

321
名前なし 2019/10/01 (火) 23:24:04 af931@ed78c

アプデで進化したな。双眼鏡視点でも使える最新式の高解像度NVDで夜間悪天候時に裏取りの鬼と化す、天候悪い時は90よりも優先して出すようになった

322
名前なし 2019/10/02 (水) 19:30:09 4fdf9@ceda2 >> 321

あとは89式のようにスコープの視界が広がれば最高なんだよな