WarThunder Wiki

Type 16 / 980

1420 コメント
views
7 フォロー
980
名前なし 2022/06/03 (金) 21:22:18 修正 1333f@74250 >> 977

まぁ、あっちは貫通力、防御力、機動力が1段階上だからね。それと比べると9.0はギリ納得だけど、チェンタウロ君と比べると...あと、下の人御指摘thanks

通報 ...
  • 981
    名前なし 2022/06/03 (金) 22:21:40 修正 0e8a9@7e8f4 >> 980

    貫通力、最大でも3mmしか違わなくない…?機動性もさして差はないし、どのみちの軽装甲で0.7も違うのはさすがにちょっとかわいそう感ある

  • 982
    名前なし 2022/06/04 (土) 11:11:34 e3a89@c4ed8 >> 980

    Radの方は友人の垢で少し使ったくらいしかないから正直分からないといえば分からないんだけど、火力と機動力はほぼ同等、装甲は多少16の方が弱いとはいえ、どっちも"MBTの主砲相手には無力"・"正面なら機関砲には耐えれる(側面は無理)"って部分は共通だから、現実には大した差はない。そんな状況でこっちには第三世代IRあるから、正直16の方が圧倒的に強いと思うんだよな... まあ全体で見た独陸の恵まれっぷりは確かに凄いから、それ考えれば仕方ないような気もするんだけどね...

  • 984
    名前なし 2022/06/04 (土) 12:58:51 修正 1333f@74250 >> 980

    何故か分からないが貫通430mmあるapfsds持ってると勘違いしてた。16式は車体の傾斜が緩いから機関砲に結構すぐに抜かれるんだよね。radkampfwagenはそれがないし(apfsds機関砲を除く)俯角があるから取り回しが凄いしやすい。究極の第二世代MBTradkampfwagen、目のいい狙撃手16式て感じかな。少し不遇なレオ2kと比べると妥当なのか...

  • 985
    名前なし 2022/06/04 (土) 14:31:48 0e8a9@7e8f4 >> 980

    素の厚さが薄いので35㎜以上だと厳しいのは間違いないが、16式の傾斜はこれ以上ないくらいきついと思うで。16の車体正面は150mm複合装甲+内部コンポーネントで防御する感じやな。