WarThunder Wiki

>> 1446言ってることは分かりますけど、それ含めてbr9.7じゃないですか？br11.0に持っていって「性能に不満がある」ってのは、おかしな話だと思いますよ？それがまかり通ってしまうと、ホロをbr11.7へ連れ行ってる人とかどうなるんです？

BR11.0に持っていってるって言ってるのは木主じゃないぞ……枝は一旦落ち着いてよく名前見よ

優秀な足回りと眼があるから立ち回りさえミスしなければ、個人的に装填弱いと感じないけどなぁ… 仮に16MCVの装填バフするとしても105mmL7砲互換の車両全てのバフを許すことになりそう。 M735 APFSDSの貫通力が軒並み下げられたみたいに…

9.ｘ帯のL7系の装輪タイプの中だと普通に防御と目が一番いいレベルだし、火力も400㎜台なら優秀な部類、加速は少し遅いかな？っとは思うけど装填を強化しないといけないレベルとは思えない

反撃のリスクがある状況で2発目を撃ちたくなるのが間違いでFAじゃないのこれ

>葉4 90以降になると砲塔が回ってくる前に次を撃てるからリスクは一気に減るのよね。因みに謎バフではなく74式は仕様書に4秒とあるから即応弾ラックが同じ位置にある16式も同程度だろう(継続射撃とは書いてない点は留意) >葉7,8 基礎性能は良いと思うけど、マップによってかなり左右される印象…バフするとすればまぁ他も上がるし全体的にBRが上がるかもね…

装填速度は仕様書にあるからをバランスで蹴ってきたのが運営だから今更変えんでしょ。エイブラムスの装填バフが謎バフされたのはソースではなく散々他国の装填速度はバランスとか言って蹴ってまくってたのに急にエイブラムスでは米軍の資料を根拠にバフします！！とかいうダブスタっぷりが理由だし

その解釈はかなり誤解が含まれる。装填速度はBRと同じくバランス調整の重要な要素であることは間違いないがその調整の範囲は実車の装填速度を越えない前提がある。特にAbramsの件に関しては(今でもだが)当時明確に戦績が落ちていた米陸のバランス上の強化という意図だし。資料とバランス調整の例を出すのなら74式のDev鯖時は(当時の)STB-1の装填速度と同じ最短8.3s族だったのを74式のマニュアルでは4.0sが基準速度とされていることを根拠として出して最短6.7s族にさせたみたいな経緯もある。

>> 1449御指摘ありがとうございます。何処かに穴、ありませんか？

大体、今バフしなきゃならん程戦績悪いのかこいつ？そんなに酷い気はしないんだが