おじいちゃん、T-90Aがもう来たでしょうしかし何が起きたか分かりやすい勝率してるなぁ...さすが2A6
80UとB3にもアノ砲弾が欲しいっていう、願望が抑えきれない!w
まァ今更貫通500ちょい来たところで大きな変化はなさそうだけどな。抜ける相手たいして変わらんし。
なんならもっと貫徹あるやつでもいいぜ。
とはいえ、最大貫徹力が上がれば同様の傾斜に対しての貫徹力も比例して上がるから、BM42よりも安定するだろうし余剰貫徹力分の加害力増加が期待できるだろうから、数値以上の影響がありそう。
まったくその通り。なぜ2004年のDM53に対して年代的に釣り合う3BM59じゃなくて、1991年の3BM42なんかで戦わないといけないのか
「なんで2016年のT-72B3に対して年代的に釣り合うLeopard 2A7じゃなくて、2001年のLeopard 2A6なんかで戦わないといけないのか」ってなるから年代を持ち出すのは推奨しない
T-72B3や16式やAH-1Zのような未来兵器は「現世代兵器でも十分対抗可能」だから特別に実装されているのであって、年代が違うものを出すのはバランス的にもリアリティ的にも問題を生む可能性が高いから基本的に好ましくないでしょう
この調子だと行き着く所は最高BR帯で荒れ狂うSEPV3、T-14、2A7+と隅に追いやられた現最高BR戦車達になりそう
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
80UとB3にもアノ砲弾が欲しいっていう、願望が抑えきれない!w
まァ今更貫通500ちょい来たところで大きな変化はなさそうだけどな。抜ける相手たいして変わらんし。
なんならもっと貫徹あるやつでもいいぜ。
とはいえ、最大貫徹力が上がれば同様の傾斜に対しての貫徹力も比例して上がるから、BM42よりも安定するだろうし余剰貫徹力分の加害力増加が期待できるだろうから、数値以上の影響がありそう。
まったくその通り。なぜ2004年のDM53に対して年代的に釣り合う3BM59じゃなくて、1991年の3BM42なんかで戦わないといけないのか
「なんで2016年のT-72B3に対して年代的に釣り合うLeopard 2A7じゃなくて、2001年のLeopard 2A6なんかで戦わないといけないのか」ってなるから年代を持ち出すのは推奨しない
T-72B3や16式やAH-1Zのような未来兵器は「現世代兵器でも十分対抗可能」だから特別に実装されているのであって、年代が違うものを出すのはバランス的にもリアリティ的にも問題を生む可能性が高いから基本的に好ましくないでしょう
この調子だと行き着く所は最高BR帯で荒れ狂うSEPV3、T-14、2A7+と隅に追いやられた現最高BR戦車達になりそう