WarThunder Wiki

T-80U

112 コメント
views
4 フォロー
faad9
作成: 2019/03/15 (金) 03:33:43
通報 ...
1
名前なし 2019/03/15 (金) 11:48:25 32c74@72e98

自分は開発中だけど、全く話題にならないあたりお察しな性能なのかなw

3
名前なし 2019/03/15 (金) 11:53:19 d505e@571d5 >> 1

相手が悪すぎる。知名度抜群のレオ2A5とM1A1相手じゃかすんでしまう。

4
名前なし 2019/03/15 (金) 12:09:58 b6a35@bc763 >> 3

それに1発でも貫通されりゃびっくり箱だもんね

5
名前なし 2019/03/15 (金) 12:14:43 22049@cea9c >> 1

他の新規と比べると欠点を解決したわけじゃないから微妙すぎて…。結局ドライバー部分もノーマルM1のAPFSDSで反応装甲ごと撃ち抜けたし。俺は対空戦車の方を優先することにしたわ

6
名前なし 2019/03/15 (金) 12:35:37 a5c33@5c976 >> 1

狙いが甘いと弾けるが、それでも相手が慣れればいつもの砲を壊されてから料理はされそう。ただストックでも機動力に不満がないのは素晴らしい

7
名前なし 2019/03/16 (土) 01:34:40 57d8d@2c6b5

安心と信頼の丸太!

8
名前なし 2019/03/16 (土) 02:54:05 dd8c9@3553d

後退速度どのくらいですか?

9
名前なし 2019/03/16 (土) 14:19:38 91880@010e1 >> 8

時速12km ちなみにXレイモードで変速機にカーソルを当てると速度が表示される

10
名前なし 2019/03/16 (土) 14:50:00 32c74@72e98 >> 9

マジだ・・・こんな機能昔からあったか?

11
名前なし 2019/03/16 (土) 19:44:24 91880@010e1 >> 9

1.85だったか1.83で追加された

12
名前なし 2019/03/16 (土) 20:11:57 b6cd7@4939e >> 9

Xレイモードでカーソル合わせるとついでに照準倍率とか即応弾薬庫の数とかも見れたりするぞ。

13
名前なし 2019/03/17 (日) 02:41:11 753b4@c6fe1 >> 9

まじか!ありがとう!

15
名前なし 2019/03/19 (火) 08:35:56 2aab5@801ed

装填時間が6.5sに短縮されてるの地味にやばい

16
名前なし 2019/03/19 (火) 09:27:22 4e211@72e98 >> 15

それでもまあこのランクで一番遅いけどねw

17
名前なし 2019/03/19 (火) 12:17:38 d5e9e@b2dd6 >> 16

一番速いのは?

18
名前なし 2019/03/19 (火) 12:19:26 f39cf@fd5f0 >> 16

90じゃね?

19
名前なし 2019/03/19 (火) 12:48:16 修正 32c74@72e98 >> 16

90だよなぁ。しかも自動装填だから消化中でも装填しといてくれる優れもの

20
名前なし 2019/03/19 (火) 13:44:06 f39cf@f90b4 >> 16

でも何かしらの理由でマガジンが空になると他のMBTと違って装填が一切されなくなる点では困り物

21
わい 2019/03/19 (火) 19:22:57 57d31@a74cb

榴弾強すぎワロタ

22
名前なし 2019/03/20 (水) 21:22:02 3db13@4fe17

砲塔がホタテ貝

23
名前なし 2019/03/20 (水) 22:04:12 22049@76185 >> 22

パカッと開きやすいところまで再現せんでも…

24
名前なし 2019/03/22 (金) 15:58:58 84198@db16b

なんていうか、Leo2a5が猛威を振るってるせいもあるが1.87で追加されたMBTは「これで既存のBR!?」ってのがほとんどだけど、こいつは悪い意味で10.0納得の性能だわ。装填時間が短くなったのはありがたいが、それ以外は全くと言って良いほど変わらない。車体のドライバー周りはXM-1に抜かれるのは勿論オートマチックにすら抜かれるレベルで砲身付け根も変わらずすぐ死ぬ。コイツの唯一のメリットといえるのは修理費の安さ。現状leo2a5がBR13に戻されない限りはこの修理費が妥当じゃねぇかな

25
名前なし 2019/03/22 (金) 16:15:22 d2fbe@c38dc >> 24

なぜロシアが高い金かけてわざわざアルマータを作ったのかよーくわかるよな。今後出てくるであろうT-84やらT-90やらはすべてこのT-64系列と同じ、生産性が良く低価格だが、同世代と比べて可もなく不可もないというか、むしろ頭一つ劣ってるという微妙な性能が常に付きまとう運命。

26
名前なし 2019/03/22 (金) 16:55:28 616ac@fd40c >> 25

T-90は最新型だとleo2より強いんだよなぁ()

27
名前なし 2019/03/22 (金) 17:58:20 d2fbe@c38dc >> 25

最新型の技術を付け焼刃的に下位モデルに乗っけてスペック上は強くなったように見えるのはロシア兵器によくあること。だが実際本当に強くなってるのかはプーチンのみぞ知る・・

28
名前なし 2019/03/22 (金) 18:13:30 32c74@72e98 >> 25

強いと言ってもどうせ操縦手窓と車体下部の弱点、そして抜かれたらワンパンの耐久性は根本的に変わらないのでは?(知らんけど)これがある限りソ連戦車がWTにおいて強戦車となることはない

31
名前なし 2019/03/23 (土) 13:14:38 026e7@61d0e >> 25

ゲーム上仕方ないけど、非現実的な凹凸や傾斜の激しいMAPだから余計だわな。想定してる運用では問題ないはずの問題点が出てきてしまう

32
名前なし 2019/03/23 (土) 18:29:27 62cba@952d0 >> 25

付け焼き刃でも改修出来るのはいいよなぁ 日本陸上兵器全く改修しないから

33
名前なし 2019/03/23 (土) 22:16:47 e905a@9f530 >> 25

砲塔は装甲マシマシでガチガチだけど車体が傾斜頼りの古い設計だからなあ

54
名前なし 2019/03/26 (火) 12:49:26 c5a9d@41b9e >> 25

T-72が元のT-90系列は弾薬が寝かせた配置なのでT-64,T-80系列ALSより弾薬に直撃し難い。あと、現行のT-72B3やT-90Mは車体自体が新規設計の別物になってる。

29
名前なし 2019/03/23 (土) 00:18:18 70439@c0336

こいつのATGM数値が9m112と一緒なんだけとおかしくないか?もう少し貫通と弾速あると思ってたんだけど。まぁHEF使うけど

30
名前なし 2019/03/23 (土) 06:51:53 aa7c5@82e42 >> 29

wikipediaだけど700-750mm位はあるらしいね。どうしたんだろ…

000
広告

スポンサーリンク



34
名前なし 2019/03/24 (日) 11:59:14 d5e9e@08c1c

コイツが弱いというよりもプレイヤーがエイブラムスと同じような運用しようとしてやられてる希ガス

35
名前なし 2019/03/24 (日) 12:46:33 32c74@72e98 >> 34

引きこもってれば強いんだろうが、前に出ないと勝てない仕様のゲームなんだよなぁ

36
名前なし 2019/03/24 (日) 12:49:09 d5e9e@08c1c >> 35

そういうレベルでなく、脳筋並みにつっこむからなぁ

37
名前なし 2019/03/24 (日) 13:08:34 0c5c0@8c2e1 >> 35

じゃあなにか、こいつはまともな奴が乗ったらA5並みに強いってか?

38
名前なし 2019/03/24 (日) 13:21:00 a3b20@85327 >> 35

砲塔だけで見たらA5はでかいけど傾けてても抜けるか怪しいぐらいガチガチ、こいつは砲塔はちっさくて硬いけど防楯スカスカだからまあ…無理やろな…

39
名前なし 2019/03/24 (日) 13:32:21 32c74@72e98 >> 35

機動性・装填速度・耐久性というソ連MBT最大の欠点をすべて考慮しなくてもレオ2A5のほうが強いという絶望。これで同BRとかギャグだろまじで

40
名前なし 2019/03/24 (日) 16:31:25 22049@366fb >> 34

だったら引きこもっててもある程度勝てるよう試合形式Battleの割合をもっと増やしてくれよ

41
名前なし 2019/03/24 (日) 18:03:09 bb74c@a60ed >> 40

それはそれで仕事してるのか分からない芋りが増えそうな気がする

42
名前なし 2019/03/25 (月) 00:41:34 8e39c@70ad5

結局こいつの車体側面の反応装甲って何の役に立つん?流石にここまで来てHEATメインの人もおらんやろうし

43
名前なし 2019/03/25 (月) 00:52:01 d505e@571d5 >> 42

対APでも120㎜相当はあるから、浅い角度の弾らなワンチャンってな程度だね。レオとかエイブラムスの複合サイドスカートだってほぼ飾りだからそんなもんよ。

44
名前なし 2019/03/25 (月) 01:01:53 32c74@21357 >> 43

飾りでもそんなに困らないのが西側戦車。飾りだと一発で爆散するのが東側戦車

45
名前なし 2019/03/25 (月) 02:01:30 c4cb2@a2d81 >> 43

は?

47
名前なし 2019/03/25 (月) 11:39:04 修正 d3ee6@068fd >> 43

東側戦車は中身みっちり詰まってるから防ぎきれないと一発でビックリ箱になるっていうことを言ってるんじゃない?

48
名前なし 2019/03/25 (月) 12:07:01 e15aa@b2dd6 >> 43

びっくり箱にならなきゃいいって問題じゃ無いんだよなぁ

57
名前なし 2019/04/02 (火) 18:25:22 9a78b@99787 >> 43

って事はイギリスは東側戦車だった?!

46
名前なし 2019/03/25 (月) 10:49:01 e15aa@b2dd6 >> 42

携帯対戦車兵器(HEAT弾頭)「無い方がええなぁ」

49
名前なし 2019/03/25 (月) 12:11:08 5494b@41c75 >> 46

シュルツェンの頃から役割はほぼ変わってないよね側面の増加装甲って。基本は対戦車火器持った歩兵対策

50
名前なし 2019/03/25 (月) 13:54:38 adea5@14dc8

こいつボロクソに言われてるけどそんなに扱いに困る弱さなんですか? コイツのカッコ良さを目当てにソ連ツリー真面目に進めようと思ったんですけど…

51
名前なし 2019/03/25 (月) 14:04:53 adbc6@4b680 >> 50

絶望的に弱いわけではない。ただ戦中とか戦後すぐと違ってそのランク帯での一番手争いには参加すらできないレベルなのでまあ・・・って感じ。他国の新10.0は既存のを完全に過去の産物にする性能差にもかかわらず、こいつは正直T-80Bと大差ないからね。あと何より少しでも側面見せると(角度付いてても)1.0以上格下でも簡単にワンパンされちゃうってのは使ってて楽しくないよね

52
名前なし 2019/03/25 (月) 21:18:49 a02dc@89318 >> 50

色々言われてるが、80シリーズから後進も改善されて好きなら楽しめると思うゾ。なんやかんや言うても現在60戦48%の勝率あるし、ソ連対ドイツのRBでも勝てることも多いしな。早朝辺りは特に強いし、他国と変に比べなけば快適な革命ライフを保証する。

53
名前なし 2019/03/26 (火) 00:16:47 adea5@bdfcd >> 52

ふむ…ここまで気長に戦中楽しみながら頑張るかなぁ

55
名前なし 2019/03/26 (火) 13:10:53 57d8d@89011

増加装甲無いのがちょっと寂しい。今まで改修の度姿が変化していくのが楽しかったから、改修のモチベ落ちちゃう

56
名前なし 2019/04/02 (火) 12:24:19 308e3@c2fc7

芋られると硬さもあって面倒だな…エイブラムス乗ってるとこっちはどこでも抜かれるからそれなりに硬い所が満遍なくあるこいつは苦手や

59
名前なし 2019/04/02 (火) 23:23:32 32c74@7d170 >> 56

まあ同じ頭出しで引きこもるならさらに固い2A5のほうが強いんだけどねw

60
名前なし 2019/04/02 (火) 23:52:38 764cb@7e459 >> 59

いずれにせよ先に拠点とってないと芋ってても意味がないっていう…

61

だよなぁ。いつも思うけど「頭出ししてれば強い!」とか言ってる人は葉1さんの言うことがわからないんだろうなって

63
名前なし 2019/04/03 (水) 00:12:43 修正 3db16@4bc33 >> 59

それに破砕榴弾を一発ぶちこまれるとほぼ必ず引っ込まなきゃだし得策じゃないのは確かよね西側にはない?こっちへ来ればいいじゃない

64
名前なし 2019/04/03 (水) 00:23:48 764cb@7e459 >> 59

その点レオ2は狙撃と拠点制圧が一つの車両で行えるのが強みだよな、大体人数がどちらか一方に偏りがちだけど

65
名前なし 2019/04/12 (金) 21:43:55 91880@010e1

重量が42.5トンから46トンまで増量

66
名前なし 2019/04/18 (木) 12:29:40 1d0c5@59fd2

67
名前なし 2019/04/28 (日) 13:05:40 修正 4d1dc@6305e

ロシアがT-14つくったのも頷けるレベルの糞戦車。こんなゴミ世に出すなよ

68
名前なし 2019/04/28 (日) 18:42:25 c4cb2@a2d81 >> 67

まーたゲームと現実ごっちゃにしてる

72
名前なし 2019/04/28 (日) 23:15:00 6dc59@c38dc >> 67

こいつに限らずソ連兵器の最大の恐ろしさはその対性能価格の圧倒的低さにものを言わせた大量配備(T-80,72,64だけで軽く2万両を超える)であって・・西側に1vs1で負けるのはしょうがないというかそもそも同数勝負を想定してないからある意味当然。SBで本気でリアル味を出したいなら、レオ2(冷戦期でも2000両程度)の20人に対して少なくともその2倍の40人でマッチングするようにでもしないと。

78

こう思うと、ソ連戦車(戦後)ってほぼWTのマッチングだと性能(?)を生かしきれてないのか・・・だからといって(仮に)40両のT-80Uなんて数が多くて相手したくないし

79
名前なし 2019/04/29 (月) 10:36:36 598bf@7f7b7 >> 72

あとどうしても仕方ないけど、MAPの起伏や交戦距離が現実とは大きく違うからな。現実であまり問題にならない問題も出てくる。歩兵の支援があるわけでもない常時オールタンクドクトリン状態だし。

80
名前なし 2019/04/29 (月) 10:48:23 修正 0fe12@e0478 >> 72

数が多いって言っても殆どが低コストで量産できるT-72で高コストのT-80は多かった時でも約3,000両、現在運用されてるのは500両以下だけどね。

81
名前なし 2019/04/29 (月) 11:12:50 9535a@e28bb >> 72

T-72で最盛期月産1000両だもんなぁ、西側とは決定的に戦車運用が違い過ぎて、世界を二分する紛うことなき宿敵って感じで良い

82

T-80の稼働数すっくな

83
名前なし 2019/05/01 (水) 00:55:05 535c5@c1cc9 >> 72

アサルトで大量のT-80やらT-72の侵攻受けてみたくない?ついでに空にはハインドの編隊が飛び交う地獄絵図

84
名前なし 2019/05/01 (水) 06:38:44 88b48@b9136 >> 72

でもソ連アサルトってモズドクだっけ?側面から撃ちまくれるしなんの問題もないなw  全部ワンパンできるわ

85
名前なし 2019/05/01 (水) 16:01:00 764cb@7e459 >> 72

M1A1,Type90,Leo2A5「正面からテキトーにぶち抜けば終わりやろw」

92
名前なし 2019/05/03 (金) 01:23:06 d3cb2@3fd07 >> 72

なお現実だと幅120kmの模様

103
名前なし 2019/05/10 (金) 02:53:18 1e3e8@7a1e3 >> 72

T-80Uの稼働数は確かに減ってるけどドイツ連邦軍のレオ2もどうせ100両以下しか動かないから・・・

69
名前なし 2019/04/28 (日) 19:29:04 75b19@ccd73

ソ連伝統の鋳造砲塔、爆発反応装甲、ガスタービンエンジン、自動装填装置...愛機確定(キル出来るとは言ってない)

70
名前なし 2019/04/28 (日) 19:33:41 a4ddd@b9be9 >> 69

防御力がランク6から一切進歩してないおやつがある国のランク7にいるからキル取るのは楽なんだよ(ドイツに勝てるとは言ってない)

71
名前なし 2019/04/28 (日) 19:51:06 91880@010e1 >> 69

史実だと補助動力装置に熱線映像やら盛りだくさんだぜ!(唐突)

86
名前なし 2019/05/02 (木) 22:26:54 88626@38423

こいつの後頭部にある煙突みたいなのってなんなのかな?砲塔にたいして斜めについてるしどういうものなんだろう

87
名前なし 2019/05/02 (木) 22:36:25 32688@e16df >> 86

俺も気になってた。絶対無い方がカッコいい…※個人の感想です

88
名前なし 2019/05/02 (木) 22:48:09 d505e@571d5 >> 86

煙突下部の裾野がちょうどエンジングリルの幅と一致するからシュノーケルの類だと推測しているが、にしては背が低すぎる気もするよね

89
名前なし 2019/05/02 (木) 23:41:15 修正 e2f58@5261b >> 86

シュノーケルの一部。あそこに筒状のシュノーケルをぶっ刺す。

90
名前なし 2019/05/03 (金) 00:50:23 764cb@7e459 >> 89

シュノーケルのパーツなのか、あれのおかげでめっちゃかっこよくなってるよな

94

あーなるほど!これなら斜めについてるのも納得できるわ!ありがとう!

91
名前なし 2019/05/03 (金) 00:54:18 58850@b1435

F-86F「俺は、どうなの」

93
名前なし 2019/05/03 (金) 02:59:06 85208@a2d81 >> 91

主語のあとに読点つけるおじさん

95
名前なし 2019/05/09 (木) 11:26:01 44ba7@fed97

弱い強いって色々意見あるけどワイは見た目が好きだから乗ってる…同志居るよね?

96
名前なし 2019/05/09 (木) 11:39:17 faa76@024dc >> 95

見た目はやっぱ西側より東側だよな。小さな砲塔にゴテゴテと色々付いてるのがカッコいい。

97
名前なし 2019/05/09 (木) 12:24:00 50fb8@78bd8 >> 95

戦車らしい戦車、T-34から遺伝子を次ぐオール80点目指そうって考えが好き。

98
名前なし 2019/05/09 (木) 20:30:39 1cec1@af4b9 >> 95

なんだかんだいって弱点になるその隙間も従来の戦車砲じゃ撃破困難だからこいつ含めてソ連戦車は好き

99
名前なし 2019/05/09 (木) 20:36:15 23a53@ccd73 >> 95

ソ連戦車特有のお椀型の砲塔すこ

100
名前なし 2019/05/09 (木) 21:24:35 91880@010e1 >> 99

溶接砲塔(T-90)も愛して

101
名前なし 2019/05/09 (木) 22:03:40 修正 23a53@ccd73 >> 99

悪いけど、愛せない...

102
名前なし 2019/05/09 (木) 23:37:28 4d1dc@6305e >> 99

無人砲塔(T-14)も愛して

104
名前なし 2019/05/10 (金) 03:49:25 5c018@29be6 >> 95

西側傀儡クソ野郎だけどこいつとT-90A、MSは好き。素直にかっこいい

105
名前なし 2019/05/10 (金) 12:17:57 4085c@9c908 >> 104

西側傀儡クソ野郎だとお!?こいつは今でも露軍で運用され続けておるわい!(なお稼働率)

106
名前なし 2019/05/10 (金) 14:24:39 5c018@29be6 >> 104

ごめんごめん、俺が西側傀儡クソ野郎ってことね

112
名前なし 2019/05/17 (金) 22:09:04 c5a9d@41a20 >> 104

T-14の主砲や技術がフィードバックされたT-90Mもよろしくな!

107
名前なし 2019/05/10 (金) 18:10:28 70439@c0336

いつの間にか修理費上がってんだけど、そんなにこいつ活躍してたのかよ。そこまで性能良くないしこいつ乗るなら2S6使った方が良いわ

108
名前なし 2019/05/10 (金) 19:53:45 764cb@7e459

今日のニュースでロシアの戦勝パレードに参列してたMBTってこいつかな?

109
名前なし 2019/05/10 (金) 22:04:07 2aab5@4892f >> 108

t-90

110
名前なし 2019/05/10 (金) 22:07:37 764cb@7e459 >> 109

T-90かぁ、そういえばこいつ稼動率低いらしいよなぁ

111
名前なし 2019/05/11 (土) 22:58:50 ce7e9@0fd71 >> 108

2015年からはТ-14も参加してるよね。あれもあれで先進的な佇まいが好き