WarThunder Wiki

T-80U

182 コメント
views
4 フォロー
faad9
作成: 2019/03/15 (金) 03:33:43
通報 ...
  • 最新
  •  
22
名前なし 2019/03/20 (水) 21:22:02 3db13@4fe17

砲塔がホタテ貝

23
名前なし 2019/03/20 (水) 22:04:12 22049@76185 >> 22

パカッと開きやすいところまで再現せんでも…

24
名前なし 2019/03/22 (金) 15:58:58 84198@db16b

なんていうか、Leo2a5が猛威を振るってるせいもあるが1.87で追加されたMBTは「これで既存のBR!?」ってのがほとんどだけど、こいつは悪い意味で10.0納得の性能だわ。装填時間が短くなったのはありがたいが、それ以外は全くと言って良いほど変わらない。車体のドライバー周りはXM-1に抜かれるのは勿論オートマチックにすら抜かれるレベルで砲身付け根も変わらずすぐ死ぬ。コイツの唯一のメリットといえるのは修理費の安さ。現状leo2a5がBR13に戻されない限りはこの修理費が妥当じゃねぇかな

25
名前なし 2019/03/22 (金) 16:15:22 d2fbe@c38dc >> 24

なぜロシアが高い金かけてわざわざアルマータを作ったのかよーくわかるよな。今後出てくるであろうT-84やらT-90やらはすべてこのT-64系列と同じ、生産性が良く低価格だが、同世代と比べて可もなく不可もないというか、むしろ頭一つ劣ってるという微妙な性能が常に付きまとう運命。

26
名前なし 2019/03/22 (金) 16:55:28 616ac@fd40c >> 25

T-90は最新型だとleo2より強いんだよなぁ()

27
名前なし 2019/03/22 (金) 17:58:20 d2fbe@c38dc >> 25

最新型の技術を付け焼刃的に下位モデルに乗っけてスペック上は強くなったように見えるのはロシア兵器によくあること。だが実際本当に強くなってるのかはプーチンのみぞ知る・・

28
名前なし 2019/03/22 (金) 18:13:30 32c74@72e98 >> 25

強いと言ってもどうせ操縦手窓と車体下部の弱点、そして抜かれたらワンパンの耐久性は根本的に変わらないのでは?(知らんけど)これがある限りソ連戦車がWTにおいて強戦車となることはない

31
名前なし 2019/03/23 (土) 13:14:38 026e7@61d0e >> 25

ゲーム上仕方ないけど、非現実的な凹凸や傾斜の激しいMAPだから余計だわな。想定してる運用では問題ないはずの問題点が出てきてしまう

32
名前なし 2019/03/23 (土) 18:29:27 62cba@952d0 >> 25

付け焼き刃でも改修出来るのはいいよなぁ 日本陸上兵器全く改修しないから

33
名前なし 2019/03/23 (土) 22:16:47 e905a@9f530 >> 25

砲塔は装甲マシマシでガチガチだけど車体が傾斜頼りの古い設計だからなあ

54
名前なし 2019/03/26 (火) 12:49:26 c5a9d@41b9e >> 25

T-72が元のT-90系列は弾薬が寝かせた配置なのでT-64,T-80系列ALSより弾薬に直撃し難い。あと、現行のT-72B3やT-90Mは車体自体が新規設計の別物になってる。

29
名前なし 2019/03/23 (土) 00:18:18 70439@c0336

こいつのATGM数値が9m112と一緒なんだけとおかしくないか?もう少し貫通と弾速あると思ってたんだけど。まぁHEF使うけど

30
名前なし 2019/03/23 (土) 06:51:53 aa7c5@82e42 >> 29

wikipediaだけど700-750mm位はあるらしいね。どうしたんだろ…

000
広告

スポンサーリンク



34
名前なし 2019/03/24 (日) 11:59:14 d5e9e@08c1c

コイツが弱いというよりもプレイヤーがエイブラムスと同じような運用しようとしてやられてる希ガス

35
名前なし 2019/03/24 (日) 12:46:33 32c74@72e98 >> 34

引きこもってれば強いんだろうが、前に出ないと勝てない仕様のゲームなんだよなぁ

36
名前なし 2019/03/24 (日) 12:49:09 d5e9e@08c1c >> 35

そういうレベルでなく、脳筋並みにつっこむからなぁ

37
名前なし 2019/03/24 (日) 13:08:34 0c5c0@8c2e1 >> 35

じゃあなにか、こいつはまともな奴が乗ったらA5並みに強いってか?

38
名前なし 2019/03/24 (日) 13:21:00 a3b20@85327 >> 35

砲塔だけで見たらA5はでかいけど傾けてても抜けるか怪しいぐらいガチガチ、こいつは砲塔はちっさくて硬いけど防楯スカスカだからまあ…無理やろな…

39
名前なし 2019/03/24 (日) 13:32:21 32c74@72e98 >> 35

機動性・装填速度・耐久性というソ連MBT最大の欠点をすべて考慮しなくてもレオ2A5のほうが強いという絶望。これで同BRとかギャグだろまじで

40
名前なし 2019/03/24 (日) 16:31:25 22049@366fb >> 34

だったら引きこもっててもある程度勝てるよう試合形式Battleの割合をもっと増やしてくれよ

41
名前なし 2019/03/24 (日) 18:03:09 bb74c@a60ed >> 40

それはそれで仕事してるのか分からない芋りが増えそうな気がする

42
名前なし 2019/03/25 (月) 00:41:34 8e39c@70ad5

結局こいつの車体側面の反応装甲って何の役に立つん?流石にここまで来てHEATメインの人もおらんやろうし

43
名前なし 2019/03/25 (月) 00:52:01 d505e@571d5 >> 42

対APでも120㎜相当はあるから、浅い角度の弾らなワンチャンってな程度だね。レオとかエイブラムスの複合サイドスカートだってほぼ飾りだからそんなもんよ。

44
名前なし 2019/03/25 (月) 01:01:53 32c74@21357 >> 43

飾りでもそんなに困らないのが西側戦車。飾りだと一発で爆散するのが東側戦車

45
名前なし 2019/03/25 (月) 02:01:30 c4cb2@a2d81 >> 43

は?

47
名前なし 2019/03/25 (月) 11:39:04 修正 d3ee6@068fd >> 43

東側戦車は中身みっちり詰まってるから防ぎきれないと一発でビックリ箱になるっていうことを言ってるんじゃない?

48
名前なし 2019/03/25 (月) 12:07:01 e15aa@b2dd6 >> 43

びっくり箱にならなきゃいいって問題じゃ無いんだよなぁ

57
名前なし 2019/04/02 (火) 18:25:22 9a78b@99787 >> 43

って事はイギリスは東側戦車だった?!

46
名前なし 2019/03/25 (月) 10:49:01 e15aa@b2dd6 >> 42

携帯対戦車兵器(HEAT弾頭)「無い方がええなぁ」

49
名前なし 2019/03/25 (月) 12:11:08 5494b@41c75 >> 46

シュルツェンの頃から役割はほぼ変わってないよね側面の増加装甲って。基本は対戦車火器持った歩兵対策

50
名前なし 2019/03/25 (月) 13:54:38 adea5@14dc8

こいつボロクソに言われてるけどそんなに扱いに困る弱さなんですか? コイツのカッコ良さを目当てにソ連ツリー真面目に進めようと思ったんですけど…

51
名前なし 2019/03/25 (月) 14:04:53 adbc6@4b680 >> 50

絶望的に弱いわけではない。ただ戦中とか戦後すぐと違ってそのランク帯での一番手争いには参加すらできないレベルなのでまあ・・・って感じ。他国の新10.0は既存のを完全に過去の産物にする性能差にもかかわらず、こいつは正直T-80Bと大差ないからね。あと何より少しでも側面見せると(角度付いてても)1.0以上格下でも簡単にワンパンされちゃうってのは使ってて楽しくないよね

52
名前なし 2019/03/25 (月) 21:18:49 a02dc@89318 >> 50

色々言われてるが、80シリーズから後進も改善されて好きなら楽しめると思うゾ。なんやかんや言うても現在60戦48%の勝率あるし、ソ連対ドイツのRBでも勝てることも多いしな。早朝辺りは特に強いし、他国と変に比べなけば快適な革命ライフを保証する。

53
名前なし 2019/03/26 (火) 00:16:47 adea5@bdfcd >> 52

ふむ…ここまで気長に戦中楽しみながら頑張るかなぁ

55
名前なし 2019/03/26 (火) 13:10:53 57d8d@89011

増加装甲無いのがちょっと寂しい。今まで改修の度姿が変化していくのが楽しかったから、改修のモチベ落ちちゃう

56
名前なし 2019/04/02 (火) 12:24:19 308e3@c2fc7

芋られると硬さもあって面倒だな…エイブラムス乗ってるとこっちはどこでも抜かれるからそれなりに硬い所が満遍なくあるこいつは苦手や

59
名前なし 2019/04/02 (火) 23:23:32 32c74@7d170 >> 56

まあ同じ頭出しで引きこもるならさらに固い2A5のほうが強いんだけどねw

60
名前なし 2019/04/02 (火) 23:52:38 764cb@7e459 >> 59

いずれにせよ先に拠点とってないと芋ってても意味がないっていう…

61

だよなぁ。いつも思うけど「頭出ししてれば強い!」とか言ってる人は葉1さんの言うことがわからないんだろうなって

63
名前なし 2019/04/03 (水) 00:12:43 修正 3db16@4bc33 >> 59

それに破砕榴弾を一発ぶちこまれるとほぼ必ず引っ込まなきゃだし得策じゃないのは確かよね西側にはない?こっちへ来ればいいじゃない

64
名前なし 2019/04/03 (水) 00:23:48 764cb@7e459 >> 59

その点レオ2は狙撃と拠点制圧が一つの車両で行えるのが強みだよな、大体人数がどちらか一方に偏りがちだけど

65
名前なし 2019/04/12 (金) 21:43:55 91880@010e1

重量が42.5トンから46トンまで増量

66
名前なし 2019/04/18 (木) 12:29:40 1d0c5@59fd2

67
名前なし 2019/04/28 (日) 13:05:40 修正 4d1dc@6305e

ロシアがT-14つくったのも頷けるレベルの糞戦車。こんなゴミ世に出すなよ

68
名前なし 2019/04/28 (日) 18:42:25 c4cb2@a2d81 >> 67

まーたゲームと現実ごっちゃにしてる

72
名前なし 2019/04/28 (日) 23:15:00 6dc59@c38dc >> 67

こいつに限らずソ連兵器の最大の恐ろしさはその対性能価格の圧倒的低さにものを言わせた大量配備(T-80,72,64だけで軽く2万両を超える)であって・・西側に1vs1で負けるのはしょうがないというかそもそも同数勝負を想定してないからある意味当然。SBで本気でリアル味を出したいなら、レオ2(冷戦期でも2000両程度)の20人に対して少なくともその2倍の40人でマッチングするようにでもしないと。

78

こう思うと、ソ連戦車(戦後)ってほぼWTのマッチングだと性能(?)を生かしきれてないのか・・・だからといって(仮に)40両のT-80Uなんて数が多くて相手したくないし

79
名前なし 2019/04/29 (月) 10:36:36 598bf@7f7b7 >> 72

あとどうしても仕方ないけど、MAPの起伏や交戦距離が現実とは大きく違うからな。現実であまり問題にならない問題も出てくる。歩兵の支援があるわけでもない常時オールタンクドクトリン状態だし。

80
名前なし 2019/04/29 (月) 10:48:23 修正 0fe12@e0478 >> 72

数が多いって言っても殆どが低コストで量産できるT-72で高コストのT-80は多かった時でも約3,000両、現在運用されてるのは500両以下だけどね。

81
名前なし 2019/04/29 (月) 11:12:50 9535a@e28bb >> 72

T-72で最盛期月産1000両だもんなぁ、西側とは決定的に戦車運用が違い過ぎて、世界を二分する紛うことなき宿敵って感じで良い

82

T-80の稼働数すっくな

83
名前なし 2019/05/01 (水) 00:55:05 535c5@c1cc9 >> 72

アサルトで大量のT-80やらT-72の侵攻受けてみたくない?ついでに空にはハインドの編隊が飛び交う地獄絵図

84
名前なし 2019/05/01 (水) 06:38:44 88b48@b9136 >> 72

でもソ連アサルトってモズドクだっけ?側面から撃ちまくれるしなんの問題もないなw  全部ワンパンできるわ

85
名前なし 2019/05/01 (水) 16:01:00 764cb@7e459 >> 72

M1A1,Type90,Leo2A5「正面からテキトーにぶち抜けば終わりやろw」

92
名前なし 2019/05/03 (金) 01:23:06 d3cb2@3fd07 >> 72

なお現実だと幅120kmの模様

103
名前なし 2019/05/10 (金) 02:53:18 1e3e8@7a1e3 >> 72

T-80Uの稼働数は確かに減ってるけどドイツ連邦軍のレオ2もどうせ100両以下しか動かないから・・・

69
名前なし 2019/04/28 (日) 19:29:04 75b19@ccd73

ソ連伝統の鋳造砲塔、爆発反応装甲、ガスタービンエンジン、自動装填装置...愛機確定(キル出来るとは言ってない)

70
名前なし 2019/04/28 (日) 19:33:41 a4ddd@b9be9 >> 69

防御力がランク6から一切進歩してないおやつがある国のランク7にいるからキル取るのは楽なんだよ(ドイツに勝てるとは言ってない)

71
名前なし 2019/04/28 (日) 19:51:06 91880@010e1 >> 69

史実だと補助動力装置に熱線映像やら盛りだくさんだぜ!(唐突)

86
名前なし 2019/05/02 (木) 22:26:54 88626@38423

こいつの後頭部にある煙突みたいなのってなんなのかな?砲塔にたいして斜めについてるしどういうものなんだろう

87
名前なし 2019/05/02 (木) 22:36:25 32688@e16df >> 86

俺も気になってた。絶対無い方がカッコいい…※個人の感想です

88
名前なし 2019/05/02 (木) 22:48:09 d505e@571d5 >> 86

煙突下部の裾野がちょうどエンジングリルの幅と一致するからシュノーケルの類だと推測しているが、にしては背が低すぎる気もするよね

89
名前なし 2019/05/02 (木) 23:41:15 修正 e2f58@5261b >> 86

シュノーケルの一部。あそこに筒状のシュノーケルをぶっ刺す。

90
名前なし 2019/05/03 (金) 00:50:23 764cb@7e459 >> 89

シュノーケルのパーツなのか、あれのおかげでめっちゃかっこよくなってるよな

94

あーなるほど!これなら斜めについてるのも納得できるわ!ありがとう!

91
名前なし 2019/05/03 (金) 00:54:18 58850@b1435

F-86F「俺は、どうなの」

93
名前なし 2019/05/03 (金) 02:59:06 85208@a2d81 >> 91

主語のあとに読点つけるおじさん

95
名前なし 2019/05/09 (木) 11:26:01 44ba7@fed97

弱い強いって色々意見あるけどワイは見た目が好きだから乗ってる…同志居るよね?

96
名前なし 2019/05/09 (木) 11:39:17 faa76@024dc >> 95

見た目はやっぱ西側より東側だよな。小さな砲塔にゴテゴテと色々付いてるのがカッコいい。

97
名前なし 2019/05/09 (木) 12:24:00 50fb8@78bd8 >> 95

戦車らしい戦車、T-34から遺伝子を次ぐオール80点目指そうって考えが好き。

98
名前なし 2019/05/09 (木) 20:30:39 1cec1@af4b9 >> 95

なんだかんだいって弱点になるその隙間も従来の戦車砲じゃ撃破困難だからこいつ含めてソ連戦車は好き

99
名前なし 2019/05/09 (木) 20:36:15 23a53@ccd73 >> 95

ソ連戦車特有のお椀型の砲塔すこ

100
名前なし 2019/05/09 (木) 21:24:35 91880@010e1 >> 99

溶接砲塔(T-90)も愛して

101
名前なし 2019/05/09 (木) 22:03:40 修正 23a53@ccd73 >> 99

悪いけど、愛せない...

102
名前なし 2019/05/09 (木) 23:37:28 4d1dc@6305e >> 99

無人砲塔(T-14)も愛して

104
名前なし 2019/05/10 (金) 03:49:25 5c018@29be6 >> 95

西側傀儡クソ野郎だけどこいつとT-90A、MSは好き。素直にかっこいい

105
名前なし 2019/05/10 (金) 12:17:57 4085c@9c908 >> 104

西側傀儡クソ野郎だとお!?こいつは今でも露軍で運用され続けておるわい!(なお稼働率)

106
名前なし 2019/05/10 (金) 14:24:39 5c018@29be6 >> 104

ごめんごめん、俺が西側傀儡クソ野郎ってことね

112
名前なし 2019/05/17 (金) 22:09:04 c5a9d@41a20 >> 104

T-14の主砲や技術がフィードバックされたT-90Mもよろしくな!

107
名前なし 2019/05/10 (金) 18:10:28 70439@c0336

いつの間にか修理費上がってんだけど、そんなにこいつ活躍してたのかよ。そこまで性能良くないしこいつ乗るなら2S6使った方が良いわ

108
名前なし 2019/05/10 (金) 19:53:45 764cb@7e459

今日のニュースでロシアの戦勝パレードに参列してたMBTってこいつかな?

109
名前なし 2019/05/10 (金) 22:04:07 2aab5@4892f >> 108

t-90

110
名前なし 2019/05/10 (金) 22:07:37 764cb@7e459 >> 109

T-90かぁ、そういえばこいつ稼動率低いらしいよなぁ

111
名前なし 2019/05/11 (土) 22:58:50 ce7e9@0fd71 >> 108

2015年からはТ-14も参加してるよね。あれもあれで先進的な佇まいが好き

113
名前なし 2019/05/28 (火) 21:18:08 254ae@5234b

gaijinは祖国製ERAには懐疑的なのかな。M829程度なら完全に防ぐらしいけど

114
名前なし 2019/06/05 (水) 16:23:00 fa65e@15a76 >> 113

ウクライナ?かどこかのERAのが強そう…

115
名前なし 2019/06/05 (水) 21:18:14 254ae@5234b >> 114

M829でコンタクト5を抜けないからM829A2が作られたんだしもうちょい硬くてもいいんじゃないかと思うんだ

136
名前なし 2019/06/20 (木) 21:43:58 5c018@1a2db >> 114

ブラートとかに付いてるナイフERAかな? 現状WTだと弾芯がせん断されるんじゃなくって単にKE装甲厚上乗せって事になってるっぽいね。APDSに非貫通・跳弾とは別でshell shatteredってエフェクトがあるからそれを応用できないもんかな

116
名前なし 2019/06/09 (日) 08:17:43 d244f@8bc25 >> 113

単純に物理演算再現出来てないだけじゃない?装甲の厚みで防ぐってんじゃなくてAPFSDSの弾芯の脆い両側面から「破断」させて防いでるだけだし

117
名前なし 2019/06/09 (日) 12:48:14 d505e@571d5 >> 113

M829ってM1A1の493mm貫通のやつだよね?それならちゃんと防げてるけど?ERAの防御範囲が限定的だから間すり抜けたり、複合装甲がない操縦手窓付近撃たれると普通にぶち抜かれるけど。

118
名前なし 2019/06/13 (木) 00:38:31 f7e9f@cc59d

T-80Uはソ連戦車の集大成って感じが良いよね。ミサイルも撃てる125mm滑腔砲!すんごい出力出せるガスタービンエンジン!運動エネルギー弾にも強くなったコンタークト5!見た目もザ・戦車って感じがカッコいい。(失敗作とは言ってはいけない)

119
名前なし 2019/06/20 (木) 02:19:18 01826@4481b >> 118

T-90「所詮T-80は失敗作じゃけぇ」

128
名前なし 2019/06/20 (木) 20:13:51 bd193@98279 >> 119

砲身周辺は540KEという予想は見たことあるけど、ロシア系の複合装甲封入方式だと下部は相変わらず防御薄いやろなぁ...

129
名前なし 2019/06/20 (木) 20:17:52 fd56c@c38dc >> 119

UD「ハァ…ハァ… 高コスト……?」

130
名前なし 2019/06/20 (木) 20:26:04 764cb@7e459 >> 119

ってかまず装填装置変えて弾薬庫の位置を変更しないと不味くね?T-14も伝統の車体爆弾らしいけど

131
名前なし 2019/06/20 (木) 20:35:17 13fd4@7ba48 >> 119

画像1T-14は弾薬庫誘爆しても(乗員は)大丈夫なように分厚い隔壁で分けられてるし、車体に搭乗員3人全員入ることになるから流石に車体下部にも複合装甲装備してると思うよ

132
名前なし 2019/06/20 (木) 20:46:01 d505e@571d5 >> 119

乗員は無事でも砲塔吹っ飛ぶだろうし、ワンパンで戦闘不能なのは相変わらずだろうな。

133
名前なし 2019/06/20 (木) 20:54:58 764cb@7e459 >> 119

しかも弾薬吹き飛んだら少数でも車体断裂するんじゃない?せっかく生き残れても徒歩で帰れってか…?

134
名前なし 2019/06/20 (木) 21:09:16 修正 13fd4@7ba48 >> 119

当然行動不能になるし、そもそも安全に脱出できるかも分からないけどね まぁ単独で動くことは無いから他のArmataに保護してもらうんじゃない 飽くまで搭乗員区画がカプセル状になってて保護されてるだけで、誘爆したら車体はいつものソ連MBTみたいに爆散する。こんな風に爆散したら普通に搭乗員も死にそうなものだけど... この程度だったら大丈夫そうだが

135
名前なし 2019/06/20 (木) 21:25:11 13fd4@7ba48 >> 119

画像1そういや普通にプロモーションビデオに車体下部にも複合装甲装備してるのが描かれてるな 正確ではないかもしれないが。ただ流石に車体下部に複合装甲が無い事への危険性は理解してるだろうし新規設計したなら改善されてるとは思うけど

137
名前なし 2019/06/22 (土) 16:40:01 fd56c@c38dc >> 119

本車もこれ以降のほとんどの戦車もビックリ箱内臓という致命的欠点を抱え続ける運命にある。そもそもが「質より低コスト・大量生産・大量配備」な実にソ連らしい兵器なんだからそれもある意味仕方ない。木主のように愛を持って楽しみながら乗るのが正解かもしれない。

138
名前なし 2019/06/22 (土) 17:10:30 5357a@af2b3 >> 119

コンセプトを活かすならソ連戦車は西側の倍リスポーンできるべきなんだよな。その前提でこの性能になってる訳だし。それが出来ないゲームシステムの時点でソ連戦車は永遠に敗北者のままよ

139

やっぱりソ連MBTは集団で戦ってこそナンボだよね。集団で戦っているところとか最高に絵になる。勝てるかどうかは同志を信じよう!

140
名前なし 2019/06/27 (木) 17:46:51 3db13@4fe17

こいつの正面装甲をDM33で抜けるところってある?

141
名前なし 2019/06/27 (木) 18:00:58 71d52@4bc33 >> 140

砲塔は砲身周りとターレットリング、車体は操縦士窓と下部+ごく至近ならERAない部分が抜ける、いずれも比較的小さいからかなり硬い部類抜かれたら終わり?徹底した小型化と避弾経始の賜物だから仕方ないでしょ

142
名前なし 2019/06/27 (木) 18:41:32 d505e@571d5 >> 140

ERA外してしまえば普通に抜けるよ。

143
名前なし 2019/06/27 (木) 19:26:00 e1667@5b798 >> 140

上にある通り砲身周辺抜けば閉鎖機が確実に死ぬ、運が良ければクルーも1人逝く。操縦者窓はのぞき窓よりかなり下まで抜けるので防御分析で見てみて。車体下部はクッソ薄いのでBR8以上で抜けない車両はないはず。あと枝1はかなり硬いって言ってるけど、このくらいの弱点を出会い頭に即座に狙えないようでは、このランクで戦うのは難しいと思う。

144
名前なし 2019/06/27 (木) 20:20:30 71d52@4bc33 >> 143

米日伊は正面は全て、独仏英もより広く防御の低い箇所が存在しているからそれが小さいこいつは硬い方ってことであって私が狙えないnoobなわけじゃないんだがね

145

なんにでも食ってかかりたいんだろう。自分も相手してて、乗っててもコイツは特別抜きやすい、抜かれやすいとは思わないし。棒立ちしてりゃわかるけど。

146
名前なし 2019/06/28 (金) 21:52:54 32688@6487a >> 143

俺も普通に硬いと思うな。とりあえず弱点を撃つ難易度の高さをM1や90式、チャレンジー達と同じ扱いする硬さでは無いよね。

147

そりゃ正面だけなら少しは硬いと思うよ?でも少しでも側面見せた時、それから正面装甲の弱点部分撃たれた時の脆さを考えれば、全然固いとは言えないでしょ

148
名前なし 2019/06/28 (金) 23:04:50 修正 32688@6487a >> 143

いや抜ける抜かれるの硬さと抜かれた後の話はどう考えても違うでしょ…(葉3)

149
名前なし 2019/06/28 (金) 23:06:37 9a19d@7fdbd >> 143

この子に限らずソ連MBTは装甲は硬くても打たれ弱いよねぇ…主に弾薬庫配置と搭乗員数のせいなんだけど  弱点もこれまでのT-72やらとほぼ同じだしね

150
名前なし 2019/06/29 (土) 02:16:29 7f064@6e82f >> 143

おそらく車体側面の事だと思うんだけど、少しでも側面見せたら即爆散、は確かにそうだけど、このBR帯の車両って割とどの車両も少しでも側面見せたら致命傷負うと思うけどなあ?それに、枝さんが言うようにこのランクまで来たら、車体晒さないようにするのも技術の一つで、できないと厳しい事なんじゃないのかな。(なおマップ)

151
名前なし 2019/06/29 (土) 03:26:34 d505e@571d5 >> 143

ソ連戦車の弱点は車体側面、正面下部、正面中心付近の砲身と操縦手窓で全部共通だからあまり深く考えずとりあえずそこ撃てば倒せる感が強くてイマイチ強い感じしないのよね。正面の弱点も正直このランクまで来ると比較的簡単に狙える程度にはでかいし。硬いし強いことは強いはずなんだけどさ。

152
名前なし 2019/07/01 (月) 11:39:38 639b0@47bb5

T-80Uって3BM59とか3BM60使えるはずなのになんで実装しなかったんやろ。740mmもあればレオ2A5とも十分渡り合えるのに。

153
名前なし 2019/07/01 (月) 11:58:52 1ba2f@91982 >> 152

M1/M1IPにM833は実装されていますか...?

154
名前なし 2019/07/01 (月) 12:21:27 1a3f3@4d951 >> 152

バランス調整だから諦めろう~

155
名前なし 2019/07/01 (月) 13:03:05 修正 13fd4@7ba48 >> 152

そんな事言ったらChallenger 2はどうなるんだ T-80Uは1985年車体に1986年砲弾なのに対してChallenger 2は1998年車体に1991年以前の砲弾だぞ

156
名前なし 2019/07/03 (水) 16:39:23 45a80@a5b76

マジでこいつキモいぐらいわんさかいるから嫌い

157
名前なし 2019/07/03 (水) 16:44:05 45a80@a5b76

どこを撃たれても抜かれる90式を使ってるのでこいつ嫌い

158
名前なし 2019/07/03 (水) 17:34:01 32688@5aebf >> 157

そうか。頑張れよ!

159
名前なし 2019/07/03 (水) 17:45:00 011f5@a31af >> 157

木連投で愚痴るお前も嫌われてるぞ

160
名前なし 2019/07/03 (水) 18:43:18 2aab5@4892f >> 157

俺はどこ撃っても抜ける90が大好きだぞ!

161
名前なし 2019/07/03 (水) 19:17:12 764cb@7e459 >> 157

たかだかT-80U程度で弱音を吐いてどうする?この世の中には90式(笑)よりもっと性能のいい戦車がたくさんいるんだぜ?

162
名前なし 2019/07/03 (水) 21:52:05 12d67@a5609 >> 157

AH-1Sに乗れば大好きになれるぞ、TOW当たれば基本一撃で爆散だから連続撃破できて気持ちいい

163
名前なし 2019/07/03 (水) 21:57:58 62a48@566a6 >> 162

陸ABでキルストヘリ乗る時も最優先でソ連戦車狙うよね。ソ連戦車はほとんどワンパンかツーパンで爆散するからスコアが稼げて非常にありがたい。西側MBTは5発6発撃ち込んでも死ななかったりするからなぁ

164

じゃあの(ミサイル発射)

165

ミサイル対空車両いるときはそもそもキルスト出さないからなぁ

166
名前なし 2019/07/04 (木) 09:53:19 50fb8@a251a >> 162

搭乗員が少ないからなぁ…すぐ死ぬよねなんか。よし!じゃあデサントで2人縛り付けるか良く誘爆するラックのところに1人くらい追加しようぜ!(謎案

168
名前なし 2019/07/04 (木) 11:10:08 f4a1e@566a6 >> 162

乗員少ないのもあるけど、側面に当たると誘爆して吹き飛ぶのがねw

169
名前なし 2019/07/11 (木) 07:54:59 1636f@51907

ほんとちょっと傾けただけで抜けるの攻撃する側からしても虚しくなる…こんなに勇ましいのに履帯正面から車体側面にねじ込まれたAPFSDSが抜けてワンパンって…

170
名前なし 2019/07/11 (木) 08:56:39 7f064@4247b >> 169

なんで履帯見せるのか

171
名前なし 2019/07/13 (土) 20:09:37 d4597@002d9

M24にNDKされて草生えた。砲塔旋回も車体旋回も遅いから追いつかず、側面取られて1発撃たれただけで爆散。弱すぎなw

172
名前なし 2019/07/15 (月) 11:34:38 c2580@edfb8 >> 171

君だったのか…

173
名前なし 2019/07/15 (月) 12:53:08 7fe46@a2d81 >> 171

『自分が』弱すぎって書かないとややこしいぞ

174

砲旋回と車体旋回が遅いくせに側面が脆すぎるから弱いって言いたかったんだが・・・車体回しながら砲塔回しても追いつかない場合枝さんはどうやって勝つんだ?あ、ABね

175
名前なし 2019/07/15 (月) 13:45:27 e711b@ab969 >> 173

相手が凄すぎた可能性(実際高BRでM24は普通のプレイヤーは使わんだろ)

176
名前なし 2019/07/15 (月) 14:23:23 修正 c4cb2@a2d81 >> 173

ABなら4速に入れればぐるんぐるん回るけど

177

モズドク1拠点の拠点内で少しでも動いたら遠距離から撃たれそうで、ギアを上げるために加速するスペースがなかったんだよ・・・

178
名前なし 2019/07/15 (月) 15:08:22 c4cb2@a2d81 >> 173

マニュアルで入れりゃいいじゃん

179

え、ギアって加速しなくても上げられるの?てかそもそも効率よく加速するための自動変速であって、ギアだけあげても動けるの?

180
名前なし 2019/07/15 (月) 17:44:41 ee82f@f2bec >> 173

陸版MECでギア手動で上げれるぞ。

181
名前なし 2019/07/15 (月) 18:26:15 c4cb2@a2d81 >> 173

普通自動車免許もってない?このゲームのオートマはレブまで回さないからマニュアルより遅いよ。M18とかM41だとやたらロングなトップギアにすぐ入れたがるから速度落ちがち。オートマは効率のためにじゃなくて操作を簡単にするためにある

182
名前なし 2019/08/15 (木) 13:42:44 b6b5b@29194 >> 173

そもそもAT限定が最近普通なのにマニュアル車についてそんなごりごりに知識あることを要求するほうが頭悪い