T-80Uコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80U
WarThunder Wiki
T-80U
626
コメント
views
10
フォロー
APFSDS開発した途端強くなるなこれwストックでもまぁまぁやり合える性能あったからこれ本当にいい車両だな
ストックでも高い機動性、防護能力、西側よりも高い貫徹のHEATFSを6秒台固定で発射できるのは本当に優秀。
前までずっとAPFSDSオンリーで戦ってきたけど、即応弾が西側と比べてかなり多いから破砕榴弾とかATGMも使ってみることにしたら、結構強いというか、また別の世界を見た気がする。単純に敵を倒す手段における選択肢が増えるからいいね。
航空機にミサイル撃ちこむと大慌てで回避し始めたり、ABでインジケーター頼りに雑に撃ってみると当たったり、結構使い道あるんだよな
超近距離の稜線裏で機銃だけが見えてるエイブラムスとかを安全にキルできたり、曲射でほんの少ししか見えてない敵にレーザーレンジファインダーとの合わせ技でぶち込むとかかなり幅広だよね(オールHE縛りが存在できるくらいだし)
この突進力と前面装甲はやっぱり強いわ。狭いマップならこれ1台で電撃戦の先鋒ができる。
何か実物は装甲板が中空になってるとか言う話だけど、本当だったら防御力にどんな影響出るんだろうか
ただの空間装甲だったレオ2車体も複合装甲扱いだし
その話どっから出てきたん？
ウクライナから出てきた写真じゃないの。複合素材が衝撃で抜け落ちただけじゃないかとも言われてるから実際のところは謎だよ。現時点では眉に唾付けて扱うべきお話。
ウクライナ関連か。T-80Uの装甲はほぼ判明してるのに変な話だと思ったらそういうことね
現実は現実、ゲームはゲーム、割り切ろ
この車両の複合ってなんだったけ？NERA狙ったゴムのなら溶け落ちたとかそういうのだろうけど…
これだね。ぶら下がってるリプライも読んでみると良いかも。T-72より後発の戦車に複合装甲が入ってないというのはちょっと考えづらいし、惑星には影響ないのでは(ロシア軍の腐敗が原因で本当は入ってなきゃいけない中身が抜かれてたとかなら……今のロシアのガバっぷりを見てると無いとは言えないのが困るな……)
車体装甲はソ連MBTによくあるガラス繊維と鋼板を積層したやつだね。溶け落ちるとかは考えにくいから、元ツイのリプが言うように撃破時の衝撃で外れた説が濃厚そう
性能の個体差でいちいち騒ぐ奴多過ぎる…最近湧いてる時事ネタ大好きマンに限らず
日本機はアメリカの手に渡ってカタログスペック上げ底された状態から糞経済糞技術で整備状態ガタガタ＆末期品質に落とせみたいな話も出てきそう
↑T-80Uからなんで日本機の話になってんだよ。話めちゃくちゃでワロタ。😂
カタログスペック以下のポンコツ運用国家の代表として槍玉に上がるのはそりゃ戦中日本でしょ。その手の話ゲーム内で反映出したら一番酷いことになる
空とかエンジントラブル続出で終わりそう（）
確実に上位互換になるUKが実装されるということなのでサーマル取り上げてもらっていいから10.0ぐらいまで下げてもらえんだろうか。T-72(1989)のマブダチがほしいんだ。
サーマルつけると赤外線ライトが外されちゃうの悲しかったからサーマルなしで使う理由づけにもなってうれしい
こいつ現実でもサーマルないって言うから取り上げてほしいよね。最高BRで通用する走攻守全て揃ったサーマル持ちMBTがこんどのT-80UKで合計5台出せるのはﾊﾞｲｱｽすぎる。
ロシア国内で保管状態にあるT-80UDにagava-2を装備した車輛はあるのかな。やっぱりウクライナが独立してからは保管かUE-1の砲塔に使われて手付かずなのかな。
10式は豆腐装甲なのになんでこいつはカチカチなん？
T-80やT-72は10式と違って装甲材や配置まで詳細が出てる
10式の扱いに不満あるのかわからんけど、隔離ページあるんだからそっちに書いてくんね
大国ソビエト連邦だから
いうて600mm以上の貫徹の針相手だと車体はかなり抜かれるし、抜かれた時の生存性はあのT-72以下だからね（縦置き弾薬配置のせいで）正直現環境だと、いうほど固くないと思うよ
現在は第4親衛戦車師団の第12･13親衛戦車連隊でしか運用されていないんだっけ？
それぐらいだったと思う、T-80Uは生産数少ないからなぁ。500輌も無かったんじゃないか
全改修後の姿はplissaサーマルサイト装備でキプロスと極少数に本国で装備されているT-80Uとagava-2装備のT-80UMどちらが近いと言えるのかな
自分の見たことあるUMは独自のドーザーが付いてることが多いから、多分正面だけで言えばキプロスのUの方が似てるんじゃないかなと。
いつのまにか11.0になってますねぇ・・・
格下殺し専門家よーしT-80U行くぞー！数分後・・・えっ？これやばくね？強くね？いいの？
砲塔どころか車体もカチカチというソビエトMBTの特徴を維持しつつ前進速度は西側と比べても速い方で後退は西側に比べたら超遅いけど飛び出し撃ちには問題ないレベルに改善されてるしIRも付いてるからマジで強いし乗ってて楽しいね。見た目も良い。
見た目は個人的にIR外してる方が好き
素の状態ならBVMより硬いという。素の状態なんて顔面に榴弾食らった時ぐらいだが
BからBR3段階も上がるの？え～？って思いながら開発したけど意味不明なぐらい足速いわエイブラムス正面から殴れるわ車体硬いでバカ強くてびっくり。ソ連飛行機持ってないからAB専なのが勿体なくなってきた
航空機無くてもRBは楽しめるよ
？？？「うわぁ！空から爆弾が！！」(死)
パーンツィリ「やぁ！」
最高ランク帯ロシアは他国とは次元が違うイカれた防空能力持っちゃってるからね…。
できるだけ早く航空機出してリスキルレイプするのが一番強いとはいえ、陸を真面目にやるやつが居ないと確実に負けるから陸専は需要が高い陸RBのCAP奴隷はいつも足りない
ただ、空から一方的にやられて萎えて結局皆空に行くor格納庫に戻る。航空機のSP全部2倍にすればいいのに。
T-80シリーズの中でT-80Uの直系だけ、機銃がキューポラから独立してるのはどうしてなんだろ？
T-80UKと違って砲塔上に風向センサー未装備なんだね
大祖国忖度戦車定期
11.0なら忖度だけど11.3なら妥当よ
BVMより砲塔の弱点が少ないので強気に出れて使いやすい。基礎設計が新しい分よく考えられてる感じ。運用次第ではBVMより強いかもしれない
ここの画像超カッコいいのに手持ちの80Uなんか妙に不格好だと思ったらこれゴムスカートの色が違う！黒に戻して欲しいな
最初まだ開発してなかった時はX線で見て「車体下部にも複合装甲はいってる！」と思い込んでたんだよな…
普通に疑問なんだが、なんで下部に入っとらんのだ？
やっぱり被弾率じゃない？米軍もM60かなにかの被弾率集計してたけど車体下部は数%みたいな感じだったしソ連でも同じような答えに辿り着いたんだろう
こいつに限った話じゃないが、11.3ボトムマッチばっかでキツイ
90M・BVMの控えとして持っていくなら80Uとオブジェ292、どちらがいいですか？
T-80Uの方が総合的にみて安定すると思う、292は最高BRだと若干の装甲不足とサーマル無しからくる目の悪さがあるからなぁ
自分も↑の方と同じく、80Uと292の二択なら80Uの方がいいと思うけど、もし既に持ってるなら72B3や80UKの方がいい選択肢になるかもしれない。余計なお世話だったらごめん。
BR11.7でいいからレカロかマンゴー2欲しいなぁ…ダメか。
格下のレオにすら足元抜かれるのつら
それはT-80BVMになろうがT-90Mになろうが変わらないから諦めて
それ言うならBT5に車体下部抜かれる10式の話する？
そもそも東西両方ともレオに車体下部抜かれるけどな
レオは愚かIFVのダーツにすらT-72よりもデカい車体下部を貫通されて、尚且つ弾薬庫に直行ルートを辿る東側の中華車輌があるんだが
あるからなんだよ
脳死適正の高いソ連と言われど、棒立ちか仁王立ちで戦えるわけではない。いい意味で雑に戦うのが高BR。
自動装填装置が付いたせいでKE400m前後だと車体斜め前から撃っても全く弾薬誘爆しなくなった。
A、AVを除く72系と90系なんて20mmのRHAまで張ってあるんだぜ
bvmまで開発終わらせて今b3の開発してるんですけど90m、bvmとデッキ組んで80uとb3どっちを持って行ったほうがいいんですかね？アドバイスお願いします。AB民です。
B3でしょうな。
↑ありがとうございます。