WarThunder Wiki

T-80U

613 コメント
views
7 フォロー
faad9
作成: 2019/03/15 (金) 03:33:43
通報 ...
  • 最新
  •  
533
通りすがり 2021/06/01 (火) 02:27:40 66dba@9b63a

搭乗員スキル150(最大値)&エース化が終了したので、性能表でわかる範囲編集しました。

534
名前なし 2021/06/01 (火) 08:13:56 377f8@9c908 >> 533

おつかれ、編集報告にも書き込むと更にGoodだぜ

536
名前なし 2021/06/01 (火) 09:18:54 3c61c@4f91c >> 533

最高速度はな...ABとRBで数値が違うからRB前進/RB後進で書くんじゃなくてAB前進/RB前進で書くんやで...

535
名前なし 2021/06/01 (火) 08:30:12 e28f9@e042c

ありがとうございます(WTボイス)

537
名前なし 2021/06/02 (水) 23:10:08 d9260@a7ac7 >> 535

(繋げないのは)駄目だ!

542
名前なし 2021/07/17 (土) 23:59:17 ee99f@5b706

3BM46の性能追加しました

544
名前なし 2021/07/19 (月) 21:48:29 96252@471b4 >> 542

素晴らしい!(WTチャット)

545
名前なし 2021/08/01 (日) 21:22:23 69937@49b81

こいつのズームきつ過ぎてズームしながら照準距離の制御やるとき数字見えなくて辛いどうにかならないのか・・・

546
名前なし 2021/08/01 (日) 23:11:33 64827@ed5c5 >> 545

よく見てみな。ズームがきついんじゃなくて照準器の線が太くて、間隔が異常に狭いだけだから

548
名前なし 2021/08/02 (月) 14:50:34 95cdb@2afab >> 546

なん…だと…なんで西側の12倍は普通に見えるのに、よりによって運営が力入れてるであろうソ連こんなバグみたいな仕様になってるんだw

547
名前なし 2021/08/02 (月) 00:48:24 3c61c@b4a59 >> 545

ユーザーサイト導入すれば良くない?

549
名前なし 2021/08/02 (月) 14:51:43 95cdb@2afab >> 547

ありがとうございますやり方調べて入れてみます(^人^)

550
名前なし 2021/08/26 (木) 05:10:13 124d0@1865c

テザーでT-80Uが車長サーマル使ってたけどもしかしてAGAT-MDT搭載型になる?

555
名前なし 2021/12/05 (日) 02:02:45 05677@9f7aa >> 550

どうせ出すんならパチモン一両追加するんじゃねぇかなぁ。11.0でT-80UMとか

553
名前なし 2021/12/04 (土) 20:06:19 c851f@5cf36

APFSDS開発した途端強くなるなこれwストックでもまぁまぁやり合える性能あったからこれ本当にいい車両だな

554
名前なし 2021/12/04 (土) 20:13:03 0c086@7a787 >> 553

ストックでも高い機動性、防護能力、西側よりも高い貫徹のHEATFSを6秒台固定で発射できるのは本当に優秀。

556
名前なし 2021/12/13 (月) 08:47:36 628cb@87ab5

前までずっとAPFSDSオンリーで戦ってきたけど、即応弾が西側と比べてかなり多いから破砕榴弾とかATGMも使ってみることにしたら、結構強いというか、また別の世界を見た気がする。単純に敵を倒す手段における選択肢が増えるからいいね。

557
名前なし 2021/12/13 (月) 09:20:26 6cd8e@12ef6 >> 556

航空機にミサイル撃ちこむと大慌てで回避し始めたり、ABでインジケーター頼りに雑に撃ってみると当たったり、結構使い道あるんだよな

558
名前なし 2021/12/13 (月) 11:10:17 70c7e@68929 >> 556

超近距離の稜線裏で機銃だけが見えてるエイブラムスとかを安全にキルできたり、曲射でほんの少ししか見えてない敵にレーザーレンジファインダーとの合わせ技でぶち込むとかかなり幅広だよね(オールHE縛りが存在できるくらいだし)

559
名前なし 2022/04/13 (水) 10:02:53 2707b@1ad82

この突進力と前面装甲はやっぱり強いわ。狭いマップならこれ1台で電撃戦の先鋒ができる。

560
名前なし 2022/05/08 (日) 15:30:02 39e43@c397d

何か実物は装甲板が中空になってるとか言う話だけど、本当だったら防御力にどんな影響出るんだろうか

561
名前なし 2022/05/08 (日) 16:49:52 ebaa4@51bf4 >> 560

ただの空間装甲だったレオ2車体も複合装甲扱いだし

562
名前なし 2022/05/08 (日) 18:49:16 eee0e@7acba >> 560

その話どっから出てきたん?

563
名前なし 2022/05/08 (日) 20:17:44 84af9@420b5 >> 562

ウクライナから出てきた写真じゃないの。複合素材が衝撃で抜け落ちただけじゃないかとも言われてるから実際のところは謎だよ。現時点では眉に唾付けて扱うべきお話。

564
名前なし 2022/05/08 (日) 21:22:58 eee0e@7acba >> 562

ウクライナ関連か。T-80Uの装甲はほぼ判明してるのに変な話だと思ったらそういうことね

565
名前なし 2022/05/08 (日) 21:48:53 b9243@d8f98 >> 562

現実は現実、ゲームはゲーム、割り切ろ

567
名前なし 2022/05/09 (月) 02:37:41 31960@7eced >> 562

この車両の複合ってなんだったけ?NERA狙ったゴムのなら溶け落ちたとかそういうのだろうけど…

568
名前なし 2022/05/09 (月) 04:21:29 修正 fb9f4@8ec8e >> 562

これだね。ぶら下がってるリプライも読んでみると良いかも。T-72より後発の戦車に複合装甲が入ってないというのはちょっと考えづらいし、惑星には影響ないのでは(ロシア軍の腐敗が原因で本当は入ってなきゃいけない中身が抜かれてたとかなら……今のロシアのガバっぷりを見てると無いとは言えないのが困るな……)

572
名前なし 2022/05/09 (月) 08:21:32 7e45a@f5327 >> 562

車体装甲はソ連MBTによくあるガラス繊維と鋼板を積層したやつだね。溶け落ちるとかは考えにくいから、元ツイのリプが言うように撃破時の衝撃で外れた説が濃厚そう

569
名前なし 2022/05/09 (月) 06:25:17 83093@ba1da >> 560

性能の個体差でいちいち騒ぐ奴多過ぎる…最近湧いてる時事ネタ大好きマンに限らず

570
名前なし 2022/05/09 (月) 06:28:58 bd640@51bf4 >> 569

日本機はアメリカの手に渡ってカタログスペック上げ底された状態から糞経済糞技術で整備状態ガタガタ&末期品質に落とせみたいな話も出てきそう

571
名前なし 2022/05/09 (月) 07:42:36 修正 5752c@a358b >> 569

↑T-80Uからなんで日本機の話になってんだよ。話めちゃくちゃでワロタ。😂

574
名前なし 2022/09/01 (木) 17:21:44 6c3b8@e520d >> 569

カタログスペック以下のポンコツ運用国家の代表として槍玉に上がるのはそりゃ戦中日本でしょ。その手の話ゲーム内で反映出したら一番酷いことになる

576
名前なし 2022/09/12 (月) 16:57:41 aceb5@0d87a >> 569

空とかエンジントラブル続出で終わりそう()

573
名前なし 2022/09/01 (木) 12:09:43 修正 2711f@f3e61

確実に上位互換になるUKが実装されるということなのでサーマル取り上げてもらっていいから10.0ぐらいまで下げてもらえんだろうか。T-72(1989)のマブダチがほしいんだ。

575
名前なし 2022/09/01 (木) 17:37:00 16c9d@4af51 >> 573

サーマルつけると赤外線ライトが外されちゃうの悲しかったからサーマルなしで使う理由づけにもなってうれしい

577
名前なし 2022/09/14 (水) 13:05:30 af95e@2cd87 >> 573

こいつ現実でもサーマルないって言うから取り上げてほしいよね。最高BRで通用する走攻守全て揃ったサーマル持ちMBTがこんどのT-80UKで合計5台出せるのはバイアスすぎる。

578
名前なし 2022/11/01 (火) 12:19:44 修正 576ad@4ff1d

ロシア国内で保管状態にあるT-80UDにagava-2を装備した車輛はあるのかな。やっぱりウクライナが独立してからは保管かUE-1の砲塔に使われて手付かずなのかな。

580
名前なし 2022/11/19 (土) 17:05:40 1c695@7393a

10式は豆腐装甲なのになんでこいつはカチカチなん?

581
名前なし 2022/11/19 (土) 17:49:04 2711f@e8af7 >> 580

T-80やT-72は10式と違って装甲材や配置まで詳細が出てる

582
名前なし 2022/11/19 (土) 18:01:54 8b3e9@47023 >> 580

10式の扱いに不満あるのかわからんけど、隔離ページあるんだからそっちに書いてくんね

583
名前なし 2022/11/19 (土) 19:05:37 18762@57a7d >> 580

大国ソビエト連邦だから

586
名前なし 2023/02/01 (水) 22:00:44 248c1@c13fd >> 580

いうて600mm以上の貫徹の針相手だと車体はかなり抜かれるし、抜かれた時の生存性はあのT-72以下だからね(縦置き弾薬配置のせいで)正直現環境だと、いうほど固くないと思うよ

584
名前なし 2022/11/28 (月) 12:59:00 576ad@4ff1d

現在は第4親衛戦車師団の第12・13親衛戦車連隊でしか運用されていないんだっけ?

585
名前なし 2022/11/28 (月) 14:20:34 修正 2711f@5a6ad >> 584

それぐらいだったと思う、T-80Uは生産数少ないからなぁ。500輌も無かったんじゃないか

587
名前なし 2023/02/06 (月) 05:40:05 修正 cd8ea@4ff1d

全改修後の姿はplissaサーマルサイト装備でキプロスと極少数に本国で装備されているT-80Uとagava-2装備のT-80UMどちらが近いと言えるのかな

588
名前なし 2023/02/06 (月) 09:05:17 248c1@c13fd >> 587

自分の見たことあるUMは独自のドーザーが付いてることが多いから、多分正面だけで言えばキプロスのUの方が似てるんじゃないかなと。

589
名前なし 2023/02/27 (月) 12:03:00 修正 2687b@d1fe7

いつのまにか11.0になってますねぇ・・・格下殺し専門家

590
名前なし 2023/05/11 (木) 20:44:20 31494@faddc

よーしT-80U行くぞー!数分後・・・えっ?これやばくね?強くね?いいの?

591
名前なし 2023/05/11 (木) 21:30:27 ca94b@42829 >> 590

砲塔どころか車体もカチカチというソビエトMBTの特徴を維持しつつ前進速度は西側と比べても速い方で後退は西側に比べたら超遅いけど飛び出し撃ちには問題ないレベルに改善されてるしIRも付いてるからマジで強いし乗ってて楽しいね。見た目も良い。

592
名前なし 2023/05/11 (木) 23:16:48 0847a@58b51 >> 591

見た目は個人的にIR外してる方が好き

593
名前なし 2023/05/11 (木) 23:39:52 2711f@d0e27 >> 590

素の状態ならBVMより硬いという。素の状態なんて顔面に榴弾食らった時ぐらいだが

594
名前なし 2023/05/25 (木) 21:07:55 修正 ea243@a8fb7

BからBR3段階も上がるの?え~?って思いながら開発したけど意味不明なぐらい足速いわエイブラムス正面から殴れるわ車体硬いでバカ強くてびっくり。ソ連飛行機持ってないからAB専なのが勿体なくなってきた

595
名前なし 2023/05/25 (木) 22:09:08 d7018@84b09 >> 594

航空機無くてもRBは楽しめるよ

596
名前なし 2023/05/26 (金) 08:56:44 14238@c85a9 >> 595

???「うわぁ!空から爆弾が!!」(死)

597
名前なし 2023/05/26 (金) 20:15:55 2687b@653a4 >> 595

パーンツィリ「やぁ!」

599
名前なし 2023/05/26 (金) 22:50:16 ca94b@42829 >> 595

最高ランク帯ロシアは他国とは次元が違うイカれた防空能力持っちゃってるからね…。

598
名前なし 2023/05/26 (金) 22:25:07 修正 4e76c@f169b >> 594

できるだけ早く航空機出してリスキルレイプするのが一番強いとはいえ、陸を真面目にやるやつが居ないと確実に負けるから陸専は需要が高い陸RBのCAP奴隷はいつも足りない

600
名前なし 2023/05/27 (土) 06:20:22 0847a@58b51 >> 598

ただ、空から一方的にやられて萎えて結局皆空に行くor格納庫に戻る。航空機のSP全部2倍にすればいいのに。

601
名前なし 2023/05/29 (月) 08:15:05 修正 0b934@7ab60

T-80シリーズの中でT-80Uの直系だけ、機銃がキューポラから独立してるのはどうしてなんだろ?

602
名前なし 2023/05/31 (水) 17:35:52 0b934@7ab60

T-80UKと違って砲塔上に風向センサー未装備なんだね

603
名前なし 2023/07/21 (金) 18:37:43 85184@1fcee

大祖国忖度戦車定期

604
名前なし 2023/07/21 (金) 19:33:31 2f343@7791e >> 603

11.0なら忖度だけど11.3なら妥当よ

605
名前なし 2023/08/27 (日) 23:08:11 8c9a6@bbea1

BVMより砲塔の弱点が少ないので強気に出れて使いやすい。基礎設計が新しい分よく考えられてる感じ。運用次第ではBVMより強いかもしれない

606
名前なし 2023/08/31 (木) 02:15:29 b728a@59a2d

ここの画像超カッコいいのに手持ちの80Uなんか妙に不格好だと思ったらこれゴムスカートの色が違う!黒に戻して欲しいな

607
名前なし 2023/12/01 (金) 08:21:45 2711f@5a204

最初まだ開発してなかった時はX線で見て「車体下部にも複合装甲はいってる!」と思い込んでたんだよな…

609
名前なし 2024/01/31 (水) 03:49:23 38453@ceb7c >> 607

普通に疑問なんだが、なんで下部に入っとらんのだ?

610
名前なし 2024/01/31 (水) 11:26:07 修正 2711f@18ef7 >> 609

やっぱり被弾率じゃない?米軍もM60かなにかの被弾率集計してたけど車体下部は数%みたいな感じだったしソ連でも同じような答えに辿り着いたんだろう

608
名前なし 2024/01/30 (火) 22:50:23 3ac95@35242

こいつに限った話じゃないが、11.3ボトムマッチばっかでキツイ

611
名前なし 2024/03/11 (月) 18:30:23 99b73@37296

90M・BVMの控えとして持っていくなら80Uとオブジェ292、どちらがいいですか?

612
名前なし 2024/03/12 (火) 02:56:30 8701c@e0e81 >> 611

T-80Uの方が総合的にみて安定すると思う、292は最高BRだと若干の装甲不足とサーマル無しからくる目の悪さがあるからなぁ

613
名前なし 2024/03/14 (木) 03:13:23 5508b@c5289 >> 611

自分も↑の方と同じく、80Uと292の二択なら80Uの方がいいと思うけど、もし既に持ってるなら72B3や80UKの方がいい選択肢になるかもしれない。余計なお世話だったらごめん。