WarThunder Wiki

Mitsubishi T-2 / 621

2590 コメント
views
8 フォロー
621
投稿者が削除しました
  • 623
    名前なし 2019/05/17 (金) 23:12:20 8b0ce@ae37f >> 621

    ゲームは外人のほうだから一応DMMか外人の方にメールか何かしてみれば?

    643
    名前なし 2019/05/24 (金) 18:38:20 8c693@ae145 >> 623

    叩かないでくれますか?聞いたけども結局著作権のことがわからんかったんで編集してませんけど…

  • 624
    名前なし 2019/05/18 (土) 00:08:10 60d34@9f490 >> 621

    Wikipediaの登場作品でウォーサンダーを記載するのは良いと思うんだけど、ゲーム内スペックまで書くのは違うんじゃないかい…?

    626
    名前なし 2019/05/18 (土) 14:59:36 09c4a@c637b >> 624

    他の記事だと大体何型と何型が登場するとか程度の書き方だね、つか>入手の困難さ、外見のかっこよさに愛用するユーザーもあとを絶たない。 って要出典・客観性に欠ける記述になるんじゃ…

    627
    名前なし 2019/05/18 (土) 15:12:49 5ccaf@12ff6 >> 624

    何この記事、pixivかニコニコかと思ったわ。誰が書いたの?この調子で色々書かれたらWTプレイヤーは害悪と思われかねん…

    628
    名前なし 2019/05/18 (土) 15:22:58 27dad@bf2f2 >> 624

    wiki見てきたけど酷すぎて笑った。全部消したほうがいいだろこんなん

    629
    名前なし 2019/05/18 (土) 20:51:30 20d13@162db >> 624

    ここまで酷い記事見たの寺田心の荒らされたページ以来だわ

    630
    名前なし 2019/05/18 (土) 21:20:26 d3cb2@51410 >> 624

    悪い事は言わん、蹴り飛ばされる前に差し戻せ

    631
    名前なし 2019/05/18 (土) 21:27:24 3d836@f2bec >> 624

    なんじゃこりゃ。ここ見てどんな酷いことなってんだろってニヤニヤしながらwikipedia開いたら一瞬で真顔になったわ。史実とさして関係のないゲーム内性能と諦め行為のドヤ顔解説してるとか痛すぎる。

    633
    名前なし 2019/05/18 (土) 21:35:57 c0370@e6f38 >> 624

    ボロクソ言われてるから興味本位で見に行ったけど本当にクソで笑えない。頼むからもう二度とWiki編集なんて出しゃばった真似しないで

    648
    名前なし 2019/05/24 (金) 20:50:18 c5911@6c646 >> 624

    普通に”「WarThunder」にT-2が登場している”っていうシンプルなのかと思いきや見たら機体性能とか色々書かれててちょっと…

  • 625
    名前なし 2019/05/18 (土) 05:09:14 31f35@8311e >> 621

    駄目です

  • 632
    名前なし 2019/05/18 (土) 21:33:50 9ee3e@abe17 >> 621

    Wikipediaの見てきたけど酷すぎて笑えない。
    全部消してこい。そして二度とWikipediaの記事を編集するな。

  • 634
    名前なし 2019/05/18 (土) 22:12:38 75cf6@5e390 >> 621

    wikipediaをなんだと思ってるの?本職の人間や生業として研究しているような人が真面目に書いているところにふざけた記事を書き込まないで。

    640
    名前なし 2019/05/24 (金) 08:03:59 70c45@e3c57 >> 634

    (あそこに書いてある内容は独自意見や贔屓目に書いたりしてる人も多いから鵜呑みにしないほうがええで)

    641
    名前なし 2019/05/24 (金) 12:12:49 20d13@2b91c >> 634

    たまーにウィキペディアに書いてることは全部ウソだから信用するな的なこと言ってくる奴がいるけど、そんな奴に限って情報元が得体のしれない個人ブログだったりするから笑ってしまう。8割がウソのネット情報で少なくともウィキペディアは信頼できる部類の情報源だぞ。

    669
    名前なし 2019/06/08 (土) 19:56:23 cc2eb@fc78f >> 634

    出典貼れるならソース元の正しさは要求しない書籍のスクラップだから正しくないもんは正しくない。クソコテ編集者がドヤ顔で幅きかせてるのも知ってりゃそんな言葉間違っても出てこない。

  • 635
    名前なし 2019/05/19 (日) 22:29:24 6dc59@c38dc >> 621

    大変勉強になりました!Wikipediaの怖さあらためて教えてくれて本当にありがとう!今度からこういう小中学生が自分の厨二病ノートに書き込んだようなレベルの記事もあるんだって言い聞かせてから読むことにします!

    642
    名前なし 2019/05/24 (金) 18:33:41 8c693@ae145 >> 635

    いやまぁ聞いたが書いたの俺じゃないんだが

    649
    名前なし 2019/05/24 (金) 22:18:49 9ee3e@abe17 >> 635

    (書いたの君じゃないって証拠が無いから何とも言え)ないです

    650
    名前なし 2019/05/24 (金) 23:01:00 3d836@f2bec >> 635

    タイミングが良すぎるんだよなぁ・・・。疑わしきは罰しろじゃないけど木主がクロである可能性が状況証拠的に圧倒的に高いわけで・・・。これでもし冤罪なら泣いてWkipedia編集した奴を生涯怨んでもいいレベルだけどな。もしこの流れを完全に断ち切りたいなら確たる証拠を自分のプライバシーを完全に捨ててPCの検索ログやらなにやら履歴に残ってるものを改ざんしてないという証拠付きで出さないと信じてもらえんやろな。

    652
    名前なし 2019/05/24 (金) 23:28:30 修正 49770@35cd0 >> 635

    木が質問した日とWikipediaが編集された日が一致しちゃってるしね。履歴見るとWikipediaの編集の方がこっちで質問した時間よりも早いみたいだけど。

    654
    名前なし 2019/05/25 (土) 01:20:18 3d836@f2bec >> 635

    先に編集しておいて最後の仕上げにゲーム内画像貼ってキメたろ!でも著作権とか絡んでくるんかな・・・怖いからWikiで聞いてみてオッケーならそれで仕上げたろ!っていう可能性もあるからなぁ・・・。

    658
    名前なし 2019/05/25 (土) 09:06:14 8c693@ae145 >> 635

    そうですね…でも上の人が言ってるように書いたのがぼくじゃないって言う証拠がないって正論言われちゃったし。Wikipediaでもなんか消えてたのでこれで話は終わりにしちゃってもいいですよね。T-2の質問とかがこれでいっぱいになっちゃってるので…僕自身このタイミングに話を持ち込まないほうが良かったと思ってます…

  • 672
    名前なし 2019/06/11 (火) 09:04:23 6be2e@2af76 >> 621

    これこの編集者の数日前にも登場作品一覧をわざわざ潰してWarThunderって上書きしてるの居るね。木がしたのか別人か知らんけどプレイヤーってのは間違いないし恥ずかしいもんだ