WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Javelin F.(A.W.) Mk.9

219 コメント
views
7 フォロー

Javelin F.(A.W.) Mk.9用コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/Javelin F.(A.W.) Mk.9

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 19:53:45
通報 ...
18
名前なし 2019/01/05 (土) 23:09:33 24a68@1ee2b

だいたい終わってると思うんですけど…

19
名前なし 2019/01/06 (日) 00:43:01 1f638@b605b >> 18

それ。これを持ってる状況で開発が終わってない人って、アタッカーとかキャンベラな気がする

20
名前なし 2019/01/06 (日) 12:32:30 1f638@b605b

マイナスGを掛けるとエンジンが停止するのはコイツ本来の仕様？

24
名前なし 2019/01/13 (日) 07:47:45 d252c@9c658

敵にスパセと19いたら腐る。いなかったらミサイルでワンチャン。SBでは操作性などはいいので、乗ってて楽しい機体ではあるが。

25
名前なし 2019/01/13 (日) 08:18:46 63e96@1f9b7

何かバイク戦艦に踏み潰されそうな名前してんな。

29
名前なし 2019/01/20 (日) 16:50:37 5693e@a3580

正直ミサイルあるだけで9.0になってるよねこいつ…

41
名前なし 2019/02/06 (水) 08:40:14 8ab3b@54bda >> 29

ハンターより高い旋回力・ミーティアより速い上昇力・ハンターより高い攻撃能力となると速度がハンターより遅くてもBR9.0は妥当だと思うんだよね。

42
名前なし 2019/02/06 (水) 15:19:46 修正 a4875@91c4a >> 41

唐突にミーティア（BR8.0）ぶっ込んでくんなよ！笑っちまったじゃねーか

30
名前なし 2019/01/20 (日) 17:15:41 41d43@d2e12

ジャベリンは！こう使う！！

31
名前なし 2019/01/20 (日) 20:52:24 b50c8@cd07d >> 30

ジャベリンありがとね！

48
名前なし 2019/03/02 (土) 19:09:42 e3932@7ac1f >> 30

案の定大佐湧いててわろた

32
名前なし 2019/01/21 (月) 00:53:40 24a68@1ee2b

同じADEN持ちのふんたーはSBでは鈍重な爆撃機には強くて単座ジェットの相手はやり難かったけどこいつはどっちもやりやすいのが利点かな？ミサイルでNPC落としてるだけで楽に金と経験値溜まるからA/Bで昇ってミサイルと30mm垂れ流してエリア制空して帰って補給してABでまた昇って〜を繰り返してるだけであっけなく改修終わる

33
名前なし 2019/01/23 (水) 17:49:32 2b32a@ff2d3

なんでここまで来てADEN外翼配置なんですかねえ…

34
名前なし 2019/01/23 (水) 18:42:22 b50c8@cd07d >> 33

流石、一度採用されなかっただけある（偏見

35
名前なし 2019/01/24 (木) 01:18:05 12def@5f314

これゴミだわ。ミサイルが付いてるゴミですわ。

36
名前なし 2019/01/24 (木) 08:51:08 修正 a4875@91c4a >> 35

コンペ落選のゴミ拾ったんだから当たり前だろ

37
名前なし 2019/01/24 (木) 09:51:16 f4345@28acc >> 36

なお片方はデモ飛行程度の機動で空中分解する模様

38
名前なし 2019/01/24 (木) 13:38:18 a4875@91c4a >> 36

しっかしどんな要求仕様なら奇抜なゴミが2つも出てくる事態になるのやら・・・

39
名前なし 2019/01/25 (金) 04:24:43 44ba7@af962

スパセとMig作ったけど微妙に飽きてきたから｢そういやイギリスにクールな機体があるやん！｣って思い出して作る前に見に来たけど酷評で草

40
名前なし 2019/01/25 (金) 16:06:29 a4875@91c4a

もしも事故が起こらず同じだけ改良されたならビクセンの方が遥かに性能良かっただろうな

43
名前なし 2019/02/06 (水) 15:36:44 9240e@41442

相手にしてても判る、見た目通りのポンコツちゃん。的もデカイし

44
名前なし 2019/02/06 (水) 16:23:51 a4875@91c4a >> 43

コレでも最終型でマシなはずなんですよ。なおライトニング開発までまともな戦闘機は皆無という絶望

45
名前なし 2019/02/08 (金) 17:47:22 94d87@73044

総推力だとゲーム一番なのにこの性能とは・・・

46
名前なし 2019/02/08 (金) 19:40:28 6b54d@1658d >> 45

推力や推力重量比が優秀なら強いという訳ではないって、今までもクーガーが十分証明してたでしょ。

47
名前なし 2019/02/08 (金) 19:49:49 56371@a021a >> 46

推力重量比が優秀でも抵抗が大きいとそれだけ無駄が増えるからねぇ。

49
名前なし 2019/03/02 (土) 19:41:32 ea23d@e3c57

レーダーの追加で陸sbだと見つけづらいヘリや上空スタートで目視発見した時には間に合わないIL-28対策に役立ちそうだね。

50
名前なし 2019/03/02 (土) 20:24:26 68d4f@dba6b >> 49

この時代のレーダーの探知距離ってどれぐらいあるんだ？レーダーより目視のが速いってことになりそうやが

51
名前なし 2019/03/02 (土) 20:33:45 ea23d@e3c57 >> 50

動画で見た感じ20キロメートルまで探知できるみたい、というかレーダー表示の横に書いてあった。

67
名前なし 2019/04/30 (火) 00:31:45 ba810@f6353 >> 50

あれ切り替えられるからもっと遠くまで探知できると思うぞ。スカイナイトなんか数百キロ先まで出来てた気がする

52
名前なし 2019/03/03 (日) 01:57:09 76041@7db4a

使えなくもないのか全く使えない産廃なのかお聞きしたい。あとファイアストリーク4発つめる9.0ってマッチング環境的には有利不利？

57
名前なし 2019/03/12 (火) 21:48:40 598bf@7f7b7 >> 52

加速重視で最高速度を重視しない戦法だったりハンターの曲がらなさが苦手だったりするなら使えなくもない。ただどうあれかなり工夫が必要。　ミサイルはまぁ自分の速度制限キツいから、逃げられた相手を減速させる目的だったらまぁ……って感じ

62
名前なし 2019/03/16 (土) 01:10:06 76041@7db4a >> 57

つまりジャベカス君は、チェイスしてる敵に自分の限界速度以上で飛ばれたら、追いつけないどころか空中分解するから、ファイアストリークで敵機を減速させて30㎜をプレゼントすると・・・

53
名前なし 2019/03/11 (月) 22:55:12 151d0@0b074

陸軍からするとこいつの機銃掃射がめちゃくちゃ怖い。軽装甲は30mmの豪雨で瞬殺される。

54
名前なし 2019/03/11 (月) 23:04:47 91880@010e1 >> 53

軽装甲もだが大抵のMBTの天板ぶち抜けるからエンジンボンボン燃えるぜ

58
名前なし 2019/03/12 (火) 23:15:56 151d0@a485f >> 54

Centurion Mk.3乗ってった時に何度か砲塔天板抜かれて乗員がやられたわ。へたな攻撃機より厄介。

55
名前なし 2019/03/11 (月) 23:57:21 e03d9@dff15

devでFM修正された？

56
名前なし 2019/03/12 (火) 21:37:23 71a05@7db4a >> 55

え？水平飛行で空中分解はしなくなったの？

60
名前なし 2019/03/15 (金) 02:03:45 6e70a@5de32 >> 56

地表スレスレだと普通に折れる...けど前みたいに700km前後の速度で旋回したら折れる様な理不尽な強度では無くなっただけだな..んな事されてもセイバーにすら勝てんよ

72
名前なし 2019/07/05 (金) 11:03:27 ea0e5@4b190 >> 56

セイバーにすら勝てないのか…ただのミサイル運搬機やんか…

61
名前なし 2019/03/15 (金) 07:43:50 53f24@1eaf2

空飛ぶ経験値

63
名前なし 2019/03/17 (日) 20:46:01 8a4d3@1fa65 >> 61

それなんてウェリ豚

64
名前なし 2019/04/05 (金) 22:41:42 a5f79@4d2ee >> 63

そなウ豚

65
名前なし 2019/04/27 (土) 11:41:47 4d1dc@6305e

旋回性能良くない？

66
名前なし 2019/04/27 (土) 12:45:51 dd1f2@4ae7c >> 65

低速性能はいいんだけど、G限界が9G無いなど小回りが利いても旋回がいいってわけではない。これでドッグファイトは到底無理。速度も出ないし、デルタ特有の誘導効力の大きさでエネルギー保存も芳しくない。着陸も離陸も低速だから重量の割に挙動が軽いってのはわかるんだけどね。

68
名前なし 2019/04/30 (火) 00:35:47 修正 ba810@f6353

結構出し惜しみされてたからもっと強いもんかと思ったけど、全天候型の複座機でこれだけ重けりゃこんなもんか。gaijinもいざ資料まとめて作ってみて拍子抜けしたんじゃなかろうか。超音速機で強すぎるから現状実装出来ないとか昔言ってたけど

69
名前なし 2019/04/30 (火) 03:40:57 12def@2e5f5 >> 68

こんなんハンターより弱いぞ。

70
名前なし 2019/05/01 (水) 16:15:57 24a68@6614b

SBで使ってるんだけど普通に強くない？GDSはわけわからんエイムでも当たるしミサイルもステアリングすれば気持ちいいくらい当たる。完全にOPに片足突っ込んでる

71
名前なし 2019/05/01 (水) 19:01:54 e28ce@4ae7c >> 70

ぶっちゃけ、あなたが上手いだけですw　わけわからんエイムで当たるのは翼内機銃だから、ばらけた高威力弾で返って当たる。ミサイルに関してどんな相手でも真っ直ぐ飛んでりゃ直撃するし。機体は正直欠点だらけで擁護するのは無理に等しい。最高速ダメ、速度限界ダメ、重いデルタでエネルギー戦ダメ、耐Gダメ、大きすぎてステルス性もダメ。SBで奇襲に絞ってようやくまともな戦果上げられる程度の機体。

73
名前なし 2019/07/15 (月) 11:50:24 82907@ca467

弱くない、でも使い方が分かるまではキツイ。最後の最後でまた修行な機体

74
名前なし 2019/07/15 (月) 12:47:13 08468@7b7e4

10.0と当たらなくなって少し待遇は良くなりましたか？ハンターとこちらどちらを開発するか迷っているのですが...このミラージュⅢのような形状が好きで、前から気になっていたのですが。

75
名前なし 2019/07/15 (月) 18:03:28 82907@864c5 >> 74

絶対ハンター、後悔しないように

76
名前なし 2019/07/16 (火) 12:44:40 eb2fb@032bb >> 74

絶対ハンターがいいわ。でも好きなら乗っていいと思う。速度もミサイル性能も微妙だから当たる敵すべてに恐怖することになると思う...

77
名前なし 2019/07/21 (日) 11:59:46 44ba7@970ca

コイツを使う理由ってなんだ…？レーダーとミサイル付いてるって所か(諦め)

78
名前なし 2019/07/21 (日) 12:28:06 02759@8410b >> 77

かっこいいこと

79
名前なし 2019/07/21 (日) 16:33:01 931b0@2e6ae >> 77

SBじゃ普通に強いで。ABRBは…うーん

80
名前なし 2019/09/17 (火) 19:20:45 91880@010e1 >> 77

爆弾搭載されてたら最高なんだがなあ・・・

81
名前なし 2019/09/23 (月) 21:09:43 fa068@9c831

上で言われてるように速度ダメ、旋回ダメ、E保持ダメ、A/B炊いても加速ダメ、機体がデカくてヘッドオンもダメ、とダメ尽くしなんだけど、黒系のユーザースキン入れたらフォースの英国面に魅入られて降りられなくなっちまった。あぁ、カッコいいよぉ（恍惚）