WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Javelin F.(A.W.) Mk.9

246 コメント
views
10 フォロー

Javelin F.(A.W.) Mk.9用コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/Javelin F.(A.W.) Mk.9

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 19:53:45
通報 ...
1
名前なし 2018/12/27 (木) 21:31:07 修正 598bf@7f7b7

なんとA/B全開だと水平飛行で自爆する。敵機追いかけてて自爆するのでヅダというよりヅダ追っかけてたジムである。　　ハンターより回るので自慢のアデンは当てやすいが、8Gで主翼吹っ飛ぶので注意

2
名前なし 2018/12/27 (木) 21:57:28 26f30@dff15 >> 1

自爆って言うのは空中分解って事？たしかLa-15辺りもそうだったなｗ

3
名前なし 2018/12/28 (金) 00:28:45 b50c8@cd07d >> 1

全ての改修、開発が済んでいるわけではないがミサイルを積む必要はないし、無理して使用することは余りオススメできないと感じた。

6
名前なし 2018/12/28 (金) 02:14:48 598bf@7f7b7 >> 3

ミサイルは逃げる相手の牽制や味方の援護用と割り切って使うと意外と便利。追いつけない相手にミサイル回避させて減速させるって使い方が良い。

4
名前なし 2018/12/28 (金) 00:34:44 95f0c@b3d06

翼は脆く折れやすい、水平飛行で分解する...正に英国紳士の乗り物です。

5
名前なし 2018/12/28 (金) 01:03:41 1d74d@1147f >> 4

今修正されていたが昔ソ連にも水平飛行するだけで分解するジェットが居てだな・・

8
名前なし 2018/12/30 (日) 09:55:20 c6d78@be918 >> 5

La-15修正されたの？

13
名前なし 2019/01/05 (土) 01:52:06 ee1c4@03768 >> 5

水平飛行で空中分解するパスタジェットもいましたね

23
名前なし 2019/01/08 (火) 12:30:44 26f30@dff15 >> 5

修正されたのがどれの事を言ってるのか知らんがLa-15もLa-174も今でも普通に水平飛行で空中分解するで

7
名前なし 2018/12/29 (土) 19:08:19 2a423@0a2e3

いい加減レーダーないとバラスト積んでるようなもんだぞ。

9
名前なし 2018/12/30 (日) 16:06:30 修正 26f30@dff15 >> 7

でもそのバラストが無くて性能がもっと良かったらBRももっと上だと思うんだぜ

10
名前なし 2019/01/01 (火) 14:44:14 8e4a2@92c47

この期待はライトニングに積むためのファイアストリークの実装のためだけにあるな

11
名前なし 2019/01/02 (水) 01:57:16 修正 49faa@e020d

今やってたんだけどトップガンにこいつ出てない？教官気役で

12
名前なし 2019/01/02 (水) 04:07:45 598bf@7f7b7 >> 11

A-4ではなく…？

16
名前なし 2019/01/05 (土) 22:17:41 7eaf4@ca106 >> 11

もしかしなくてもA-4スカイホーク

14
名前なし 2019/01/05 (土) 21:36:52 9d6e8@1b7f6

ファイアストリークを装着すると空力が良くなったりするのかな。

15
名前なし 2019/01/05 (土) 21:38:50 1f638@b605b

散々な言われようだけど、逆にコイツの利点は？

17
名前なし 2019/01/05 (土) 22:40:42 b88b8@fc986 >> 15

イギリスの開発が進む

21
名前なし 2019/01/06 (日) 21:10:58 598bf@7f7b7 >> 15

ノーズコーンとキャノピーが最高にカッコいい

22
名前なし 2019/01/08 (火) 10:49:25 92642@f581f >> 15

ハンペン

26
名前なし 2019/01/13 (日) 17:53:13 7c250@5040c >> 15

他にはない形

27
名前なし 2019/01/14 (月) 15:28:00 22049@73330 >> 15

ミサイル持ち、デルタ翼、エアインテークが横にある。気分はエリア88

28
名前なし 2019/01/15 (火) 13:16:55 873ae@2e424 >> 15

コイツを使った後に他のジェットを使うと感動できる

18
名前なし 2019/01/05 (土) 23:09:33 24a68@1ee2b

だいたい終わってると思うんですけど…

19
名前なし 2019/01/06 (日) 00:43:01 1f638@b605b >> 18

それ。これを持ってる状況で開発が終わってない人って、アタッカーとかキャンベラな気がする

20
名前なし 2019/01/06 (日) 12:32:30 1f638@b605b

マイナスGを掛けるとエンジンが停止するのはコイツ本来の仕様？

24
名前なし 2019/01/13 (日) 07:47:45 d252c@9c658

敵にスパセと19いたら腐る。いなかったらミサイルでワンチャン。SBでは操作性などはいいので、乗ってて楽しい機体ではあるが。

25
名前なし 2019/01/13 (日) 08:18:46 63e96@1f9b7

何かバイク戦艦に踏み潰されそうな名前してんな。

29
名前なし 2019/01/20 (日) 16:50:37 5693e@a3580

正直ミサイルあるだけで9.0になってるよねこいつ…

41
名前なし 2019/02/06 (水) 08:40:14 8ab3b@54bda >> 29

ハンターより高い旋回力・ミーティアより速い上昇力・ハンターより高い攻撃能力となると速度がハンターより遅くてもBR9.0は妥当だと思うんだよね。

42
名前なし 2019/02/06 (水) 15:19:46 修正 a4875@91c4a >> 41

唐突にミーティア（BR8.0）ぶっ込んでくんなよ！笑っちまったじゃねーか

30
名前なし 2019/01/20 (日) 17:15:41 41d43@d2e12

ジャベリンは！こう使う！！

31
名前なし 2019/01/20 (日) 20:52:24 b50c8@cd07d >> 30

ジャベリンありがとね！

48
名前なし 2019/03/02 (土) 19:09:42 e3932@7ac1f >> 30

案の定大佐湧いててわろた

32
名前なし 2019/01/21 (月) 00:53:40 24a68@1ee2b

同じADEN持ちのふんたーはSBでは鈍重な爆撃機には強くて単座ジェットの相手はやり難かったけどこいつはどっちもやりやすいのが利点かな？ミサイルでNPC落としてるだけで楽に金と経験値溜まるからA/Bで昇ってミサイルと30mm垂れ流してエリア制空して帰って補給してABでまた昇って〜を繰り返してるだけであっけなく改修終わる

33
名前なし 2019/01/23 (水) 17:49:32 2b32a@ff2d3

なんでここまで来てADEN外翼配置なんですかねえ…

34
名前なし 2019/01/23 (水) 18:42:22 b50c8@cd07d >> 33

流石、一度採用されなかっただけある（偏見

35
名前なし 2019/01/24 (木) 01:18:05 12def@5f314

これゴミだわ。ミサイルが付いてるゴミですわ。

36
名前なし 2019/01/24 (木) 08:51:08 修正 a4875@91c4a >> 35

コンペ落選のゴミ拾ったんだから当たり前だろ

37
名前なし 2019/01/24 (木) 09:51:16 f4345@28acc >> 36

なお片方はデモ飛行程度の機動で空中分解する模様

38
名前なし 2019/01/24 (木) 13:38:18 a4875@91c4a >> 36

しっかしどんな要求仕様なら奇抜なゴミが2つも出てくる事態になるのやら・・・

39
名前なし 2019/01/25 (金) 04:24:43 44ba7@af962

スパセとMig作ったけど微妙に飽きてきたから｢そういやイギリスにクールな機体があるやん！｣って思い出して作る前に見に来たけど酷評で草

40
名前なし 2019/01/25 (金) 16:06:29 a4875@91c4a

もしも事故が起こらず同じだけ改良されたならビクセンの方が遥かに性能良かっただろうな

43
名前なし 2019/02/06 (水) 15:36:44 9240e@41442

相手にしてても判る、見た目通りのポンコツちゃん。的もデカイし

44
名前なし 2019/02/06 (水) 16:23:51 a4875@91c4a >> 43

コレでも最終型でマシなはずなんですよ。なおライトニング開発までまともな戦闘機は皆無という絶望

45
名前なし 2019/02/08 (金) 17:47:22 94d87@73044

総推力だとゲーム一番なのにこの性能とは・・・

46
名前なし 2019/02/08 (金) 19:40:28 6b54d@1658d >> 45

推力や推力重量比が優秀なら強いという訳ではないって、今までもクーガーが十分証明してたでしょ。

47
名前なし 2019/02/08 (金) 19:49:49 56371@a021a >> 46

推力重量比が優秀でも抵抗が大きいとそれだけ無駄が増えるからねぇ。