WarThunder Wiki

Re.2001 CN

100 コメント
views
4 フォロー

Re.2001 CN コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Re.2001 CN

ArtificialOof
作成: 2018/12/18 (火) 23:57:25
最終更新: 2018/12/22 (土) 22:04:31
通報 ...
  • 最新
  •  
38
名前なし 2019/10/16 (水) 20:10:07 88587@ec9b2

縦旋回が異常に速く、隼と零戦以外の日本機になら曲がり勝てるほど。

39
名前なし 2019/10/25 (金) 00:02:31 f92dd@4d508

Re.2001serie1よりむしろ機体性能が高く感じるのは、敵がすぐ死ぬおかげでスピードが落ちないせいだろうなあ

40
名前なし 2019/10/25 (金) 12:14:48 4a67a@24329 >> 39

ジャスティス・マウザーのお陰でパスタ砲とは別次元の確殺力だから…

41
名前なし 2019/11/01 (金) 18:31:22 修正 3c5c0@334b9

機体性能がインチキ過ぎてABでの対処法がわかんねぇ…

42
名前なし 2019/11/04 (月) 21:40:37 88587@ec9b2 >> 41

速度の遅い格闘機だから一撃離脱で対応する。

43
名前なし 2019/11/04 (月) 23:58:42 35685@f62e3 >> 41

燃えやすいんでとにかく弾ばら蒔くのがいいかと。一撃離脱はカウンター貰う可能性高いので慎重に。こいつ、切り返しがゼロ並みにやりやすいんで。

44
名前なし 2019/11/05 (火) 00:01:18 35685@f62e3 >> 43

こいつでのキルは2000位いってますが、経験上一番怖いのがアメ機に弾幕張られることでしたね… あれが死因第一位です。

45
名前なし 2019/12/21 (土) 13:35:57 35685@c6a65

ナーフされた?動きが重いんだが

46
名前なし 2019/12/22 (日) 00:57:15 4df7c@02502 >> 45

なんか横の旋回が遅くなった気がするよね

47
名前なし 2020/01/14 (火) 19:33:52 35685@ac5ff

もしかして、エネ保持も悪化した?

48

この子使って1500キルぐらいに到達したら、運営からチートBOT使用のクレームが報告されていますの通知が来た時大草原になった。諸兄の皆さんもご使用はほどほどに。

52
名前なし 2020/06/13 (土) 00:07:12 a45a2@fd324 >> 48

私も同じです・・・画像1

53
名前なし 2020/07/30 (木) 00:06:02 74278@e8662 >> 52

敵から見たらあり得ない加速と高速時の旋回性見せられて『狂ってるやろ……』てなるからだと思う(された側

54
名前なし 2020/08/23 (日) 21:51:01 ae8a8@3bc97 >> 52

ただ普通に腕も悪くて落とされただけで、大量の報告をしてくる輩もいるから、気にしなくていいよ。そもそも「チームキラー」「汚い言葉」とかやってもいないでしょ?

49
名前なし 2020/03/17 (火) 12:00:01 ee705@cba10

サンボルでこいつに三回着火して三回とも消火された挙句殺されたんだが、消火率上がった?もちベルトは曳光弾

50
名前なし 2020/05/02 (土) 00:06:28 aa0d6@a150b

なんか弱体化された?前と違って使いにくい(下手くそなだけかも)

51
RB 2020/05/22 (金) 23:36:47 修正 2ad40@09f4e

ずっとRe.2001シリーズを全て使って、最後にこれを改修したら20mmの偉大さが分かった。

55
名前なし 2020/09/20 (日) 23:27:22 8397c@39886

日本機でこいつの天敵いる?

56
名前なし 2020/09/21 (月) 01:43:33 66e85@347fd >> 55

零戦

57
名前なし 2020/10/14 (水) 22:41:56 4915b@a150b

ついにABのBRが上がったね 正直格上でもシバけるからいいけどF-4メッサーと当たるのはきつい

59
名前なし 2020/10/15 (木) 12:05:19 3d9c2@77299 >> 57

BR3.3ぐらいが妥当だと思う。

60
名前なし 2020/10/19 (月) 09:18:25 cc67c@21d0e >> 57

ヘッドオンするしかないわな...火力なら勝ってるからね...(F4乗り

58
名前なし 2020/10/15 (木) 10:44:12 2aa00@26f07

弾数が少ないから、むしろパスタ砲より落としにくい…

64
名前なし 2020/10/29 (木) 20:26:59 修正 747c1@e3644 >> 58

当たってないだけやろ(定期)マウザーは結構な確率でワンヒットワンキルできる代物だぞ

61
名前なし 2020/10/29 (木) 13:26:23 383c2@8f042

あ~ぁ いつの間にかBRが2.7から3.0になってるし 次はランクⅢになるのかな?これからItalyやろうかと思っていたけど遠くなっちゃたな(これがほんとの釣りー機体だな)

62
名前なし 2020/10/29 (木) 14:38:41 35631@4d508 >> 61

ならないと思うがrank3になるとすればそれはbuffな

63
名前なし 2020/10/29 (木) 18:10:12 792c4@cb67f >> 62

一緒にBR上がるなら別だが3.0でタスクに使えるなら価値上がるな

65
名前なし 2020/10/30 (金) 08:52:15 383c2@8f042 >> 62

今までより強い相手と当たるという事かな?

66
名前なし 2020/10/30 (金) 09:52:58 84f9e@272e0 >> 62

う〜んと、木主はランクが上がればより強い敵機と合うと思ってる?いくらランクが上がってランクV、ランクIV、ランクIIVになろうともBRが3.0のままなら当たる敵機は変わらないよ

67
名前なし 2020/12/05 (土) 18:04:38 4df7c@b10f5

いつの間にかABにおけるBRが3.3に…流石にそろそろ速度とか性能差あってきつい気が

68
名前なし 2020/12/05 (土) 19:54:41 修正 b80c7@e89b1 >> 67

これはどんどん上がっていくのにBF109F-4は以前BR据え置きなのはほんどどうなのよgaijin。でもまぁ実際これに乗ってたのはF-4以上にリスキル極めた人が多かった+BRが低い分F-4以上に手が付けられなかったから妥当だわな。変更後何回か乗ったけど3.3の今でもまだまだ普通にやっていけるよ。この機体性能にマウザー2門はやはり偉大

69
名前なし 2020/12/14 (月) 14:16:03 a2d35@7fe31

C202ECとどっちが強い?

70
名前なし 2020/12/27 (日) 21:29:52 0f8f8@a2a10

個人的にはEC。確かにこの機体は性能結構いいけど、弾持ちが悪いのと、BRがECと比べたら高いしなー。ECは弾持ちいいし、ある程度格闘戦もこなせるからECでいいと思う(AB)

71
名前なし 2020/12/28 (月) 01:58:57 07f22@c64ea >> 70

ECはかつて舵ロックあった頃のイメージもあるからなぁ…一撃離脱で舵ロックにより照準が合わせられないとかよくあったし。(こっちは高速域でも曲がったから使いやすかった)

72
木主、RB 2021/01/02 (土) 15:23:43 98c68@f93b8 >> 70

両方作って使ってみましたが、個人的にはこっちが気に入りました。確かにMG151のレートの高さから物凄い勢いで弾切れを起こしますが、それでもこいつの格闘性能と機体性能の高さには変えられないです。ECは戦況次第では大量にキルが取れますが、スピットに高空から完封されることもしばしばで、こっちの方が安定している印象です。

73
名前なし 2021/01/10 (日) 11:24:46 20f1d@316e4 >> 72

ウチもコイツがお気に入りかな、格闘能力が優秀だし機動も融通が利くから使いやすい。ECの方は後ろ取られたらガン逃げするしかないが、こっちは挽回の可能性が割とあるよ。遅いし昇らないがまぁBR相当だしそれはECの方も同じだからね 使ってて唯一の欠点が皆の言う通り弾が少ないってことくらいかなぁ

74
名前なし 2021/01/14 (木) 13:49:28 02842@7b681 >> 70

ABならリロードあって、オーバーヒートしないこいつ。舵ロックもあまりないし。

75
名前なし 2021/01/31 (日) 14:57:13 2537b@fb946

速度遅くて苦手意識あったけど、IAR-81とか超鈍足機使ってたらこっちは余裕で全然使えるようになったwBR上がったけどメッサーF4とか試製雷電見ること少ないからまだ戦える。

76
名前なし 2021/02/12 (金) 20:10:40 修正 2537b@a3a31 >> 75

追記で今度ランクⅢになるみたいで、BR改定でnerfしたけどタスクに使えるようになったので実質buff。

77
名前なし 2021/04/01 (木) 21:20:43 74606@32627

Rank IIIになったね。

78
名前なし 2021/04/05 (月) 07:15:17 74606@32627

無茶苦茶強いなコレ(RB)

79
名前なし 2021/05/18 (火) 00:30:26 19cca@f972a

ついに3.7の高見へ f**k gaijin

80
名前なし 2021/05/18 (火) 02:22:19 b80c7@e89b1 >> 79

どっちかっていうとことごとくスポーンキャンプする使用者に問題が...余裕でできちゃうから仕方ないんだけどさ

81
名前なし 2021/05/18 (火) 08:22:28 3d9c2@0cc83 >> 80

個人的には3.7でもまだ低いような気もするけど妥当な数字かと。今まで放置し過ぎたのが悪い。

82
名前なし 2021/05/18 (火) 12:48:20 19cca@2b179 >> 80

試製雷電と中華D-28とレジアーネが同じBRなのは妥当でさらにはF-4メッサーと同じにしろってか?

83
名前なし 2021/05/18 (火) 16:45:12 3d9c2@0cc83 >> 80

マウザー飛燕が4.7なのでこんなもんでしょ。それよりも昨日もどこかのページでもあったけど、高高度をグルグルやってるやつらが問題なんですよ。速度遅いからそれしか選択肢がないんだろうけど、元帥なんだからもっとキル取って試合に参加しようよ。初心者同然の試製雷電とかメッサーf4にマップ端まで追われる元帥ってのも見てみたいのでw

84
名前なし 2021/05/18 (火) 17:54:03 642bb@a150b >> 80

それってあなたの感想ですよね(迫真) いやまぁ3.7でも動けるから乗るけどさぁ 普通に考えて試製雷電とおなじってのは理解できないんだよな あと高高度元帥様より対地(するくせにゲージ削れない)カスとかリスキルされて0kill5deathで死ぬ奴の方が問題だと思うけどな ついでに言っとくけど俺は高高度クルクル元帥様ではないしただのスポーンキャンパーだぞ☆

85
名前なし 2021/05/18 (火) 22:19:45 b80c7@e89b1 >> 80

↑隙自語 そもそも試製雷電もF-4メッサーも現状のBRが低すぎるってそれ一。中華D-28もなんでBR放置されてんのやら

86
名前なし 2021/05/19 (水) 01:02:13 19cca@cc0bb >> 80

まぁ中華ボルに関しては中華D-22が4.0にいるっての訳分からんがな でもこんなにこの機体大嫌いマンがいたら4.7に上がるのもそう遠くはないな(笑)

88
名前なし 2021/05/19 (水) 08:25:44 3d9c2@bc0c1 >> 80

3.7でも普通の技量あればまだ使えるでしょw 本来AB高火力機は2〜3機落としてE尽きて簡単に落とされるぐらいの調整が丁度いいんだよ。IAR81ぐらいの立ち位置で。中華サンボルは他に魅力的な機体が少ないから仕方なく黙殺されてるんだろうね。

89
名前なし 2021/05/29 (土) 20:31:58 632f7@e2a91

こいつを相手取ってて思ったのは、実質的にマウザー二門と言う凶火力を3.7でぶん回せるスピットファイアみたいな機体。

90
名前なし 2021/07/08 (木) 20:08:18 19cca@a150b

ついに4.0へ

99
名前なし 2021/08/09 (月) 05:54:27 0ce7b@85393 >> 90

4.0でも安定して10キル取れるCNちゃん大好き!

91
名前なし 2021/07/10 (土) 19:52:57 修正 c35c5@b753a

C202やらヴェルトロに比べて若干寸詰まりな見た目をしてるからあまり好みじゃないけど、性能は20mmの弾がECに比べて少ないかわりに基本海か陸しかやらないこともあって一撃離脱とかがあまりできなくて格闘戦をしがちな自分に合ってるから好き 

92
名前なし 2021/07/22 (木) 18:45:44 214fb@09f4e

カッコ悪いけどつよい

93
名前なし 2021/07/23 (金) 06:05:49 31960@51e91 >> 92

かっこいいのになぁ、その辺は人に依るからしかたないけど。

94
名前なし 2021/07/23 (金) 11:28:28 d61ca@3235a >> 92

角度美人感はあるかも。トプ画みたいなアングルからだとすごくかっこいいけど、横から見ると思った以上に寸詰まり&丸っこい

95
名前なし 2021/07/23 (金) 11:34:05 修正 cdf1d@6d0d6 >> 94

飛燕一型とかスピットmk.1~5も似たような感じだよね。もうちょいエンジンが長けりゃ、横から見てもカッコいいみたいな。

97
名前なし 2021/07/23 (金) 14:14:44 31960@51e91 >> 94

エンジン短い方がかっこよくない?戦間期〜大戦初期の航空機イケメンに視えるのは一般的ではないのか… 戦中水冷機はみんなピノキオに見えてしまってな…あ、タンクやドーラはかっこいい

98
名前なし 2021/07/23 (金) 14:23:58 66e85@347fd >> 94

同じくエンジン短い方が格好良く見えるわ。ついでに格好いいじゃないけど雷電とかI-16とかのずんぐりむっくり丸い子はかわいい。

96
名前なし 2021/07/23 (金) 13:24:41 66e85@347fd >> 92

そのうち美的感覚が上書きされて強い機体が格好良く見えてくる

100
名前なし 2021/10/01 (金) 13:49:30 f9a4f@5d927

寒冷地は熱の心配しなくていいから楽でいいわ。まあ敵機がいつもより登るから結局辛いんだけど