WarThunder Wiki

Type 89

932 コメント
views
4 フォロー
faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:01:31
通報 ...
  • 最新
  •  
851
名前なし 2020/07/21 (火) 10:11:50 修正 5b955@21963

機能実施されたアップデート1.99.1.45において本車の足回りに調整が入ったようです。内部データの数字的には「最大ブレーキ力:1080000→1950000、1速時の前進ギアの比率が増加、懸架装置の減衰力:28768→150000」となってます。

853
名前なし 2020/07/21 (火) 13:05:56 c5bfa@28dfd >> 851

旋回バグは相変わらず?

854
名前なし 2020/07/21 (火) 15:17:24 a8b30@5838a >> 853

テストドライブしてみたけど相変わらず1とNを繰り返してガクガクしてる

857
名前なし 2020/07/21 (火) 21:05:44 01826@25f68 >> 853

テストドライブで乗ってみたが、RB、SBだとちゃんとなってる。ABは相変わらずがくがくする

855
名前なし 2020/07/21 (火) 20:20:44 2f758@e93a2

他の旋回バグ車両と一緒に修正入ったぽいね。長かった... https://warthunder.com/en/game/changelog/current/1137

856
名前なし 2020/07/21 (火) 20:44:04 2a01e@4fcf7 >> 855

いやようやくかい...いつからバグ放置されてたんだ

858
名前なし 2020/07/21 (火) 21:58:45 c5bfa@28dfd >> 855

やっとか…

859
名前なし 2020/07/21 (火) 22:20:04 b937e@f6574 >> 855

戦いやすくなったよ

860
名前なし 2020/07/22 (水) 01:42:46 修正 92227@5cb79

RBで試してみたけど、確かに旋回バグは改善した。ただ厳密に言うとまだバグは残ってて信地旋回し続けることは出来ない。まぁでも10キロちょい出せば90度回るのに支障は無いので割とストレスは減ると思う。でもなんか出力重量比の割に停止状態からの登坂力がゴミなのは気のせい?

861
名前なし 2020/07/22 (水) 03:51:27 9e9b1@5989b >> 860

たしかにかなり良くなったけど、バグレポ送られてからこれだけ時間があったのに完全に解決することができないのか奴らは。

862
名前なし 2020/07/22 (水) 19:07:44 a8b30@5838a >> 860

RBは問題ないんだけど、ABでテストドライブした感じ信地旋回が前より悪くなったような気がする...超信地旋回は相変わらず速いから移動でそこまで困ることはないけど

863
名前なし 2020/07/25 (土) 16:01:23 5dbde@fee25 >> 860

結局無駄にワイドなギア比が加速性を悪化させてるんだよね ノーマルギア比のチューンドカーのようなちぐはぐさがある

864
名前なし 2020/08/22 (土) 19:57:23 4411f@c82e7

BR10.3の高ランクでのこの子の立ち回りを教えて下さい。90式のオトモの1つとして使っていますが、イマイチこの子の特徴を活かせません...それとも、10.3で使うのは不適切でしょうか?

865
名前なし 2020/08/22 (土) 19:59:26 f9170@752aa >> 864

使えない93式近SAMの代わりに対空戦闘するんですよ

866
名前なし 2020/08/22 (土) 20:02:41 4411f@c82e7 >> 865

うーん、そうなんですか。個人的に高機動車は(対地できないけど)ミサイルは割と当たってくれるし、索敵能力も高く小柄で機動力があるので占領や占領地解除とかに役立ってるので高機動車の方が役立ってる感あるんですよね...

870
名前なし 2020/08/23 (日) 13:57:51 修正 8ab79@6301e >> 864

個人的には装軌車は信地旋回出来ない故に小回りが効かないのがアレだからこの子で占領やら90式の敵討ちしてるよ。側面を取るか、正面から砲身を潰す。16のが足は早いけど不整地なら変わらないしね。あとは上の人も言うけど対空も出来るから正直何でもアリの万能っ子よ

867
名前なし 2020/08/22 (土) 20:04:31 4411f@c82e7

連続コメント失礼します。結局のところ、この子の登坂力は現在実装されてる性能が妥当なのでしょうか?

868
名前なし 2020/08/23 (日) 04:10:15 11fb4@87773

APDS開発までが長いな・・・普通の戦車と違い、開発ポイントがなんでこんなに必要なんだろうか。開発終わるまで主にヘリを撃ち落としていた方が稼げる。

869
名前なし 2020/08/23 (日) 10:52:23 239c1@9bea5

🦅

871
名前なし 2020/08/26 (水) 23:35:01 88280@089e1

車長IR取り上げられてるやん!!!!超ショック

872
名前なし 2020/08/26 (水) 23:48:27 3fbc4@56703 >> 871

元からなかった気がするが...

873
名前なし 2020/08/27 (木) 00:07:41 ff017@65b80 >> 871

なかったな

877

今確認してきたところ指摘もらった通り元々なかった。bmp3には以前あったからこの子にもあるもんだと脳内変換してた。申し訳ない。

878
名前なし 2020/09/04 (金) 08:39:21 80264@1a5b7 >> 877

この子にハンターキラーあたtらBR8.3じゃすまないだろうな()

879
名前なし 2020/09/04 (金) 08:45:15 95abd@c26e4

Beg 57・M3 Bradley「早く89式も搭乗員3人にならねぇかな...」

880
名前なし 2020/09/04 (金) 11:00:46 修正 3ad57@85d2a >> 879

89はそいつらと違って兵員室に乗ってないんだから乗員カウントじゃねえのって思うなぁ、そいつらが減ったのは戦闘と関係ない余計な人員=兵員だからってことだったはずだけどそれを理由にこいつも4→3にするなら全ての戦車の機銃手/無線手も降ろさないと理屈が合わない

881
2020/09/04 (金) 12:01:53 修正 95abd@d8a43 >> 880

forumの提案によると無線手とされているのは副分隊長(車長=分隊長)だそうなので兵員が乗っていない時は乗らないそうな。つまりFV単体で行動するなら本来は要らない人員という判定ではないかということらしい。

882
名前なし 2020/09/04 (金) 12:21:59 修正 3ad57@85d2a >> 880

ブラッドレーやベグライトのそれが完全に兵員室に乗ってたのに対して89のそれは通常の座席に近いだろう、繰り返しだけどこれを降ろすなら「戦闘に必要ない」乗員は全て降ろすべきだわ

883
名前なし 2020/09/04 (金) 13:24:37 修正 95abd@8ae78 >> 880

必要/不必要以前に「兵員室に兵員が乗っていない状態で副分隊長が乗ることは無い」ということなのでそもそも居ること自体がおかしいのよ。副分隊長ってのは兵員室に乗る6~7人の分隊の副隊長のことだからね。実戦でも兵員を降ろす時に同時に副分隊長も降ろしてFV本体は3人で戦うのがスタンダードとされているようだから、つまりは兵員室の1部なのよ。

884
名前なし 2020/09/04 (金) 14:04:51 3ad57@85d2a >> 880

乗ることはないことがわかる情報あるん?

885
名前なし 2020/09/04 (金) 14:24:46 95abd@ea035 >> 880

いちばん信頼性あるのが陸自公式のこれかな。「乗員10人のうち車長、操縦手、砲手一人ずつのほかに7人の戦闘員が搭乗できる。」つまり副分隊長は戦闘員カウントなので下車するとわかる
https://www.mod.go.jp/gsdf/equipment/ve/index.html

886
名前なし 2020/09/04 (金) 14:35:08 3ad57@85d2a >> 880

乗員でないのはわかったけど降ろす理由は?後部兵員室に予備乗員がいると不都合だけど89は操縦士とハッピーセットだからなんら不都合ないぞ

887
名前なし 2020/09/04 (金) 14:50:00 95abd@ea035 >> 880

兵員室に入っている分隊を下車指揮するのが副分隊長(車長=分隊長は車上からその分隊を指揮)なので降りざるを得ない。もし惑星の方の降ろす意義を問うているのであれば「車両モデルに乗せられるのは固有乗員のみ」という規定と「人数が多いことによって多少なりとも不当(?)に生存性が上がっている」って点かな。

889
名前なし 2020/09/19 (土) 13:33:34 023f0@2eb12

BR9.0か9.3に上げてくれ。BMP-2とかがこいつより強いとは到底考えられへん。走りながらミサイル2連射できて、35mmでポンポンポンポンMBTやらふっ飛ばすこいつが8.3はありえない。

890
名前なし 2020/09/19 (土) 14:04:09 修正 c5247@fc78f >> 889

目の前に居られるだけで当たらないPOP UPするミサイルと射線軸と一致する方向に飛んでいってくれるミサイル…どっちが上かな?

891
名前なし 2020/09/19 (土) 14:18:41 390ee@41ad8 >> 889

いいよ上げても。8.7に。

892
名前なし 2020/09/19 (土) 14:25:02 3ad57@08ad3 >> 889

ただの顔真っ赤、BMP-2は同格だし2Mは明らかに強い

896
名前なし 2020/10/05 (月) 13:02:30 79d91@25711 >> 892

課金戦車だけ乗ってる初心者で顔真っ赤にしてる人よく居ますよね

897
名前なし 2020/10/25 (日) 18:32:21 31ade@f9d1d >> 889

60式ATMとかいうド苦行を耐えた後なんだから許してくれや

898
名前なし 2020/10/26 (月) 05:26:34 261de@f2e26 >> 897

たし蟹(使い辛すぎてGEですっ飛ばして89式買った勢)

899
名前なし 2020/10/31 (土) 10:08:24 fc718@55808 >> 897

ほんそれ(GE砲勢)

893
名前なし 2020/09/23 (水) 22:22:53 d2a51@4132c

IR初めて使ったけど設置されてるオブジェクト大体白く表示されるから、解説にあるアドバンテージとやらをあんまり感じない……

894
名前なし 2020/09/23 (水) 22:32:41 3ad57@cf864 >> 893

gen1サーマルはジャギでオブジェクトとの見分けが付きにくい部分があるから人によっては肉眼のが良かったり

895
名前なし 2020/09/24 (木) 01:28:48 178cd@5989b >> 893

市街地だと使わない方が見やすい時もあるね、本領は開けたマップよ。

904
名前なし 2020/11/25 (水) 08:13:54 d4e1a@7d52b >> 893

こいつはエンジン排気邪魔だから昼は使わないほうが良い

900
名前なし 2020/11/04 (水) 00:38:51 3c091@c5133

IFVを初めて使うんですけど陸RBでどんな感じで運用したらいいですか?今はとりあえずキャプ周りのスポットキルできるならキルする安全になったらキャプって感じで運用してるんですけどこんな感じであってますかね?

901
名前なし 2020/11/05 (木) 06:11:27 5e51a@f82cf

64MATの2倍強になったとはいえ、重MATの弾速が遅いのが辛いな…

902
名前なし 2020/11/14 (土) 21:35:19 a4ecf@a97ad

87式が未開発だから対ヘリがしやすくて助かる。1試合中にミサイルで4キル、砲で1キルできて大満足。

903
名前なし 2020/11/22 (日) 15:26:24 d2a51@3fe57

IRCM付車両が出てきて16式よりこっち出すのが正解とも一概に言えなくなってきたな

905
名前なし 2020/12/23 (水) 19:41:44 a8b3e@d266d

いつからこうなったのか分からないけど89FVってリアルでもこんなに砲の昇降早いの?対空戦車の87よりも早い気がする画像1

906
名前なし 2020/12/23 (水) 21:48:47 bb3d7@e36d9

ミサイルが当てられねぇ…

907
名前なし 2021/01/02 (土) 16:13:35 402a5@e5ae4

砲手の暗視装置が熱線じゃない件について

908
名前なし 2021/01/02 (土) 17:36:00 3c61c@4f91c >> 907

熱線やろ

909
名前なし 2021/01/09 (土) 20:06:16 070fa@e5ae4 >> 908

すまん気のせいだったわ

910
名前なし 2021/01/17 (日) 00:44:10 3735d@8a5e4

APDS使えるようになってから化ける車両

911
名前なし 2021/01/17 (日) 02:31:15 fd9f3@0f0ea >> 910

1km超えても安定してソ連戦車の側面ブチ抜くのなかなかヤバいよね。遠距離狙撃すら難なくこなすけど、難点は目盛が詰まりすぎてて見辛いところか…

912
名前なし 2021/01/22 (金) 22:51:02 修正 1a7a9@50b6d

BRの割りにやばいくらい改造RP高いしAPDSまで遠い…頼みの綱のミサイルは4発しかないしラグって至近で盛大にズレるのでやる事がない状況がしばしば。

913
名前なし 2021/01/22 (金) 23:34:14 1abea@2eb12 >> 912

比較的APHEが刺さりやすい敵は多いので頑張れ。ミサイルは60MATより速いとはいえ他国から見るとまだ遅めだから、走り撃ち出来るという利点を活かせば大分粘れる筈だ。

915
名前なし 2021/01/23 (土) 01:26:49 1a7a9@50b6d >> 913

ちまちま味方のアシストして抜けるIFVとか食べて対空も倒したりで頑張って生きてますサンクス

914
名前なし 2021/01/22 (金) 23:41:16 fd9f3@edd56 >> 912

APDSバリバリ抜けてクッソ楽しいなぁ〜(開発済

918
名前なし 2021/02/02 (火) 10:29:38 2c43b@c1d36 >> 914

APDS開発できると遠距離からスッパスパぶち抜けて楽しいよね、今まで遠距離で指くわえてた分もあるが

919
名前なし 2021/02/05 (金) 00:25:02 a5640@c079c >> 912

APDS開発できるまでは、敵をスポットしながらHE弾で対空してあげると効率が良く稼げるで。この地味なことを続けていくしかない。自分は対空の方が楽しくなってきて、気づいたときにはAPDS開発終わってたわ。

916
名前なし 2021/01/25 (月) 12:18:28 aa879@d8b1e

前から思ってたんだけどこいつ前進時の左右方向転換ピーキーすぎない?

921
名前なし 2021/02/10 (水) 23:51:46 e3a89@3a52d >> 916

なんか記述消えてるっぽいけど 前からこの車両に存在するバグじゃなかったっけそれ?

917
名前なし 2021/01/25 (月) 12:30:43 6ba3c@9392f

IFV中トップの性能だな。ケツはもちろんBMPと思いきやブラッドレーもなかなか

922
名前なし 2021/02/13 (土) 09:47:47 e3a89@3a52d

こいつ次アプデでミサイル壊れやすくなるのか... かすっただけで爆散するとかじゃなければいいけど

923
名前なし 2021/02/16 (火) 14:56:32 9865f@14b9b

夜戦の時に熱探知使って左向くと何も見えねえのどうにかならんか

924
名前なし 2021/02/16 (火) 17:49:06 044a0@28dfd >> 923

時計回りに動くしかない

925
名前なし 2021/02/16 (火) 17:59:06 eb02e@93b67 >> 923

エンジン止めよう

926
名前なし 2021/02/21 (日) 01:03:04 fd9f3@05d00

ミサイル発射されないバグとかある?目の前のT-10mに発射しようとしてるのに何度発射キー押しても反応無かったのがトラウマなんだが

927
名前なし 2021/02/21 (日) 01:17:27 d38fe@9c997 >> 926

こいつでそれは聞いたことないなぁ。焦って押し間違えてたんじゃない?

928
名前なし 2021/02/21 (日) 13:25:53 fd9f3@1175b >> 927

かなぁ(ちゃんと正しいキーを押してたか不安になってくる) 再現性の無いバグほど困ったものは無いからそうだと良いんだけども

929
名前なし 2021/02/21 (日) 17:58:55 6faf4@f54f5 >> 927

発射機がぶっ壊れてた可能性もあるね

930

いや、一切被弾してないから壊れてないハズ。1発目で279を撃破してその直後に横に居たT-10の懐に潜り込んでって感じだったのだけど、Rキーの押し間違えにしては動いたりチャットは出なかったので考える程謎は多い…

931
名前なし 2021/02/23 (火) 14:56:30 efb54@b4de0 >> 927

単純に設定していたキーが壊れていたor接触不良なだけじゃないの?

932
名前なし 2021/02/23 (火) 16:28:00 040e8@98973 >> 927

ミサイルと照準の向きとの角度差が大きくなると打てなくなるんだぞ。試しに60式ATMで試してみるとわかりやすい。20度以上横に照準を向けると発射出来ない。間違ってたら申し訳ないけど、懐に潜り込んだとき照準を直接T-10に向けてなかった?テストドライブで敵に横付けして試してみて