WarThunder Wiki

Ho-Ro / 741

1509 コメント
views
11 フォロー
741
名前なし 2018/05/18 (金) 13:50:30 e8b45@08cc9

解説に史実基準では10秒とあるけどそうだったん?そしたら今の26秒は一体なんなんだ?

通報 ...
  • 742
    名前なし 2018/05/18 (金) 13:53:02 9a941@c044e >> 741

    ゲームバランス()

  • 743
    名前なし 2018/05/18 (金) 20:00:40 e905a@1a5f3 >> 741

    そもそも10秒ってどこから出た数字なの?

  • 744
    名前なし 2018/05/18 (金) 20:28:18 7196b@18308 >> 741

    九六式15糎榴弾砲は1~2発/分らしい。やけに早いよね

  • 745

    オープントップで装填しやすいから26はかからなそう

  • 747
    名前なし 2018/05/20 (日) 10:18:28 修正 423bd@4d179 >> 741

    というか、その史実基準の10秒ってどこ出典のものなんだろう。編集した人は何か根拠があって書いてるんだろうから資料があるんだろうが。

    748
    名前なし 2018/05/20 (日) 10:34:39 c1c95@191a8 >> 747

    ※ヒロポン使用時です。とかだったりして...

    749

    もし資料があるなら、フォーラムに提出してリロード短縮目指したいよね

    750
    名前なし 2018/05/20 (日) 10:45:17 bd193@f8ed8 >> 747

    製造自体が古いこともあって有用な資料が残ってるかな...(仮にあってもバランスの名の下に20秒をきることはなさそう

    751
    2018/05/20 (日) 10:50:13 修正 423bd@4d179 >> 747

    編者に聞いてみたいねぇ...。ホロ以外にも論争が度々みられるように、人力が関連する装填速度ってかなり曖昧なものだから、たとえ資料が存在していても資料によってバラバラだったりする。たまに艦砲や固定砲がこうだったから流用のコイツはこうだ、みたいに言う人いるけど、あれは戦車と違って装填係が複数、それこそ6人位でやってるののもあるから根拠にならないし。

    752
    名前なし 2018/05/20 (日) 11:12:20 83695@18308 >> 747

    ただ,リロードが今の長さだからこのBRってこともあるだろうし,難しいよねえ

    753

    10秒でこのBRはヤバいからね。実際テス鯖で10sだったのが本実装で26秒になったわけで。Strum2が19sで2.3だからまぁ上がるだろう。

    755
    名前なし 2018/05/20 (日) 12:18:11 93ae2@70c2b >> 747

    こいつシュトゥルムパンツァーIIよりも圧倒的に使いやすいゾ

    756
    名前なし 2018/05/20 (日) 13:45:38 e4c29@54c9d >> 747

    資料漁ったら佐山二郎『日本陸軍の火砲 歩兵砲 対戦車砲 他』p508に「発射速度は1分間に3発程度。」の記述があったゾ 三八式十五榴は弾丸と薬筒が分離されていて別々に装填する。弾量36kgを一人で込めるが、容易に込められるのでラマーは使う必要が無い。薬筒は軽くて短い。射撃時には変速ギアをニュートラルにしてギアが傷むのを防ぐ。弾道性おおむね良好。あと三八式十五榴には迅速装填装置が付いていて、いちいち照準ハンドル回さなくてもレバー1発で砲身が装填位置に戻るし、込めるとまたすぐ照準位置に砲身が戻る(佐山『日本陸軍の火砲 野戦重砲』p169)。自走砲に三八式十五榴の俯仰体を搭載とあるから、この機構もそのまま積んだんかもしれない。

    757
    名前なし 2018/05/20 (日) 14:05:14 修正 ec8ea@57c2b >> 747

    一分三発ってことはスキルマックスの時と変わらないから、WTのと同じ感じか。正直、10sはdevの時そうだったから、変わったことに対して文句を言うために「史実準拠」って言葉を付けた気がしないでもない。いや、真実はわからんが、当時10sに懐疑的な声があがったけど、正しいって証拠だされた記憶ないのよね。

  • 765
    名前なし 2018/05/21 (月) 08:23:09 修正 ec8ea@1f6e2 >> 741

    あの史実準拠って奴、根拠がないのならただの「Dev鯖では10sだった」にかえてもいい?。しばらく様子を見て編集した人が資料提示できなかったら変える形で。あと一番上の「筆者いわく」ってところも。主観が多少入るのは仕方ないけど、原点にして頂点ってのはわからなくもないが、それ以降がホロの下位互換みたいなニュアンスとして取れる場合もあるし、あと細かいようだけど○○曰くって何か他人の発言、文献を引用するときに使うものよね?。あれ、違ったっけ?。

    784
    名前なし 2018/05/24 (木) 00:04:35 80896@4968f >> 765

    装填速度は史実の根拠が無いし書き換えていいんでない?

    786
    名前なし 2018/05/24 (木) 12:31:08 ec8ea@6b889 >> 765

    日雑で聞いても明確な返答はなかったので編集しました。