WarThunder Wiki

Sumner (DD-692)

29 コメント
views
4 フォロー

Sumner (DD-692)コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Sumner (DD-692)

faad9
作成: 2018/11/16 (金) 20:33:00
通報 ...
1
名前なし 2018/11/17 (土) 22:44:17 4e6f0@9fc73

火力、装甲共に半分巡洋艦みたいな駆逐艦。

5
名前なし 2018/11/22 (木) 14:43:16 1db28@3b430 >> 1

どこがw同期の軽巡の半分にも満たないぞw

6
名前なし 2018/11/22 (木) 15:35:52 9ab62@3b918 >> 5

どっちの意味で言ってるのかわからんけど、乗員の話ならそもそも軽巡と比べるのが間違ってるバカ話だし、火力装甲の話ならアメリカ海軍駆逐艦としては最強格で旧式巡洋艦にも伍するレベルだから間違ってない。アトランタ系と比較するならむしろ木の言う通り約半分の火力だから正しい。同期軽巡ってのがクリーブランド系を指してるならありゃ排水量は重巡クラスだから比較対象が間違ってるんでやっぱりバカ?とりあえず草を生やすような書き込みじゃないだろう

7
あんたばかぁ?cvアスカ 煽り耐性つくまでROMってな。 2018/11/23 (金) 23:36:31 936a3@5d6a8 >> 5

あからさまに顔面トランザムの木主で大草原不可避。枝主では無いけど煽り加減があるとはいえ言ってる事自体は枝主の方が正しいと思うわ。乗員の話は論外として(この時点でこれが選択肢に上がる葉はやっぱおかしい)、装甲の話はちょっと意味不明だけど、駆逐としては最強。それは異論ない。ただ木主は半分巡洋艦って言ってるから、俺も軽巡だとしても半分に満たないとは思うよ。それこそ旧式巡洋艦って言うのがどれの事なのかよく分からんけど、オマハの事言ってんならワシントン条約知らんのかって+大戦発生してるのに20年前の兵器と比べてるのはそれこそバカじゃないの?って話で。アトランタ系とかクリーブランド系とかよく分からんけど、軽巡の中でも例外的な軽い防空巡洋艦(アトランタ)を引っ張り出してきて半分で正しいとか…流石に擁護できませんよ失笑。せめて比較として出すならブルックリンくらいにしとかないと。(それこそ比較対象ではないぞ?)それからクリーブランドはれっきとした軽巡。隔離分けは排水量じゃなくてあくまで砲の口径だぞ?(ロンドン条約とワシントン条約が混ざってるのかな?困惑)※だから口径の関係で軽巡カテにいても同国の重巡より排水量上回ってる奴はいるで。まあ、何にせよそんなんで簡単にプッツンして無知を拗らせて知ったか正当化コメするくらい煽り耐性0の繊細君ならWIKIなんて来ない方がいいと思うよ。(君がキレるのは構わないけど、エゴの為に間違ってる事を正しいかのように書くのはいただけない。)

8
名前なし 2018/11/24 (土) 01:26:06 3b45e@7343b >> 5

ギスギスしてんなぁ…曖昧なコメと返信に対して自分なりの正しさをぶつけ合って何になるの…?まぁなんかこう、醜いです…

10

なんか勝手に認定されて10行以上の長文書かれても困惑するだけなんですが・・・zawazawaで見るとIDも確認できますよ。

12

すみません。この手のゲームやってる方は結構煽り耐性強いって勝手に思い込んでて、wつけても別に大丈夫だろうなー。くらいで煽るつもりは無くて深く考えずにコメントしてしまいました。また、木主も"巡洋艦"と言ってるので、「条約型巡洋艦orゲームの話なので実装されてるトレントン」を指しての事だったとも取れなくも無いので…不用意な発言はすべきでは無いですね。不快な思い等させてしまってたらすみませんでした。僕が言うのもアレなんですが…皆さんゲームなので楽しくやりましょう。以後発言には気をつけます。失礼します。m( )m

20
名前なし 2018/12/02 (日) 16:26:07 2de2c@d317b >> 5

お前は脳味噌もトランザムしてるようだけどな😅

23
名前なし 2018/12/05 (水) 19:16:06 936a3@33b9f >> 5

以上木主の独り言でした。IDなんてコロコロ変わるし、携帯あれば二つ以上になるんだからバカだろ

26
名前なし 2019/01/12 (土) 20:13:59 26f30@dff15 >> 5

頑なに自演認定してて草 耐性無いのはどっちですかね

28
名前なし 2019/03/18 (月) 14:10:06 53e95@e5010 >> 5

船手に入れたから見に来たら長文ファビョきんも…。CVアスカとかおっさん感ぱねぇっす

29
名前なし 2019/03/18 (月) 14:24:30 0c5c0@d2c67 >> 5

冗談抜きでキモい

3
名前なし 2018/11/18 (日) 02:05:22 29ce7@96cea

単砲から連装砲になって取り回しがよくなったけど1基やられると2門分砲が使えなくなるのがちょいとキツい、あとここまでの駆逐艦と比べて魚雷の射撃可能な範囲が狭い気がする

9
名前なし 2018/11/24 (土) 01:34:13 3b45e@7343b >> 3

砲塔単位でカウントされると一気に潰されるから辛いよなぁ…魚雷については確かにクレムソンとかファラガットと比べると狭いけど、コーウェルの後部発射管みたいに極端に狭い訳ではないからワイは気にならないかなぁ…

11
名前なし 2018/11/24 (土) 02:23:22 c9693@432c8 >> 3

魚雷に関しては真横から後方のみ。前方には撃てないって感じだね。

4
名前なし 2018/11/21 (水) 21:53:06 c9693@432c8

真正面に主砲4門向けれるのが特徴かな

13
名前なし 2018/11/24 (土) 09:20:41 8fbf2@a7409 >> 4

そう考えると英駆みたいやな

14
名前なし 2018/11/24 (土) 18:22:03 3013c@8f946 >> 4

腹を見せての撃ち合いに馴れてると正面向けて4門撃ちながら近づいてくるこいつはかなり怖いね。単純に被弾面積が少なくてこっちの砲撃は当たりにくいし、真似して正面向くと普通の駆逐じゃ2門しか指向出来ないし。おまけに魚雷も見てから避けられる

15
名前なし 2018/11/24 (土) 19:08:22 bf5cf@6cfee >> 14

お互い艦を立てて撃ち合い始めると、相手駆逐がこりゃ堪らんって感じで、正面より弾薬庫までの距離が近い腹を晒してくるから面白い。頑なに腹を晒さない英駆も射撃レートで撃ち勝てる。ただ、前級からすると砲塔の数自体が減少してる関係で機動砲艇(まあ、ほぼアイツの事だが...)に足元掬われやすくなってるので、メリットばかりってわけじゃないんだけどね。

16
名前なし 2018/11/27 (火) 19:33:26 cc553@a7409

フレッチャーに比べるとすぐ死んじゃうような気がする なんでだろう

17
名前なし 2018/11/27 (火) 22:14:09 修正 80f3f@0c1f2 >> 16

フレッチャー級より弾薬庫がデカい、動きがもっさりでギリギリ躱せていた攻撃が躱せない、砲塔が少なくデカいせいで無力化しやすい鴨と思われておりよく狙われる このあたりじゃないか?

18
名前なし 2018/12/02 (日) 06:10:17 d3423@77371

装甲あるおかげで凄く生存性が上がった感じ。対空、対艦共に正当進化してて、正しく戦中米駆逐艦の完成形だね。改良型のギアリング級も早く実装されないかな

19
名前なし 2018/12/02 (日) 15:04:49 128fe@dea1d

この子とフレッチャーの護符はおいくらGEですか?持ってる人教えて~

21
名前なし 2018/12/02 (日) 17:04:02 3b45e@7343b >> 19

フレッチャーは1400、サムナーは1500GEゾ

22
名前なし 2018/12/03 (月) 11:42:36 e905a@9f530

砲塔が連装でデカくて数少ないから被弾で沈黙しやすい。ハマれば強いけど総合的なバランスはフレッチャーの方が上だと思う

24
名前なし 2018/12/05 (水) 19:33:40 a7890@a5d27 >> 22

というよりコーウェルだけでよくないか?ってくらいにはフレッヤー級強いからなぁ・・・ 対空弾幕でVTの散布界が狭いから遊撃率が高いのと正面切って突撃したときの火力が優れてるくらいしかいいところないからなぁ

25
名前なし 2018/12/08 (土) 09:11:03 c9693@24a30

装甲有りの駆逐艦では最大乗員数なので耐久性が高い。 弾薬数を控えめにしておくと更に良し。