WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 61 / 456

2058 コメント
views
7 フォロー
456
名前なし 2017/09/29 (金) 10:30:26 e234e@42920 >> 454

何が不満なんだ？装甲か？機動力か？どちらも今までもなかったんだから今まで通りの運用すればいいんだよ。

通報 ...
  • 457
    名前なし 2017/09/29 (金) 11:20:13 08feb@18a0c >> 456

    それがBRに見合ってないから文句言ってるんじゃないのか？ｗｗ

  • 458
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:06:16 e234e@42920 >> 456

    貫徹はBR相応だし多少はね

  • 459
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:08:59 dc2b7@584a8 >> 456

    ST-Aで格下相手でワンチャン弾ける車体装甲と素早く隠れられる後退速度があったけど、それらが無くなって火力ほぼ据え置きで0.7上がってるのがね。

  • 460
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:10:42 e234e@42920 >> 456

    STAが低すぎると考えよう。M46と同じ火力でBR0,7も低いんだし

  • 461
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:20:52 b1e54@16ae2 >> 456

    あのm36は…

  • 462
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:24:26 e234e@42920 >> 456

    弱損にはHEATFSないしね。あれば当然上がるわ

  • 464
    葉3 2017/09/29 (金) 12:42:23 dc2b7@584a8 >> 456

    ST-Aが低かったとしてもこいつが適正では無いのは確かだと思うけどねぇ。そもそも90mmHEATFSなんてAPCRよりはマシなお守りって感じだし。

  • 465
    名前なし 2017/09/29 (金) 12:45:18 e234e@42920 >> 456

    ガイジンはそうは考えてないしうまくつかえば普通に強い砲弾だぞ。HEATFSをBRの算定から外すなら高ランクの車両が軒並み下がってくるわけだが

  • 466
    葉3 2017/09/29 (金) 15:09:33 dc2b7@584a8 >> 456

    HEATFSがと言うより90mmHEATFSがね…M47やM48、カノーネン、M56辺りはこいつより酷いし下げても良いんじゃないかと。アプデ後のBR調整はあるだろうしせめてM47、M48位は下がってくれねーかなぁ…

  • 467
    名前なし 2017/09/29 (金) 15:22:45 75ab1@184e7 >> 456

    90㎜のHEATFSは確かに加害狭いがちゃんと狙えばしっかり答えてくれるいい子だと思うよ。弾速早いからAPCBCより遠距離で狙いやすいのもグッド。M48の7.7が高いのはわかるが、M47は別に7.3でも大丈夫じゃない？7.0にIS-6がいること考慮すりゃ7.0でもいいとは思うけど。M56はあの砲威力で6.7なんだから十分かと。そもそも装甲をアテにするような車両じゃないしあれは少し特殊枠かと。・・・カノパン？そんなのいたか？

  • 474
    葉3 2017/09/29 (金) 23:03:26 dc2b7@fdd7d >> 456

    M47はABだと7.7なんすよ…

  • 475
    名前なし 2017/09/29 (金) 23:27:22 75ab1@184e7 >> 456

    7.7はないな。48ともども7.3が限度かと。