WarThunder Wiki

Chi-Ri II / 762

1967 コメント
views
10 フォロー
762
名前なし 2017/08/10 (木) 17:02:25 ab943@a064a

装填手が気絶しても継続して戦闘が可能になった模様2017/08/10.1650現在

通報 ...
  • 763
    チリちゃん愛好家 2017/08/10 (木) 17:30:20 0a713@e9425 >> 762

    うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおっまじか これで全身air装甲300mmとかしなくて済む!

    764

    装填手を気絶させたからNDKをしようと思って飛び出したら連続で2発ぶち込まれて昇天したわ(トホホ

    765
    名前なし 2017/08/11 (金) 15:09:12 b7641@0eded >> 763

    やった側じゃなくてやられた側なのは草

  • 766
    名前なし 2017/08/11 (金) 16:34:05 874e8@c9bdd >> 762

    長く苦しい戦いは終わったのか涙で前が見えない

  • 767
    名前なし 2017/08/11 (金) 20:01:33 e8c8a@a83ec >> 762

    ようやくゴミ戦車枠から抜け出せるのか……?

  • 768
    名前なし 2017/08/11 (金) 20:09:01 f4082@0e363 >> 762

    今度は60式ATMが直る番だ。

  • 769
    名前なし 2017/08/12 (土) 00:30:56 6d840@7343b >> 762

    装填システム自体は変わらんのかなぁ…75mmを30秒リロードってのは相変わらず使いにくいのよねぇ…(そもそも最初の1発目を装填するのにチトと同じ10秒かかるとして2発目、3発目はトレーに置くだけなのにそれぞれ10秒以上掛かってる計算なのよね。そんでもって1発ごとに数秒リロードが入るから、元々遅めの日陸75mmがこいつで更にどれだけ不利になってるんだか。イギリス人なんて105mm砲を4秒台で飛ばしてくんだぞ

    770
    名前なし 2017/08/12 (土) 14:00:33 ab943@04225 >> 769

    まぁ、BR調整を兼ねての30秒何だろうけどね。もしも史実通りにするなら、61TKの方がBR低くならんといかん。

    774
    名前なし 2017/08/13 (日) 00:48:03 3f995@8e8ee >> 769

    リアリティーを追求するために魚雷艇サンダーにしたくせにこういうところは全然リアリティーを持たせないGaijinの一貫性のNASA

    776

    チリ車の半自動装填装置がどんな構造なのか見当つかないけど、155mm榴弾砲FH70の半自動装填装置だと、装薬なしで10秒掛かるからあながち間違いではないかも。

    777
    名前なし 2017/08/13 (日) 12:43:59 修正 787cf@4e36f >> 769

    寧ろチリの倍以上する大口径砲を10秒置きにぶっぱなす方がヤバくない?防御面は知っての通りだし火力はチトから据え置きでBR5もあるからリロード20秒位でもよさそうな気もする。それなら1発毎のリロードも含めて合計27秒だし。思えばアメリカでM10の76mm砲の火力据え置きなのにBRが最大5.3まで上がり四苦八苦してるシャーマンとなんとなく立場が似てない?

    781

    155mm榴弾砲FH70の装填手は最低3名(装薬込み14秒、弾頭のみ10秒)だから、75mm戦車砲の装填手1名だと妥当だと思ったんだけど、みんなはどう思うんだろう?