装填システム自体は変わらんのかなぁ…75mmを30秒リロードってのは相変わらず使いにくいのよねぇ…(そもそも最初の1発目を装填するのにチトと同じ10秒かかるとして2発目、3発目はトレーに置くだけなのにそれぞれ10秒以上掛かってる計算なのよね。そんでもって1発ごとに数秒リロードが入るから、元々遅めの日陸75mmがこいつで更にどれだけ不利になってるんだか。イギリス人なんて105mm砲を4秒台で飛ばしてくんだぞ
通報 ...
装填システム自体は変わらんのかなぁ…75mmを30秒リロードってのは相変わらず使いにくいのよねぇ…(そもそも最初の1発目を装填するのにチトと同じ10秒かかるとして2発目、3発目はトレーに置くだけなのにそれぞれ10秒以上掛かってる計算なのよね。そんでもって1発ごとに数秒リロードが入るから、元々遅めの日陸75mmがこいつで更にどれだけ不利になってるんだか。イギリス人なんて105mm砲を4秒台で飛ばしてくんだぞ
まぁ、BR調整を兼ねての30秒何だろうけどね。もしも史実通りにするなら、61TKの方がBR低くならんといかん。
リアリティーを追求するために魚雷艇サンダーにしたくせにこういうところは全然リアリティーを持たせないGaijinの一貫性のNASA
チリ車の半自動装填装置がどんな構造なのか見当つかないけど、155mm榴弾砲FH70の半自動装填装置だと、装薬なしで10秒掛かるからあながち間違いではないかも。
寧ろチリの倍以上する大口径砲を10秒置きにぶっぱなす方がヤバくない?防御面は知っての通りだし火力はチトから据え置きでBR5もあるからリロード20秒位でもよさそうな気もする。それなら1発毎のリロードも含めて合計27秒だし。思えばアメリカでM10の76mm砲の火力据え置きなのにBRが最大5.3まで上がり四苦八苦してるシャーマンとなんとなく立場が似てない?
155mm榴弾砲FH70の装填手は最低3名(装薬込み14秒、弾頭のみ10秒)だから、75mm戦車砲の装填手1名だと妥当だと思ったんだけど、みんなはどう思うんだろう?