WarThunder Wiki

Chi-Ri II

963 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
  • 最新
  •  
883
名前なし 2017/10/01 (日) 06:25:04 74d60@fe583

3発撃てなくなって産業廃棄物化したなこれ・・・

891
名前なし 2017/10/11 (水) 02:08:59 c8f8d@17d90 >> 883

それな、なんで2発にしたんだよ…

884
名前なし 2017/10/01 (日) 06:27:33 74d60@fe583

BR2つ下げても良いんでない、ってくらい撃たれ弱いぞ

885
名前なし 2017/10/01 (日) 12:09:29 2f0b8@71a5e

覗き窓の横になんかあるけどスモークの奴じゃない?

886
名前なし 2017/10/01 (日) 16:19:39 67b63@f7825 >> 885

機銃じゃないの?

887
名前なし 2017/10/01 (日) 16:28:44 208d3@b398b >> 885

砲塔横のはピストルポート、操縦手の横、車外に装着されてるのはジャッキ

888
名前なし 2017/10/05 (木) 13:09:18 88a4a@3c908

こいつの半自動装填装置って構造的にも4秒で1発撃てるくらいの速射で良いのでは・・・。装填装置壊れたらor装填手負傷7秒1発、両方やられて更に遅く、みたいな

889
名前なし 2017/10/07 (土) 08:23:49 1cdea@553eb

でかい割に動きはいいのはせめてもの救いか

890
名前なし 2017/10/08 (日) 01:21:45 d47fe@7697d

もうとっくにご存知かも知れませんが…2発1セット換算で、28セット下ろせば底面以外の弾薬無くなると思います。副砲は丁度半分の60発で、両側面無くなりますね。間違いのご指摘、補足等有れば、よろしくお願いします。

892
名前なし 2017/10/13 (金) 23:54:08 cf397@a65f1

BR4.7じゃだめなのかな

893
名前なし 2017/10/14 (土) 01:00:03 22fd8@7343b >> 892

リロード機構が改善されれば5.0でも全く構わないと思うんだけどね…

894
名前なし 2017/10/14 (土) 23:28:25 c0632@a447c

WT久しぶりに触ったら3連射できなくなってた…なんだよこれ…デカくてもリロード遅くても三連射できるから使ってたのに…なにもいいところないじゃん…

895
名前なし 2017/10/15 (日) 16:57:54 1cdea@553eb >> 894

スポッティングと修正、トドメと咄嗟の遭遇の撃退が2連射だと物足りないよな…

897
名前なし 2017/10/18 (水) 00:01:57 3f3b4@8808b >> 895

スポッティングしてる間に返しで死なない…?自分は大和魂ネタでもなく必中必殺で2両炸薬マシマシ弾で粉砕してリロ早いからかなり満足だなあ

896
名前なし 2017/10/16 (月) 18:45:13 f1103@b4de0

Type60 MATみたいな状況に陥ることがあって使いにくいね(操縦手と装填手だけが生存

898
名前なし 2017/10/18 (水) 00:06:04 3f3b4@8808b

副砲が役に立ったためしがないなあ… 副砲で側面抜けるようなペラペラ相手にも主砲でワンパンできるしトラックもさすがにあんまりいないし

899
名前なし 2017/10/18 (水) 01:53:53 22fd8@7343b >> 898

主砲→副砲→ニゲロー(棒)&敵チャンスとばかりに出てくる→主砲で仕留める

903
名前なし 2017/10/18 (水) 11:06:36 3f3b4@caf1e >> 899

こいつ自体が連射砲だから慣れた奴は37ミリで出てこないんだよなあ…しかしそれくらいしか使い道ないんよな

900
名前なし 2017/10/18 (水) 02:09:48 12719@f9909 >> 898

発砲音違うからきつく無いか?

902
名前なし 2017/10/18 (水) 08:15:07 f4082@1d3e2 >> 898

塀を壊すのに使ってる

905
名前なし 2017/10/18 (水) 18:39:23 8c497@1b493 >> 902

俺も塀破壊に使ってるわ。車体にあるお陰で壊しやすくて助かる

906
名前なし 2017/10/18 (水) 19:08:12 0791c@71a5e >> 898

いやⅣ号戦車の側面なら貫ける。主砲の装填時とかに

908
名前なし 2017/10/19 (木) 20:27:52 229ae@81f21 >> 898

20mm機関砲だったらいいのに

911
名前なし 2017/10/20 (金) 08:25:17 88a4a@46204 >> 898

軽装甲目標遭遇時に主砲装填中、又はそいつの操縦士のみ倒したときに結構使える。操縦士倒していれば車体を正面に向ける時間も多少稼げるからね

901
名前なし 2017/10/18 (水) 03:44:26 08c75@e0de2

戦中75mm組に新弾種追加か、貫通157mmはいいね

904
名前なし 2017/10/18 (水) 11:16:20 22dd7@a7414 >> 901

5式砲は全部追加 でもチリにも追加されたのは一番うれしい

907
名前なし 2017/10/19 (木) 16:03:44 051cb@a434d

砲弾の画像変わって「お、全連射できんのか?」って思ったら変わらず2連射だった・・・

910
名前なし 2017/10/20 (金) 01:27:09 12719@c7b9d >> 907

おまおれ、見てテストドライブ行って撃ったら15秒…もう4.7にしてくれ…

909
名前なし 2017/10/19 (木) 22:42:58 4b6d8@fc5ec

こいつは大幅に重戦車が増える5.0で戦える性能じゃない。装甲はペラペラなのにでかいから目立って奇襲は難しく撃たれれば爆発。機動力も微妙だから逃げもできず。弾薬は傾斜に弱くて跳弾ばかりしかもこちらが早く撃たったはずなのに弾薬はどっか行ってなんだこれ?

912
名前なし 2017/10/20 (金) 20:39:51 581fd@ad961

3連射&装填バグのあったころの記述を修正しました。攻撃能力はかなりまともになったと思う。機動力と防御力は相変わらずだけど・・・

913
名前なし 2017/10/20 (金) 22:51:05 581fd@ad961 >> 912

あと、車重がいつの間にか軽くなって機動性もそこそこ改善されているようです。BR5.0だとまだまだ厳しいけど、以前よりは楽に戦えますね。

914
名前なし 2017/10/21 (土) 00:14:05 22fd8@5d9e2 >> 913

thx。重さはそこそこ前に軽くなってましたね。機動性、特に旋回性がかなり改善された印象です。(45t説の確固たる資料があると自信ありげに言ってた人がいましたけどどうなったんでしょうね…

915
名前なし 2017/10/21 (土) 06:49:30 dc2b7@fdd7d >> 913

トンて言ってもメトリックトン、英トン、米トンと3種類あるから、45t(メトリックトンとは言ってない)って書いてる資料自体はあったんじゃない?

916
名前なし 2017/10/21 (土) 10:10:05 88a4a@46204 >> 913

米軍の鹵獲時の写真にEXP. MODEL HEAVY 45tとかって車体側面に書いてあったやつかな?あれは米トンだろうって言われてたよね。

917
名前なし 2017/10/22 (日) 00:20:18 d2d13@9bd86

2連射なら4.7にしてほしいな

918
名前なし 2017/10/22 (日) 18:58:05 afc6a@b3de6

チリって史実では2連射なのか3連射なのか

919
名前なし 2017/10/22 (日) 19:19:29 22fd8@7343b >> 918

そもそも連射じゃ無いけどね笑 まぁ薬室に1発、装填トレーに2発まで載せれると考えて貰えば

921
名前なし 2017/10/22 (日) 19:37:08 dc2b7@fdd7d >> 919

ホリ砲からの技術流用でトレーが1発分だけになったってフォーラムで見た気が。多分今のはそれを元にしてると思う。と言うか、実装されるまではトレーは1発分だけってのが主流だった気がするんだけどな(過去コメもそんな感じだし)。

922
名前なし 2017/10/22 (日) 19:43:25 55f0b@321e0 >> 919

元は薬室1発、トレー1発、手持ち1発の3連って設定。手持ちまで考えたら普通の戦車まで全部2連になる。それはおかしいから今の仕様に修正された。

924
名前なし 2017/10/22 (日) 22:38:19 3f3b4@fc971 >> 919

手持ちで152ミリとか即装填できる奴いるのか…?だから一定重量以下の砲弾を使う戦車は全部2連撃ちできるようにしよう(無理強い)

928

3発目って手持ちなの?トレーが2つあるように見えるけど1発しか載せられない感じなの?

920

つまり3発まで短時間で発砲可能ってことですな、なのに2発に減らしたうえ2発撃ちきるまで装填できないようにしたガイジンはクソ

925
名前なし 2017/10/23 (月) 13:02:31 88a4a@46204 >> 920

枝1も触れているけど、この半自動装填装置は三連射じゃなくて短時間装填で継続的に射撃できるっていう代物だから、三連射だろうと二連射だろうとどっちにしろ間違えていると思われる。

923
名前なし 2017/10/22 (日) 22:30:04 d142a@c7b9d

ホリの車体チリにくれないかな

926
名前なし 2017/10/24 (火) 04:03:39 4a862@8094f

途中リロード出来ないのは百歩譲って良いとして、撃ちきりリロード速度長すぎない…? チトの10秒+もう一つトレーに置くので7秒くらいで合計17秒くらいで良くない…?

927
名前なし 2017/10/24 (火) 12:32:15 9559c@f1de1 >> 926

壁に装填マニュアルが貼ってあって読みながらやってるんだろ…

929
名前なし 2017/10/24 (火) 13:16:01 63f74@f1848 >> 926

むしろ下手に凝った方法にしようとせず、単発にしてリロードを7秒に縮めるくらいの方が性能再現になっているのではないだろうか。

930
名前なし 2017/10/24 (火) 15:03:39 4a862@a2713 >> 929

それだと装填済みなのにトレーに二発目置くまで撃てないことになるから…ねえ

931
名前なし 2017/10/24 (火) 15:58:18 9fc91@4603d >> 929

今のクソシステムより断然マシだと思えるんだよなぁ

932
名前なし 2017/10/24 (火) 21:10:41 3f3b4@561f9

br6.0くらいのアサルトで敵が日本ならそこそこの価格で2両瞬殺できるやつとして活躍できるゾ

933
名前なし 2017/10/28 (土) 22:11:39 修正 29013@4471e

リロードシステムでボロクソ言われてるけど、性能としては普通に強いよねコイツ。1マッチで1キル出来るかどうかってくらいの糞noobな俺でも安定して1キル以上できる

934
名前なし 2017/10/31 (火) 10:01:58 88a4a@750c8 >> 933

四式弾が来たお蔭で装甲と図体のデカさ以外は不満が無い位になったな

935
名前なし 2017/10/31 (火) 17:21:30 3f3b4@3ba1b

史実欄にアメリカ軍が持ち帰って行方不明ってあるけどどうせこんなクソデカ柔らか戦車なんか研究できる部分皆無だろうに置いていってくれてもよかったんじゃないかな…どうせスクラップか海のど真ん中で捨ててるだろうし

936
名前なし 2017/10/31 (火) 17:42:26 修正 d827e@1f59a >> 935

持っていかなくてもスクラップの未来が見える

937
名前なし 2017/10/31 (火) 17:47:33 3f3b4@3ba1b >> 936

湖に沈められそう

939
名前なし 2017/10/31 (火) 23:28:48 b1dc1@59829 >> 936

浜名湖「満腹ですわ」

938
名前なし 2017/10/31 (火) 23:04:43 f4547@019ea

次こいつなんですが、試しにテストフライト行ってきたらなんだかリロードタイムに癖がある感じですね。実戦だとどんな感じの使用感ですか?率直に強いですか?

940
名前なし 2017/10/31 (火) 23:38:33 3f3b4@9c29e >> 938

こいつ飛ぶのか…? というのはおいといて正面からガチンコ殴り合わなければ、つまり常に遮蔽物とお友達して敵が突っ込んでこない位置をキープしてれば5.0とは思えないワンパン砲+2連射でかなり使い強い。使いやすいかはここのコメント見てもらうとわかりやすいけど人によって別れる。ただ自分は日本戦車最強レベルに使いやすいと思う。

941
名前なし 2017/10/31 (火) 23:43:57 f4547@019ea >> 940

自分で読み返してテストフライトは吹いたw 基本を守っていれば強いってことですね。個人的に日本戦車は結構強い部類だと思っているのでうまく使えるかもしれません。アドバイスありがとうございました。

942
名前なし 2017/11/03 (金) 06:32:31 f4547@019ea >> 940

まずい。予想以上に改修が進まない・・・。

943
名前なし 2017/11/03 (金) 11:11:12 890ad@61c1b >> 940

日本戦車をフル改修してきた俺が言う。どう扱おうとコイツは難しい。砲は強いといっても、それ以外が帳消しにしてるレベルだから、素直に隅っこからスナイピングが安定してると思う。それでも死ぬときは死ぬけど。

944

TigerⅡと門で対峙したときはどうすればええんや...

945
名前なし 2017/11/05 (日) 03:03:14 3f3b4@561f9 >> 944

ちゃんとBR合わせて、どうぞ

948
名前なし 2017/11/05 (日) 14:46:36 f1103@b4de0 >> 945

BR合わせても当たるんですけどそれは...

949
名前なし 2017/11/05 (日) 22:58:18 3f3b4@561f9 >> 945

あっ そっかぁ…(池沼) ほら、味方の強そうなやつについていってさ、遮蔽物になったらいいんじゃない?(苦肉の策)

950
名前なし 2017/11/05 (日) 23:05:51 f4547@019ea >> 945

BR5.0って6.3に当たるんだっけ?

953
名前なし 2017/11/06 (月) 17:43:05 修正 981fc@550a6 >> 945

あたらんやろ。どうせBRあってない航空機でも入れとるとかしとんちゃう?あるいはシャーマン入れてポルシェ砲塔と当たっとんかもしれんが、それなら砲塔ちゃんと狙えとしか

946
名前なし 2017/11/05 (日) 10:37:53 78ed9@cae36 >> 944

現実的にキューポラ狙うぐらいしかない気がするから、諦めるんや……。逃げるんや……

947
名前なし 2017/11/05 (日) 12:53:40 da77b@7532a >> 944

砲身破壊か死んだフリやで

951
名前なし 2017/11/06 (月) 17:36:37 2c033@ef812 >> 944

BR1差マッチってあるんだっけ?

952
名前なし 2017/11/06 (月) 17:42:50 1d422@52451 >> 951

1.0以上のマッチはないよ、つまり木主がホラ吹いてる。

955
名前なし 2017/11/06 (月) 20:33:18 1db83@77e45 >> 951

BR1.3で2.7とやりあうことはある

956
名前なし 2017/11/06 (月) 22:12:28 f4547@019ea >> 951

でも5.0と6.3は見たことがない。

957
名前なし 2017/11/07 (火) 14:29:19 da3e0@78a26 >> 944

まあ一応いうなら、ポルシェ砲塔は砲塔正面にぶち込んでワンチャン。ヘンシェル砲塔は素直に諦めろ

958

シャーマン外したら奴に合わなくなりました。ありがとうございます

959
名前なし 2017/11/10 (金) 08:06:51 4d656@423a4

どことなく5式重戦車を感じる

960
名前なし 2017/11/10 (金) 11:57:08 da3e0@78a26 >> 959

開発も構想も資料がなくほぼ完全な空想で作られたレベルの戦車の話は…

961
名前なし 2017/11/12 (日) 10:12:50 5adcc@aaa88 >> 959

某戦車ゲームの架空戦車の話はここでは、、、まぁ性能はともかく好きだからあっちでは結構使ってるが

963
名前なし 2017/11/19 (日) 19:18:54 a1a42@d6d83

こいつ使ってるとチトに比べて順当に戦果下がって行ってるのが分かる。別に特別弱いとは言わんが、チトやチト後期型の方が砲威力とBRの関係で明らか戦績良いわ。