WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chi-To

818 コメント
views
10 フォロー

Chi-Toコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chi-To#h2_content_1_16

編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:04
通報 ...
31
名前なし 2016/12/24 (土) 19:25:13 48efd@b2717

足回りも良いとは言えんがストレスにはならん程度だし(AB)砲性能は今までのと全然違って爽快だ。装甲は無いが俯角があるから地形にも対応し易いし

32
名前なし 2016/12/24 (土) 20:57:46 cb9c6@58a41

砲塔旋回速度アップデートで6~12.7度/秒に。

33
名前なし 2016/12/24 (土) 21:43:52 5cb24@334cb >> 32

上がった･･･のか？

34
名前なし 2016/12/25 (日) 12:44:36 e8c8a@c491e >> 33

体感だと早くなってる。早すぎて害人のミスを疑うレベル

35
名前なし 2016/12/25 (日) 15:29:47 5cb24@334cb

装甲の材質名が均質圧延鋼板になってるけどこの車両は史実では鋳造式鋼板じゃないっけ？

37
名前なし 2016/12/26 (月) 00:59:02 37026@893b0 >> 35

ドイツ戦車は大半が表面硬化装甲のはずだし、今更どうたらいうことではないと思う

54
名前なし 2017/01/01 (日) 03:32:03 65d12@52f82 >> 35

しーっ！！こっちのほうが硬くて強いから余計なこと言わないの!Gaijinにばれたらシャーマンの刑で前半の日本戦車の装甲が全部鋳造鉄装甲になっちゃう

36
名前なし 2016/12/25 (日) 22:07:37 e8c8a@c491e

BRの問題で五式中戦車より明らかに強い。多分BR上げられたり性能下げられたり修理費増やされたりするんやろなぁ

39
名前なし 2016/12/26 (月) 14:47:45 5cb24@334cb >> 36

五式を下げればええんやで（小声）　いやまぁこいつは正直OPではないが強戦車だな･･･砲塔旋回がもう少し遅ければ妥当だけど･･･

40
名前なし 2016/12/26 (月) 16:24:35 e8c8a@59669 >> 39

国産中戦車最後の希望っぽくなってて草生える。まぁまだCBTと言ってしまえばそれまでなんだが…

41
名前なし 2016/12/27 (火) 07:33:01 215c2@7c222 >> 39

CBTじゃなくなったんと違うんか

42
名前なし 2016/12/27 (火) 07:34:28 4058a@778d8 >> 39

まだCBT中やぞ

43
名前なし 2016/12/27 (火) 07:42:45 d8f57@7a708 >> 39

WTは正式サービス開始、日陸と海軍はCBT

44
名前なし 2016/12/27 (火) 15:52:18 580aa@356de >> 36

でも装甲＆機動力微妙な砲塔回る駆逐戦車と思えばSU-85みたいなもんだし、4.3で丁度なきもする

45
名前なし 2016/12/27 (火) 15:56:04 4058a@654d8 >> 44

車体を回さないといけない駆逐戦車と砲塔が回る戦車ではすごい差があるような

46
名前なし 2016/12/27 (火) 15:57:20 3e063@3bedb >> 44

動きが鈍くなった代わりに俯角の取れるようになったT-34-85(D5-T)って感じだから、4.7でもちょっと低い気がしないでもない。

47
名前なし 2016/12/27 (火) 16:13:05 580aa@356de >> 44

SU-85ってみんな使ってないんだろうな、こいつそこいらの砲塔旋回速度より早く砲を向ける事が出来るので大して変わらんよ、接近戦でもめっぽう強い、ま、俯角は全然違うので起伏のある場所は弱いが…

48
名前なし 2016/12/27 (火) 17:45:40 4058a@654d8 >> 36

他の中戦車(T-34-85/76mmM4's等々)と比べて低めだから4.7-5.0程度には上がるんじゃないかと思ってる 空いたところは五式戦車砲のチヌ改でも突っ込んで来そう

49
名前なし 2016/12/27 (火) 21:24:34 215c2@7c222

6連続でワンパンしてワロタ。貫通力悪くないし炸薬多いから火力強いわ。

50
名前なし 2016/12/29 (木) 20:43:09 0438a@65855

コレ全部ＡＢの話？

51
名前なし 2016/12/29 (木) 22:05:38 70be4@e51d3 >> 50

関係ないけどRBでも強いぞ

52
名前なし 2016/12/30 (金) 00:02:07 a5d79@4ed9b

こいつに護符つけとけば良かったなあ･･･

53
名前なし 2016/12/30 (金) 09:40:40 b3991@e51d3

KV2だろうが何だろうが大体ワンパンできる火力が魅力

55
名前なし 2017/01/01 (日) 21:26:36 64326@13779

チャーチル使ってたらこいつに正面ぶち抜かれてビビった。日本戦車らしからぬ強さ。

56
名前なし 2017/01/01 (日) 23:09:48 26f90@b68ea >> 55

実は4号より貫通高い。たまにKVとかでナメプ(撃ったあと下がらなかったり)してくるやついるけど、余裕で正面ぶち抜いてワンパンできるぞ。

57
名前なし 2017/01/02 (月) 17:10:04 9b21f@86cc5 >> 56

1000m前後までは四号G型の初期弾より貫通が高いうえに榴弾入りっていう

58
名前なし 2017/01/02 (月) 23:25:50 7bfe2@af95b >> 56

なおキャップは付いてないので4号初期弾より傾斜に弱い模様

59
名前なし 2017/01/03 (火) 16:18:51 f92ad@f0a9c

四号戦車F2に乗って乗ったら、チトに遭遇したので砲撃したら正面装甲で弾きまくった。日本戦車のくせに装甲薄いんじゃないんかい

60
名前なし 2017/01/03 (火) 16:57:38 5cb24@334cb >> 59

腐っても７５ｍｍだから角度によっては弾く。まだ実装されてないが量産型チトはこいつよりも角度が若干きつくなるのでさらに弾く

61
名前なし 2017/01/04 (水) 15:39:40 23064@336f0 >> 59

75mmのほぼ垂直装甲だからKV-1ぐらいはある。

63
名前なし 2017/01/05 (木) 11:01:36 32e45@122b0 >> 61

KV-1と違うのは防盾だな 砲塔正面は50mmしかない

62
名前なし 2017/01/05 (木) 05:37:10 007b6@12bbe

RBオンリーで改修進めて、23戦49キル16デスでフル改修完了。車体旋回のトロさに目を瞑れば普通に強い。

64
名前なし 2017/01/05 (木) 21:33:06 2e538@b4432

M4の76mmみたいに弱体化されないか不安だ…

65
名前なし 2017/01/14 (土) 16:33:01 9b21f@10485

ぶっちゃけチリじゃなくてチトだけで十分な気がしてきた

66
名前なし 2017/01/14 (土) 23:34:23 b8f3a@e7b08

これマジＴ-34キラーとしては最高ではないかと思う。

67
名前なし 2017/01/15 (日) 23:08:01 9b21f@10485 >> 66

正面からぶち抜いてワンパンできるからねえ

68
名前なし 2017/01/18 (水) 21:30:48 b8f3a@e7b08

Ｔ44も虎２も美味しく食えるのよね。チリの出番がない。

69
名前なし 2017/01/18 (水) 21:41:32 3a9ac@516c8 >> 68

虎2食うのは結構難しいけどね...側面回らなきゃあかん

70
名前なし 2017/01/20 (金) 14:11:57 7971d@3a62c

装填速度は10秒で決まりなのかな、他国の75mm相当と比べて長いと思うけど

71
名前なし 2017/01/20 (金) 15:23:39 c8862@ec466 >> 70

当時の日本人の体格を考慮しても10秒は遅すぎる でも10秒から短くするには史料の提出が要るかも

72
名前なし 2017/01/20 (金) 15:24:58 修正 4058a@73daa >> 71

五式戦車砲の射撃レートの数値とか存在するんか…？

73
名前なし 2017/01/20 (金) 15:53:20 c8862@ec466 >> 71

発射レートが載った資料は残念ながら無いな

74
名前なし 2017/01/20 (金) 15:57:12 c8862@ec466 >> 71

ただ、Ⅳ号H型の砲弾重量が6.8kgで五式七糎半戦車砲の砲弾重量は6.6kg（らしい）と0.2kgしか変わらないのに、初期のリロード速度はⅣ号H型7.6秒 チト10.0秒と2.4秒も遅い しかもチトの乗員をエース化しても初期のⅣ号H型より遅い 日本人は小柄で非力という差別的な意味合いでもあるのかと疑いたくなる

75
名前なし 2017/01/20 (金) 19:47:24 修正 dc2b7@3bedb >> 71

貫通が高い以上、発射薬は多くなってるだろうし、薬莢など諸々込みの重量だともっと重いと思うぞ。

76
名前なし 2017/01/20 (金) 19:55:10 4058a@a0d09 >> 71

他にも75mm前後の砲はいるしIV号だけとの比較は… それでも若干長めではあるけど。上の葉さんの言うとおり、そういうのも関係あるかもね

78
名前なし 2017/01/20 (金) 20:46:19 662ff@0891b >> 71

砲弾全体のサイズと重量、砲閉鎖器の構造、弾庫の位置。条件はこんなか

79
名前なし 2017/01/20 (金) 21:51:56 c8862@ec466 >> 71

砲塔に弾薬が搭載されてないパンターよりリロード時間長いんだぜ？ どんだけ日本人舐められてんだよって話

81
名前なし 2017/01/20 (金) 22:01:43 570f5@a68bf >> 71

「日本人は小柄で非力という差別的な意味合いでもあるのかと疑いたくなる」　…欧米人と比べて相対的に小柄で非力なのは差別でも何でもなく事実だと思うが。チリが半自動装填機構やら副砲やら装備してるのも、”日本人にとっては重い”75mmの装填速度を補ったり装填中の隙を埋めたりする為じゃないの？

82
名前なし 2017/01/21 (土) 03:04:44 ba55a@0891b >> 71

そもそも、Gaijinは日本人を差別している！ってのが言いがかりというか被害妄想だと思う。ガタイが違うのは事実なんだけどさ

88
名前なし 2017/01/21 (土) 20:00:41 8c325@dd9e2 >> 71

どっちかと言うと変な方向性だけど日本好きだよな...社名からして

77
名前なし 2017/01/20 (金) 19:55:49 3a9ac@516c8 >> 70

一応ゲーム自体からβが取れて、一応こいつは開放されたけど、まだまだβみたいなもんだから...

80
名前なし 2017/01/20 (金) 22:00:34 f39ff@784ca >> 70

ドイツの75mm戦車砲は排莢と閉鎖が自動だったかな。チヌは野砲のポン付けだからその点が手動だったと思うけど、高射砲ベースのチトはどうなんろだろう？

83
名前なし 2017/01/21 (土) 13:56:06 05649@6ffa5

RBランク帯最強クラス

84
名前なし 2017/01/21 (土) 14:55:05 c58fb@1e32c

日本車にやられることが結構多くなってきたなーと思ったらこの貫通見て納得　ってか７５ｍｍなのに８０ｍｍ級の貫通ってすごいな　流石ボフォース

85
名前なし 2017/01/21 (土) 15:14:41 466dc@39a49 >> 84

貫通自体は同格の4号やソ連85㎜なんかと同等だけど炸薬量が多いから貫通できればすごい火力よね。キャップついてないから跳弾しやすいって弱点もあるんだけど。

87
名前なし 2017/01/21 (土) 19:14:41 修正 3a9ac@516c8 >> 85

貫通力や炸薬量だけみるならソ連85mmと同等だからね。口径が10mm違うのに...

91
名前なし 2017/01/22 (日) 18:55:20 7971d@3a62c >> 85

日本炸薬多いってよく見るけどランクごとの他国と比べて特別多いとは思わないけど何と比べてんの？ソ連85mmとは倍以上違うし

92
名前なし 2017/01/22 (日) 21:05:17 3eb95@4524b >> 85

日本75mmは独75mmの3倍炸薬入っとるぞ

93
名前なし 2017/01/22 (日) 21:19:49 7971d@3a62c >> 85

それ日本が多いんじゃなくてドイツが少ないんでしょ。アメリカだって同量の炸薬あるし

94
名前なし 2017/01/22 (日) 22:44:36 c3876@66675 >> 85

爆薬の種類によっても威力変わるんじゃないの？

95
名前なし 2017/01/22 (日) 23:04:01 3a9ac@516c8 >> 85

変わるよ。それはこのゲームでも再現されてる。炸薬量の大小はTNT換算した時の重量を比較してる

115
名前なし 2017/01/28 (土) 15:58:27 3a9ac@516c8 >> 85

アメリカの短砲身75mmも長砲身76mmもTNT換算で60g強しか入ってない

86
名前なし 2017/01/21 (土) 19:09:44 e48ad@c7849

この子、修理と消火器と人員補充さえとれば普通に戦えるんじゃない？まだ改修途中(砲旋回装置)だからわからんが、それでも敵バカスカ抜けて扱いやすくてストレスフリーな良戦車

89
名前なし 2017/01/21 (土) 21:19:26 2aa2e@95da6 >> 86

かなり強い部類だと思うよ。日本乗りはここで一度心を浄化すべき

90
名前なし 2017/01/21 (土) 22:54:58 c8862@ec466 >> 89

チトは強いと思う さっきRBで7キル0デスした 心が浄化されたわ

96
名前なし 2017/01/23 (月) 07:21:07 23b97@9a28a

車体デカくなったから以前より注意した立ち回りが必要だなぁ

97
BVV 2017/01/23 (月) 11:05:32 c566f@8ac59

いい感じに暴れ回ってるようだな…ククク…

98
名前なし 2017/01/24 (火) 23:28:03 7d08a@6ccd0

2000メーター先での貫通力18ミリってどゆこと？

99
名前なし 2017/01/25 (水) 00:25:17 2aa2e@95da6 >> 98

81ミリだぜ

100
木主 2017/01/25 (水) 02:01:55 7d08a@6ccd0 >> 99

ああすまん、この記事の諸元欄の話

101
名前なし 2017/01/25 (水) 17:24:49 2e538@f5b2d

砲塔側面の機銃を上に持ってきたいなぁ

112
名前なし 2017/01/26 (木) 19:36:46 23b97@f9728 >> 101

使えないのにX線で見ると存在するしダメージもしっかり受ける……まじで砲塔同軸機銃欲しい…

102
名前なし 2017/01/25 (水) 23:21:40 90398@6db57

凄く強い。なんか砲塔がスコープドッグ見たい(小並感)

103
名前なし 2017/01/25 (水) 23:56:34 61be2@02f37 >> 102

こいつのキューポラは赤く塗らねぇのかい?

104
名前なし 2017/01/26 (木) 00:01:46 2f50a@6d7f4 >> 103

貴様、塗りたいのか！？

105
名前なし 2017/01/26 (木) 13:10:42 c8862@ec466 >> 103

へっ、冗談だよ

110
名前なし 2017/01/26 (木) 15:52:11 580aa@356de >> 102

ボトム戦場に送り込まれるような呪いはﾔﾒﾃ

106
名前なし 2017/01/26 (木) 13:14:05 c8862@ec466

チトもナトもだけど75ｍｍ砲なのにで61式の90ｍｍ砲と同じ装填速度ってどうなの…？

107
名前なし 2017/01/26 (木) 13:28:27 293ea@6039c >> 106

戦時と戦後の体格の差ってことになってるだろうけどそれでも若干遅いよねぇ

108
名前なし 2017/01/26 (木) 13:34:26 c8862@ec466 >> 107

せめて基本が8.5秒ぐらいで乗員エース化したら6秒台に片足でいいから突っ込むぐらいの秒数になってほしい

109
名前なし 2017/01/26 (木) 15:46:47 580aa@356de >> 107

ただでさえOPっぽい性能なのに装填時間早くなったらBR爆上げの未来しか見えないので止めてくれ…