WarThunder Wiki

Chi-To

433 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:04
通報 ...
  • 最新
  •  
362
名前なし 2017/11/19 (日) 14:56:04 46afe@a626c

57mm砲搭載のチトはbrどれくらいになるのかな?

363
名前なし 2017/11/19 (日) 17:54:19 修正 9fc91@4603d >> 362

t34-57より下そうだからbr4ぐらい?でも図面どころかプラモ、イラストすら存在してないし実装に時間掛かりそう

389
名前なし 2018/01/16 (火) 19:59:50 4c938@4b658 >> 363

チトに当初搭載された57mm砲の貫通力は1000mで65mm、500mで75mmなんだと

364
名前なし 2017/11/19 (日) 22:02:42 88ba9@879d0 >> 362

目撃証言をもとにするなら、こいつの車体にホイの砲塔を搭載した感じになるな

365
名前なし 2017/11/20 (月) 17:07:13 c02d6@11729 >> 362

某ゲームのチヌの初期砲塔は運営の妄想だろうし

367
名前なし 2017/11/20 (月) 21:03:00 34278@87d36 >> 365

なんでチヌの話してんの?

368
名前なし 2017/11/20 (月) 23:13:27 df2c4@0a514 >> 365

某ゲームのチヌの初期砲塔はChi-To I-goだか何だかって名前でこれが多分57㎜チトの砲塔をモチーフにしたものだと考えたんでしょうな

369
名前なし 2017/11/23 (木) 18:17:47 6aa67@5390a >> 365

あれってチトの試作砲塔って言われてなかったっけ?

366
名前なし 2017/11/20 (月) 18:21:03 08c75@e0de2

体感だけど最近ABでこのBR辺りの日陸乗りが増えて嬉しい…

370
名前なし 2017/12/02 (土) 22:31:50 7c258@2af76 >> 366

このBR帯とRankV(VI)が日陸のピークだしね。チトチヌIIは救世主

371
名前なし 2017/12/05 (火) 01:55:26 26fdf@ab8b6

こいつチューン無しでも強い……強くない?

373
名前なし 2017/12/26 (火) 22:10:27 5bf5e@374a2

足回りがクソ過ぎる…ギア入れんとまともに動かんのかコイツ

374
名前なし 2017/12/26 (火) 23:39:28 6bfae@26248 >> 373

ギア入れてないのに動き出すとかブレーキ壊れてんじゃねーか(マジレス

375
名前なし 2017/12/27 (水) 15:01:47 63a2c@879d0 >> 373

史実じゃ快適に動いたってんだから少なくともチハ並みかそれ以上のはずなんだがな・・・

377
名前なし 2017/12/27 (水) 15:44:57 d3e68@571d5 >> 375

チハ程度には動いてないかこれ?車重重くなってるんだから多少鈍くなるのは仕方ないと思うがね。

380
名前なし 2017/12/27 (水) 21:24:44 73db0@e32c7 >> 375

チハよりスイスイ動くじゃろ?未改修だったら帰って

383
名前なし 2018/01/01 (月) 03:43:48 修正 07ed1@b0f6a >> 375

チトは知らんが史実のチハは全然快適に動かんかったぞ。変速機がうんこでよく壊れる+回転数ピッタリに合わせないとギア弾かれる、速度出し過ぎると転輪が熱持ってゴム溶けるわ転輪外れるわさらにエンジンオーバーヒートしやすいわでまともなもんじゃなかった模様。まあ少年戦車学校出の操縦手はかなり運転上手でその技術によってチハもしっかりと動けてたのは事実だが。 その点は九五式軽戦車の方がギアチェンジ簡単だし故障しにくいので評価が高い

376
名前なし 2017/12/27 (水) 15:12:31 daf66@3bd76 >> 373

日本人感覚での快適が具体的にどの程度なのかが微妙。ほぼ軍用車しか出回って無い国の車両のギア周りって大体お察しだし

378
名前なし 2017/12/27 (水) 21:02:46 26b1b@627e5 >> 376

快適というのは速度や出力ではなく運転するのに疲れないかを指してると思われ。チハの操縦は重労働で(当時の)自動車よりテクニックが必要だったそうな 

379
『機甲入門』欲しい 2017/12/27 (水) 21:21:09 0f96e@ead7a >> 376

wiki先生によると”油圧補助もあって操向レバーは指で軽く握り締める程度でも、戦車砲の引鉄を引くような感覚で自由自在に動いた”らしいで

381
名前なし 2017/12/27 (水) 21:27:06 73db0@e32c7 >> 376

(お察しとか言って察したつもりになってるだけの可能性。まぁ手記とか見て判断してるからそれでも構わんけど

382
名前なし 2018/01/01 (月) 03:31:03 3dd80@a6a8d

75mmVer来ませんかね...

384
名前なし 2018/01/01 (月) 18:15:50 9b9fc@ead7a >> 382

75㎜やぞ。57㎜の間違いかな?

385
名前なし 2018/01/02 (火) 01:55:38 b5935@d2204

意外と強いなこの子。ワンパンの火力に貫徹力も十分、おまけに意外と弾く。加速はもっさりだけど一度速度が乗れば40キロくらいでスイスイ進む。

386
名前なし 2018/01/02 (火) 09:50:55 9b9fc@ead7a >> 385

改修進めば加速も良くなる。高い水準でバランス取れた良い車両よ。

387
名前なし 2018/01/04 (木) 00:58:37 865fe@e7c9a

こいつ突撃でも勝てるやん!

388
名前なし 2018/01/16 (火) 19:14:32 d9323@bf5cf

砲塔にデカール左右対称にして貼ると位置ズレすんの直せオラッ

390
名前なし 2018/01/20 (土) 17:51:28 71550@d14a0

ABだとそうでも無いが、RBだと意外と「ゴインッ!」って敵の砲弾弾いてくれるくらいには硬い。あと砲威力パナい。

000
広告

スポンサーリンク

391
名前なし 2018/02/22 (木) 19:14:54 3a0bc@a452b

貫通力が高くて同じ中戦車同士なら垂直面に当てればほぼ貫通、結構な頻度でワンパンもしてくれる。弾速も速くて素直と攻撃力では全く文句なし。足回りは速度は出るけど日車らしくいつも通りアンダーパワーで坂道には弱い。防御面は中の下。機銃には全面抜かれなくなったが垂直すぎて不思議判定は期待できない上車体斜め前の切り欠き部分が昼飯の邪魔でよく狙われる。あと機関砲で結構な頻度で主砲破損するのはもしや駐退機にモジュール判定あるのかな…でも日中戦車の中では多分BRに大して攻防走一番バランス取れてる良車両。

392
名前なし 2018/02/27 (火) 12:31:51 3a0bc@a452b

紙同然の50mmから75mmになって側面もソコソコあるから日戦車で初めて弾ける車両に仕上がってて少し感動しちゃうけど他国と比べると別に厚いわけでも弾く訳でもないんだナ…悲しいなぁ

393
名前なし 2018/02/27 (火) 19:22:03 2df53@2ee09 >> 392

(国内では)革新的な技術を入れてやっと他国と同等、低ランク版74だよ

394
名前なし 2018/03/13 (火) 20:54:52 9fca9@9d255

日本戦車界のスーパーエース。憎っくきKV-1と同じ75ミリの装甲、1キロ先のシャーマンをスクラップに出来る主砲…え?周りもそれ相応に強い?んーなんのことかな?フフフ…

395
名前なし 2018/03/13 (火) 20:59:09 修正 ab943@29d1d

30t級にボギー式サスペンションって相性悪いのかな?改修済みでも停車時の車体の動揺の収まりが、トーションバー式サスペンションより悪い気がする。しかも、スタビライザー搭載してないというのが、余計にそれを感じさせる…。

396
名前なし 2018/03/13 (火) 22:23:42 7cc06@594bf

開発弾だとソ連85より貫徹力高いから超至近距離ならジャンボの車体正面上部抜けるかと思ったけどかなり厳しいな、やっぱり傾斜には頗る弱い…

397
名前なし 2018/03/26 (月) 11:10:09 4f02f@737d5

甲っていう弾使ってKV-1倒したらファンメきてチートだから報告したって言われた。貫徹力を確認してくれよなぁ...

399
名前なし 2018/03/26 (月) 12:01:57 e00b5@26f79 >> 397

抜けないのが当たり前って思考がまずおかしいよなぁ…

400
名前なし 2018/03/26 (月) 19:09:10 19b32@0ee34 >> 399

まぁ200m先のkv-1の側面装甲をナトのAPCRで抜けなかったときもあるしそう思うかもしれない

405
名前なし 2018/03/26 (月) 21:23:13 67f3b@9388f >> 399

たまに真正面の近距離から撃って、ドライバーの覗き窓とか、砲塔正面で堂々と弾くから、多少はね?

401
名前なし 2018/03/26 (月) 19:24:04 47780@7343b >> 397

貫通&ワンパンってのがKV乗りのプライドを傷つけたんだろ笑 人にやるときは何とも思わないけどやられた時は顔真っ赤あるある

403

チト、チヌIIからしたら、KVシリーズは大したことない無いよね。。そりゃ、KV2の榴弾は驚異ではあるけども。

404
名前なし 2018/03/26 (月) 21:18:12 47780@7343b >> 401

むしろ自信満々で突っ立ってるからカモだわ。倒したらチームの役に立てたという達成感もある

416
名前なし 2018/03/29 (木) 02:48:34 772fe@d3967 >> 401

KVもT-34もISも大して怖くない 怖いのは正面から来るパンターとシャーマンジャンボ

406
名前なし 2018/03/27 (火) 22:46:30 19b32@0ee34

シャーマンの76mm砲と比べて装填かなり遅いけどそんなに居住性悪いか

407
名前なし 2018/03/27 (火) 23:33:49 49052@27388 >> 406

Gaijin「日本人は小柄だから75mm砲弾は重過ぎて装弾遅くなるだろ。」

408
名前なし 2018/03/27 (火) 23:48:49 71a04@c5cdb >> 407

M4に比べてカウンターウェイトも大きいし、どっこいどっこいだと思うけどなぁ....

409
名前なし 2018/03/28 (水) 15:22:49 0812e@9388f

ぶっちゃけみんなKD比率どれくらい?

410
412
名前なし 2018/03/28 (水) 23:31:02 3af43@f51e6 >> 409

3

413
名前なし 2018/03/28 (水) 23:31:19 3af43@f51e6 >> 412

AB

414
名前なし 2018/03/29 (木) 00:09:16 c29e3@ff45c >> 409

2じゃすと

417

4ォ…

418
名前なし 2018/03/31 (土) 00:50:34 46902@35d88 >> 409

5.5(AB) なお生還率は1/4以下…

426
名前なし 2018/04/22 (日) 12:30:34 c91f6@e6042 >> 409

6

411
名前なし 2018/03/28 (水) 19:31:53 86bf1@40dc0

こいつ未改修だと信地旋回もできないのか…早くフル改修しなければ

415
名前なし 2018/03/29 (木) 02:40:37 028c0@26f79 >> 411

履帯未回収で信地旋回しようとするとスリップして回らんよ。どの戦車もそうだけど。

419
名前なし 2018/04/13 (金) 09:05:57 3a0bc@b685d

ぶっ飛んだ砲性能の代わりに同ランク中戦車と比べてリロード1.5倍なの気にして立ち回らないと反撃貰いやすいね。曲がり角でリロード間に合わず押し込まれたり。

420
名前なし 2018/04/14 (土) 09:51:27 04acf@46792

こいつテストドライブでスポーン地点から1歩も動かずにT95以外の戦車全部撃破できて草

421
名前なし 2018/04/14 (土) 11:41:40 3f3b4@bdd81 >> 420

言わせてもらうと貫通足りてて砲塔回るやつは全員できるよ

422
名前なし 2018/04/14 (土) 11:51:59 04acf@46792 >> 421

だから貫通足りてるのがすごいって話……

423
名前なし 2018/04/14 (土) 12:13:23 5283b@792bf >> 421

テストドライブの戦車の殆どは開始地点から見て側面を向けているし、西側戦車は側面ペラッペラが大多数やぞ。

424
名前なし 2018/04/14 (土) 12:23:37 a156f@1ff34 >> 421

長砲身75mmクラスで足りてない方がヤバイ

425
名前なし 2018/04/14 (土) 12:39:35 90cdc@7ec16 >> 421

gaijinが下駄履かせてくれてるからやで・・・4式徹鋼弾が本体な訳で、それが無くなったり実装直後みたいに撃遅旋回になったら辛くなるんやで・・・

427
名前なし 2018/04/28 (土) 09:04:03 ddf8f@d9b34

特徴の火力の所、APCBCじゃなくてAPHEじゃね?

428
名前なし 2018/04/28 (土) 14:46:36 8400a@c7983

走行の薄いIS-2と思えば問題なし

429
名前なし 2018/05/02 (水) 12:57:27 614f8@8abdf

RBで流星やチヌⅡと組んで戦っているがめっちゃ楽しいわ。低伸性と貫通力もかなりいいし、重戦車でもしばしば遠距離から撃破することもある。ただしジャンボとチャーチルは近距離でも辛い。後期型やチリもいいけどBR上がるから相対的に貫通しづい上に、4.7だと虎や豹と一緒になることがほとんどだから装甲もほぼ役にたたないし。ストレス的にもBR的にも、デッキ的にもここら辺が一番楽。

430
名前なし 2018/05/10 (木) 22:32:04 a8d68@01337

これに乗れる様になってからようやく一撃で撃破できるようになった。
これまでは何かザクでガンダムに挑んでる感覚だったから辛かった。

433
名前なし 2018/06/08 (金) 21:30:18 e01b2@207db >> 430

つまり、俺(チト)がガンダムだ!!

431
名前なし 2018/05/21 (月) 16:24:23 49533@26dad

開発開始したものの、大体戦闘開始2分以内に狙撃されて何もできない。移動速度は課金して手に入れるしかないのかな

432
名前なし 2018/05/21 (月) 16:57:05 6be2e@2af76 >> 431

AB?RB?速度はある方だけど日本戦車共通の弱点で動き出しはノロノロだね。開発要求は低いからGE砲を打つのはあまりお勧めしない。狙撃をされるってのは立ち回りにも難があると思うから遮蔽物を意識した立ち回りをすると良いかと思われる。未開発だと顔出し→隠れも苦手だから自走砲的な運用をしても良いかも