WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M48A2 G A2

176 コメント
views
7 フォロー

M48A2 G A2コメント欄：https://wikiwiki.jp/warthunder/M48A2 G A2
https://wikiwiki.jp/warthunder/M48A2 G A2#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2018/09/28 (金) 08:11:34
通報 ...
15
名前なし 2018/10/14 (日) 14:31:27 修正 3f3b4@70bd2

控えめに言っていらない。使わない。

16
名前なし 2018/10/14 (日) 14:48:28 802ff@9ac4f >> 15

A1A1作ってるなら要らないで済むけど、作ってない人にとってはないほうがいいという

18
イグニスト山崎 2018/11/01 (木) 02:26:54 b9120@5b0e2

雑魚。何故８．０なのか。なぜこれがIS7と同じ強さだと言えるのか。　嫌がらせでしかない

19
名前なし 2018/11/01 (木) 03:18:12 97541@1e341 >> 18

7.7ならレオパルト1のお供にもなれて、層が薄いドイツ的にも結構嬉しい戦車になれたはずなんだけどなぁ...これがマガフ3やM60よりBR一段階ぶん優れてるポイントってどこだろう...

20
名前なし 2018/11/01 (木) 18:04:18 4783d@851f2 >> 19

キューポラが小さい、ただそれだけじゃない?

21
名前なし 2018/11/01 (木) 18:09:48 179a7@9ac4f >> 19

7.7でもまだ弱いけどな

22
名前なし 2018/11/01 (木) 18:15:19 76aa1@9cee9 >> 18

そびえ立つクソ

24
名前なし 2018/11/01 (木) 20:06:44 d505e@571d5 >> 18

素のM48が7.7だからってことなんだろうけど、そもそもパットンシリーズのBRが高めっていうね。

25
名前なし 2018/11/02 (金) 21:15:34 84e13@f73d0

最近A1A1の開発が終わってだな……。まぁ、分かるだろう？勿論500日超のログインをぶん投げてアンストしたさ

26
名前なし 2018/11/02 (金) 22:25:30 f12c8@71f32

APFSDSHE欲しい

27
名前なし 2018/11/02 (金) 22:27:08 修正 4783d@851f2 >> 26

架空戦記ものでも出てこなさそうな砲弾ね

28
名前なし 2018/11/05 (月) 16:54:04 a0522@0f25d >> 26

高貫通、炸薬マシマシの欲張りセット

29
名前なし 2018/11/05 (月) 17:03:22 97541@1e341 >> 26

炸薬を入れたことによって質量とエネルギーが低下、さらに砲弾自体がクッソ細いので炸薬量も雀の涙に。

35
名前なし 2018/11/26 (月) 03:02:46 fa88f@26248 >> 29

少ない炸薬で威力を出すには…せや！核詰めたろ！（冷戦的発想

36
名前なし 2018/11/26 (月) 03:09:18 97541@1e341 >> 29

APFSDSの弾芯に核とか技術力エグすぎて草  そのうちボフォース40mm機関核弾頭砲とか登場しそうっすね

34
名前なし 2018/11/25 (日) 20:21:24 d3cb2@88768 >> 26

貫通300mm、炸薬25gあたりになりそう

43
名前なし 2018/12/13 (木) 21:28:54 9e9b1@5989b >> 26

そこで劣化ウラン弾ですよ

50
名前なし 2019/01/27 (日) 22:59:39 403f6@1a79f >> 43

？

31
名前なし 2018/11/16 (金) 22:38:26 修正 6be2e@2af76

RBでの運用はほぼ論外、ABと見てもお友達がマウスとラケパン、ゲパ…弱いよね…。実質これはSB専用かな？SB7.7前後で使える数少ない中戦車だし周りを騙せるかもしれｎ…あっマウスさん撃たないで！

33
名前なし 2018/11/25 (日) 20:09:53 4b380@c2e5f

性能自体はBRの割に微妙だなって感じだけど高い修理費と弾代でSLが凄まじい勢いで削れていくのが問題、ご丁寧に全てのモードで修理費が高く逃げ場もない…ランクVIを目指すドイツ戦車乗りを心と財布の2つの面で追い込んでいくやべーやつ

40
名前なし 2018/11/29 (木) 01:33:48 42219@820df >> 33

弱いのはいいけど赤字になるのは勘弁して欲しいわ、、、開発終わってるけど全然新しい車両買えん

37
名前なし 2018/11/28 (水) 21:54:02 50441@0916e

全然話題になってないけどBr改定で全モード7.7になるんだな。少なくともBrで悲しみを背負うことは無くなる...かな？まあ使う人増えるかと言われると微妙な気がするけども

38
名前なし 2018/11/28 (水) 22:08:52 6be2e@2af76 >> 37

RBはレオと合うようになるから大きいかな…まぁこのランク帯どのルールも独弱いんだけどレオのバックアップで出せるのは嬉しいかも

39
名前なし 2018/11/28 (水) 22:20:32 97541@1e341 >> 37

RBでレオ1と同格のお供に出来るってだけで輝いて見えてきた。とりあえず価値無しの産廃ってポジションは脱出できそうやね

41
木主 2018/11/29 (木) 18:15:41 50441@0916e >> 37

RBでleo1のお供出来るようになるのは大きいか。戦車自体は好きだし使ってみるかな...欲を言えば修理費も安くなってくれれば...

42
名前なし 2018/12/13 (木) 21:25:36 457ba@dbe51

早くレオA1A1に乗りたいけど、こいつの評価がボロクソすぎて草。レオ１のスペア程度にすらなってないって認識でおｋなのか？

44
名前なし 2018/12/13 (木) 21:44:18 97541@1e341 >> 42

今は7.7に下がったから前までの評判ほどは悪くない...と思うよ。7.7でレオのお供にすれば車両数の弱点を補えるし。

45
名前なし 2018/12/17 (月) 04:54:22 68fd8@90082 >> 42

装甲が多少増えたとはいえ化学弾てんこ盛りのこのbrじゃあ、あんまし意味ないのとレオパルト1より機動力が無くて被弾面積もでかく、ズーム倍率低め、と実質下位互換のheatfs投射機、でも改修が終わるまでが一番地獄だからその程度気にならなくなるゾ

46
名前なし 2019/01/01 (火) 21:27:18 034a3@f6372

ゴミ過ぎて笑えるｗRuの方がまだ使えるレベル

47
名前なし 2019/01/01 (火) 23:29:46 d0e19@6b2d2 >> 46

車種も違うし一番使えるやつを基準にしちゃあかん

48
名前なし 2019/01/01 (火) 23:32:24 034a3@f6372 >> 47

それもそうかあ…でもせっかく開発したのに…GEでHEATまで吹き飛ばしたのにぃぃぃぃぃっ

49
名前なし 2019/01/27 (日) 06:02:17 457ba@c4c3b

コイツに乗って初めてわかるゴミっぷり。装甲も機動性を下げてる要因にしかなっていない。多分本家も酷いんだろうな…

51
名前なし 2019/01/27 (日) 23:16:08 b88b8@fc986 >> 49

そろそろ全体的なbr調整欲しいよね

52
名前なし 2019/01/28 (月) 09:48:16 32688@72081 >> 51

米の中戦車は性能に対してBRが一二段高い奴ばっかなんだよな…シャーマン・パーシング・パットンはBR下げて欲しい。こいつみたいな米からもらった奴や改造した奴もそれ基準のBRにされる。(伊のM26A1が6.7とか…)

53
名前なし 2019/02/01 (金) 01:46:49 7f064@4724c

使い始めたけど、別に悪くないと感じたな。レオより機動力無いけど、頭だけ出せば割と弾けるし、スコープ倍率が低いから逆に狙撃しやすかったり、近距離戦しやすい。

54
名前なし 2019/02/01 (金) 10:52:23 32688@af121 >> 53

良かったなぁパットン君…多分この木主が実装されて初めてコメ欄で褒めてくれた人だと思うぞ…俺がパットンだったら木主に恋するレベルだよ

56
名前なし 2019/02/01 (金) 12:33:36 7f064@acb5e >> 54

恋して❤

55
名前なし 2019/02/01 (金) 11:53:28 32c74@67e3c >> 53

まあなんだかんだ言って火力は十分、機動性も十分、装甲も最低限以上はあるからな。10.0の撃たれたら終わりな環境で普段やってる人が使えば活躍できるよ。ただ強いかというと・・・

57
木 2019/02/01 (金) 12:36:23 修正 7f064@acb5e >> 55

まあBR8.7に吸われやすいから一方的に虐殺されることも少なくはないけど、トップならAPDSでも割と正面抜ける車両が多いし、レオと違って顔だしておける場面が多いのと、上にも書いたけど、スコープ倍率低いから、自分は逆に狙撃しやすい。面白いように遠距離の敵にあたる。

58
名前なし 2019/02/01 (金) 12:58:50 修正 32688@af121 >> 55

そういえばこの子ボロカスに言われてるけど本家と違って105mm砲でAPDS持ってるしHEATFSの貫徹力も本家より高いんだったな…。でもパットン一家まとめてBR下げて♥

59
名前なし 2019/02/26 (火) 06:56:57 f3b3e@50611

アメリカ基準だとこのＢＲかもしれんがレオパルド以下なんで7.3でいいよなー

60
名前なし 2019/02/26 (火) 06:58:56 7943c@31f2e >> 59

アメリカ基準のほうが高すぎ定期

62
名前なし 2019/02/27 (水) 01:52:44 57d8d@2c6b5 >> 59

アメリカならもう一段階上のBRにされてる定期

61
名前なし 2019/02/26 (火) 20:12:19 034a3@5e7ee

♪ええじゃないか♬ええじゃないか♬スタビ貰っても♪ええじゃないか♬スコープ倍率貰っても♪ええじゃないか♬エンジン馬力貰っても♪ええじゃないか♬ERA貰っても♪ええじゃないか♬同軸機関砲くらい貰っても♪ええじゃないか♬♪ええじゃないか♬

63
名前なし 2019/02/27 (水) 03:13:23 c4cb2@a2d81 >> 61

性能通りにBRを下げれば済む話なのになぜ史実にないものを欲しがるのかわからない

76
名前なし 2019/06/30 (日) 16:24:58 80048@a60ed >> 63

ええじゃないか♬♪ええじゃないか♬♪（大嘘

64
名前なし 2019/03/01 (金) 12:03:58 66a8b@13cd0

レオA1A1の前に突如現れた障害物

65
名前なし 2019/03/01 (金) 12:15:14 c1023@56efc >> 64

やめたげてよお……

95
名前なし 2019/08/14 (水) 13:33:58 bdac7@ee6bf >> 64

障害は去った（別の場所に）

66
名前なし 2019/03/07 (木) 12:41:35 4d0ab@3117e

上にも書いている人いるけど，結構使いやすいよね．ゲーム上手ではないから何とも言えないけど，ちょこまか動いて加害するのにはちょうどいい．T-54なら撃てば何とかなるし，ほかのやつ相手でもそれなりにやれる．最初はレオA1A1の前に割り込んできて邪魔だと思ったけど，いてくれてよかった思うことが増えた!

67
例の上の木 2019/03/07 (木) 17:28:20 7f064@4724c >> 66

実装当初のBR8.0の時は産廃かな？と思ってたけど、BR7.7だと普通に使いやすいよね。

68
名前なし 2019/05/28 (火) 10:31:30 53e3a@f911b

7.7になったことで、他の同格パットン達と比べても一番優秀なレベルになったんじゃないだろうか？重量に対して馬力がかなりあるおかげでマガフ3よりもこっちがいいと感じた

69
名前なし 2019/05/28 (火) 12:53:46 6358c@7753d >> 68

課金車両より優秀な車両を他国に同じbrで実装するとかgaijin酷いなあ

70
名前なし 2019/05/28 (火) 13:16:13 abe8d@6fcef >> 69

しかもすでにパットンより高性能なのが居たしなw(レオ1シリーズ)

71
名前なし 2019/05/28 (火) 13:29:06 57d8d@b8df6 >> 69

一番可哀想なパットンは間違いなく本家M48。あいつ90mm砲でこいつと同BRやで…。

72
名前なし 2019/05/28 (火) 14:07:55 6358c@c6355 >> 69

7.7で初期弾がAPCRの中戦車なんてあれくらいだろうな...

73
名前なし 2019/06/29 (土) 23:20:37 修正 a1768@8b029 >> 68

日本は同じ砲をBR6.7でぶん回せることを考えると本家のBRが高すぎるんだろうな

74
名前なし 2019/06/30 (日) 16:03:18 4a8ee@7e459 >> 73

105ミリライフル砲を持ってる6.7日本戦車って何？

75
名前なし 2019/06/30 (日) 16:18:33 b88b8@17609 >> 73

61式は90㎜だし60式は106㎜無反動砲やぞ

77
名前なし 2019/06/30 (日) 16:52:39 32688@6487a >> 73

流石に無反動砲はパットンと同じ砲とは言えんくない？間違えてたら失礼だけど枝は本家のM48A1の事を言ってるんじゃないかな？あれなら90㎜砲で日本の61式と同じ砲性能だし

79
枝 2019/07/02 (火) 05:09:54 a1768@8b029 >> 73

↑の言う通りで、61式はBR6.7で本家のM48A1とBR1差があるのに同等の火力があることを考えるとある程度装甲があるとはいえ本家のBRは高すぎね？って思ったのよな

81
葉3 2019/07/06 (土) 23:31:01 32688@6487a >> 73

おまけにその装甲も頼りにならないレベルだしね…

78
名前なし 2019/06/30 (日) 18:46:17 f2f5c@25740

絶対撃たれれば死ぬレオ1より装甲有って安心感がある、HEATFSも使えるし　機動も本家米とそんな変わらないからあっち乗った事ある人なら難なく使える一品

80
名前なし 2019/07/06 (土) 23:15:29 ae622@8770c

正面からぶち抜かれても、操縦手か砲手のどちらかは生き残るし、弾薬の面積も小さいからレオパルトより比較的死ににくそう、その点は評価できる

82
名前なし 2019/07/07 (日) 00:59:56 64039@0e1fc >> 80

モッサリした動きがちょっと難とはいえ、それなりに抜けるしそれなりにしぶといからレオよりも幅広い活躍が期待できるよね（器用貧乏ろもいう）

83
Moly 2019/07/12 (金) 05:54:57 c92f2@825a6

必要経費修正しました。

84
名前なし 2019/07/12 (金) 10:00:10 7f064@956d1 >> 83

乙です

86
M48AG2 2019/08/13 (火) 23:19:20 9aa75@38ce2

”ねぇねぇ、僕ランク6に行く代わりにAPFSDS手に入れるんだって？”

87
名前なし 2019/08/14 (水) 02:43:54 9e9b1@5989b >> 86

8.7帯なんてもういっぱいいるんだから7.7でレオ1のバックアップでいてほしかったな

88
名前なし 2019/08/14 (水) 03:52:58 2f4a2@ed805 >> 87

新しくバックアップ要員としてパットン増えるっぽいよ

89
名前なし 2019/08/14 (水) 04:28:33 修正 9e9b1@5989b >> 87

消える奴らばかりに目が行って増えるの見落としてたわｗ ありがと！

90
名前なし 2019/08/14 (水) 04:31:04 b6cd7@26dcb >> 87

いうて90mm砲だから今より弱体化してるけどね...

96
名前なし 2019/08/15 (木) 03:52:40 e4469@beebc >> 87

しかも90mmのHEATFSって何故か105mmのHEATFSより価格が高いんだよな...(M48A1並感)

98
名前なし 2019/08/15 (木) 04:08:34 e711b@91c7a >> 87

これを機に本家ともどもBR7.3にしてほしい…まぁ無理か…

91
名前なし 2019/08/14 (水) 04:52:14 7255d@03865 >> 86

M60A1:ミ゜！！

93
名前なし 2019/08/14 (水) 12:28:25 706fb@52a42 >> 91

君はスタビあるやん?

92
名前なし 2019/08/14 (水) 07:58:34 6358c@b9be9

これが8.3いってAPFSDS手に入れるってなると本家パットンがまた相対的に劣化になるんですがそれは...GAIJINはどうしてアメリカ車両の改良派生バージョンを本家と同じBRに置くの...ﾄﾞｳｼﾃ

97
名前なし 2019/08/15 (木) 04:02:05 b6cd7@26dcb >> 92

いうてスタビ無いから使い勝手はあんまり良くないんじゃない？スタビまで追加されたら面白いけど

99
名前なし 2019/08/17 (土) 05:56:33 457ba@596b0 >> 92

スタビ無いのって結構デカいからな。8.3なら仏以外全部持ってるんじゃないか？それでいて機動性にも難アリだし立ち位置的に変わらん気がする

100
名前なし 2019/09/11 (水) 21:31:40 e2a6c@a2d81

2番手3番手なら許せる程度の性能だったけど、チーフテンよりシェリダンより使えない正真正銘のゴミになったな

101
名前なし 2019/09/15 (日) 13:55:22 304c5@df7c8

砲弾系を書き換えました

102
名前なし 2019/09/16 (月) 07:16:23 0b959@19a72 >> 101

乙です

103
名前なし 2019/11/05 (火) 04:16:27 e711b@3ee41

これスコープの範囲ミスってるんじゃないか？M48A2C　M48A2GA2　改良型のこいつの方が狭いんだけど…

104
名前なし 2019/11/05 (火) 12:04:45 32688@88b1e >> 103

丁度今米雑談の方でもパットンが時代が進むにつれてスコープが狭くなってるってコメントが付いてるね…何なんだこれ?

105
木 2019/11/05 (火) 19:10:08 e711b@3ee41 >> 104

あっ、そのコメント自分のです。前からパットン乗ってて何か違和感あるなぁって気がしたけど、何かわからず。切っ掛けはAMX-40のコメントを見て、あぁこれだ!となった。ついでに独版パットンも調べたら…ご覧のあり様。照準関連はたぶん史実再現とかバランスとか考えず、正に適当にやってるんだろうな…

106
名前なし 2020/02/15 (土) 15:33:10 3885c@025cc

🐌は何を考えてこいつにAPFSDSを与えて8.3に格上げしたんだ？7.7時代からめちゃくちゃ中途半端なまま何も立ち位置変わってないぞ…むしろ8.7、9.0に吸われやすくなっただけだ

108
名前なし 2020/02/16 (日) 07:06:37 792c4@d9330 >> 106

8.0のマウス消した分BR近い機体出したかっただけだからバランスとかは考えてないよ

111
名前なし 2020/04/24 (金) 12:45:29 1ad25@9540d >> 108

それなら東ドイツのT-55とかでもよかった感

110
名前なし 2020/04/24 (金) 12:37:12 a671b@73318 >> 106

8.0に下げると逆にT95E1や69式とかの上位互換的存在になるからなぁ。というか8.0におけるOPになる(ジャーマンバイアスだから許されるかもしれんが)。ドイツにはせっかくドイツ固有の魔改造スーパーM48とかあるからそれ実装すればよかったのにな

116
名前なし 2020/05/17 (日) 18:00:27 ade0f@466c5 >> 110

彼は予言者だったのかな

117
枝2 2020/05/18 (月) 01:15:27 a671b@73318 >> 110

ほんとに実装されるとは思わんかった…。ドイツ固有だからこいつなら大歓迎だ。軍ではなく民間が作ったという変態改造車でスペックはよく分らんけど

135
名前なし 2021/02/01 (月) 05:05:31 172c7@8c29e >> 106

ここの人達って文句しか言えないの？？