WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M48A2 G A2

180 コメント
views
10 フォロー

M48A2 G A2コメント欄：https://wikiwiki.jp/warthunder/M48A2 G A2
https://wikiwiki.jp/warthunder/M48A2 G A2#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2018/09/28 (金) 08:11:34
通報 ...
1
名前なし 2018/09/29 (土) 10:10:57 05632@88842

こいつはスタビ無いんだっけ

2
名前なし 2018/09/29 (土) 10:33:35 eb02e@ae2b8 >> 1

無いとしたらM60のBR上げただけのごみになっちゃうけどどうなの

3
名前なし 2018/09/29 (土) 10:56:17 76a75@9ac4f >> 2

そうだよ。給与戦車にしてもともと微妙な本家を超えるゴミになることに成功してるよ

4
名前なし 2018/09/29 (土) 14:08:28 e4469@a8fe7 >> 2

仮に7.7だったとしても使いたがる奴はいないだろ

6
名前なし 2018/09/29 (土) 19:15:12 df3f4@e57b2 >> 2

7.7だったらマウスとレオの中間として使いたかった

5
名前なし 2018/09/29 (土) 15:16:13 80468@df2d1

レオ2目指す人にとっては嫌がらせでしかないだろこの位置

12
名前なし 2018/10/09 (火) 02:59:41 36f38@a6f57 >> 5

ほんとにね…。戦後世代ドイツ車はレオバルトに乗りたいのに、ぶっちゃけいらないかなぁ…(これも課金枠に放り込んでおけばよかったのに。と思う)。

32
名前なし 2018/11/16 (金) 22:55:50 6be2e@2af76 >> 5

A1A1もBRのおかげで辛いから二連続で弱めの車両が待ち構えるのは辛いね

7
名前なし 2018/09/29 (土) 19:42:16 4b380@8517f

修理費までマウスと同じでこの性能ってのは…

8
名前なし 2018/09/30 (日) 08:51:05 2a81d@384b6 >> 7

ドイツのオールラウンダーとして期待したのにこれかよ

9
名前なし 2018/09/30 (日) 09:14:11 05632@5a3f5

正直一番欲しかったのは、BR7.7でレオ1にスタビが付いただけのやつなんだよなぁ……国は違うけどSTB-1でいいって言われたらそれまでだが

10
名前なし 2018/10/01 (月) 02:26:11 ff240@2295c

こいつがマガフよりBRが上な意味がわからん。

11
名前なし 2018/10/02 (火) 18:15:47 1163d@03768 >> 10

マガフは別格だからなあ　一応M48譲りの正面装甲と105mm砲に加えて足回りが強化されていて旋回が早いというメリットがあるにはある

13
名前なし 2018/10/09 (火) 15:57:06 8a235@3cbfa

防楯なんで素m48と同じ厚さなんでしょうか...資料無いのかな

14
名前なし 2018/10/13 (土) 18:01:08 26897@4bc33 >> 13

残念なことにM48より薄いですよ、あっちは防盾裏もちゃんと機能してて230mm程度ある

17
名前なし 2018/10/19 (金) 13:32:12 32688@c2889 >> 14

いや本家と厚さ同じだぞ。ただ本家の方が傾斜してるから実質的な厚さがほんのちょっと高い(対して変わらんけど)。害人はパットンの装甲厚ちゃんとしてくれぇ

23
名前なし 2018/11/01 (木) 19:51:26 84b85@4bc33 >> 14

表面は同じですがあっちには防盾裏に82mmの装甲がありますよ、しかしこっちにはそれがない

30
名前なし 2018/11/05 (月) 18:27:23 32688@c2889 >> 14

本当だ防盾裏に装甲有った…どこにその装甲捨てたの…まぁ有っても弱いけど…

15
名前なし 2018/10/14 (日) 14:31:27 修正 3f3b4@70bd2

控えめに言っていらない。使わない。

16
名前なし 2018/10/14 (日) 14:48:28 802ff@9ac4f >> 15

A1A1作ってるなら要らないで済むけど、作ってない人にとってはないほうがいいという

18
イグニスト山崎 2018/11/01 (木) 02:26:54 b9120@5b0e2

雑魚。何故８．０なのか。なぜこれがIS7と同じ強さだと言えるのか。　嫌がらせでしかない

19
名前なし 2018/11/01 (木) 03:18:12 97541@1e341 >> 18

7.7ならレオパルト1のお供にもなれて、層が薄いドイツ的にも結構嬉しい戦車になれたはずなんだけどなぁ...これがマガフ3やM60よりBR一段階ぶん優れてるポイントってどこだろう...

20
名前なし 2018/11/01 (木) 18:04:18 4783d@851f2 >> 19

キューポラが小さい、ただそれだけじゃない?

21
名前なし 2018/11/01 (木) 18:09:48 179a7@9ac4f >> 19

7.7でもまだ弱いけどな

22
名前なし 2018/11/01 (木) 18:15:19 76aa1@9cee9 >> 18

そびえ立つクソ

24
名前なし 2018/11/01 (木) 20:06:44 d505e@571d5 >> 18

素のM48が7.7だからってことなんだろうけど、そもそもパットンシリーズのBRが高めっていうね。

25
名前なし 2018/11/02 (金) 21:15:34 84e13@f73d0

最近A1A1の開発が終わってだな……。まぁ、分かるだろう？勿論500日超のログインをぶん投げてアンストしたさ

26
名前なし 2018/11/02 (金) 22:25:30 f12c8@71f32

APFSDSHE欲しい

27
名前なし 2018/11/02 (金) 22:27:08 修正 4783d@851f2 >> 26

架空戦記ものでも出てこなさそうな砲弾ね

28
名前なし 2018/11/05 (月) 16:54:04 a0522@0f25d >> 26

高貫通、炸薬マシマシの欲張りセット

29
名前なし 2018/11/05 (月) 17:03:22 97541@1e341 >> 26

炸薬を入れたことによって質量とエネルギーが低下、さらに砲弾自体がクッソ細いので炸薬量も雀の涙に。

35
名前なし 2018/11/26 (月) 03:02:46 fa88f@26248 >> 29

少ない炸薬で威力を出すには…せや！核詰めたろ！（冷戦的発想

36
名前なし 2018/11/26 (月) 03:09:18 97541@1e341 >> 29

APFSDSの弾芯に核とか技術力エグすぎて草  そのうちボフォース40mm機関核弾頭砲とか登場しそうっすね

34
名前なし 2018/11/25 (日) 20:21:24 d3cb2@88768 >> 26

貫通300mm、炸薬25gあたりになりそう

43
名前なし 2018/12/13 (木) 21:28:54 9e9b1@5989b >> 26

そこで劣化ウラン弾ですよ

50
名前なし 2019/01/27 (日) 22:59:39 403f6@1a79f >> 43

？