WarThunder Wiki

BMP-2

239 コメント
views
8 フォロー

BMP-2コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/BMP-2

chiha238
作成: 2018/09/27 (木) 18:20:50
通報 ...
1
名前なし 2018/09/27 (木) 22:32:03 83695@81f92

作成おつ~!

2
名前なし 2018/09/27 (木) 23:52:16 7b33b@4d179

この車両のスタビ分捕ってBMP-1に載せたい。機関砲に変わったから咄嗟の撃ち合いが厳しい。

3
名前なし 2018/09/30 (日) 15:12:44 bc14f@83d75 >> 2

せめてAPDSベルトの弾数をもう少し増やして欲しかった.....なぜ”おまけ”でAPベルトくるん.....

4
名前なし 2018/09/30 (日) 15:18:05 bc14f@83d75

この子の水上航行中が不安定すぎてちょっとスピード出したら前が浸水して死ぬんだが。まぁ、大型砲塔とかになってバランス変わったのは分かるけど史実もこんなに安定しなかったのかってくらい溺死する。

5
名前なし 2018/09/30 (日) 17:20:43 bc14f@83d75

特徴面、編集しましたー。どこか変なところがあればお願いします

6
名前なし 2018/09/30 (日) 17:40:07 403f6@94b9a

史実みたいに戦車と同じく徹甲弾と榴弾自由に選択して装填出来たらな

7
名前なし 2018/10/01 (月) 17:23:48 2559d@072b5

こいつクソ強いのにウォリアーより戦場でみかけないの悲しい

8
名前なし 2018/10/01 (月) 17:33:33 4b380@8517f >> 7

手札が多いソ連に比べると英は出せる手札が少ないから…でも英でウォーリア改修してる時はそれなりにBMP-2と遭遇したよ

9
名前なし 2018/10/01 (月) 18:10:12 1cf70@c7b9d

8.0未満でミサイルも使えて通常戦闘もできる車両が2両も居るのにソ連バイアスは存在しないってマジ?

10
名前なし 2018/10/01 (月) 18:18:07 2559d@072b5 >> 9

スタビ+対空砲並みの発射レート、仰角、高貫通でウォリアーよりBR低いからな。実際乗っててこれエグいくらい強いなって感じる

11
名前なし 2018/10/01 (月) 20:35:51 8420c@2744e >> 10

あいつはミサイルの貫徹730mmやしBRに差がでるのはしゃーない

12
名前なし 2018/10/01 (月) 21:01:19 c10d4@98d71 >> 9

Begleitpanzer 57「BR交換しよ?」

13
名前なし 2018/10/01 (月) 21:05:14 7b33b@4d179 >> 12

君はマジでBR下げてもらっても許される。どうでもいいけど木はソ連雑談にクソみたいな愚痴書いたりちょっと顔真っ赤すぎやしませんかね。(愚痴書き込みにくるIDってほんと同じことが多いんだな、枝1もそうだし)

14
枝1 2018/10/01 (月) 21:24:49 修正 2559d@072b5 >> 12

自分はソ連雑談版に殴り込みになんて行かないし、ソ連雑談版のis-6とかの書き込みだけみてそう思ってるのであれば、考えを改めた方がいいぞ。あと、木主みたいな書き込みする人が嫌なら、犯人探しするよりさっさと非表示にした方が幸せだと思うぞ。

15
名前なし 2018/10/01 (月) 21:50:34 179a7@9ac4f >> 12

俺も↑のこと非表示にしてた

19

別にいいんじゃない?見たくないコメだったなら。

17
名前なし 2018/10/01 (月) 22:04:04 9c7b7@894dd >> 9

Strv81「許された・・・」ってのは置いといて史実では西側戦車に勝てないから仕方なくミサイル使ってたわけだし、当然登場は西側より早いわけよ。それにミサイルって文句言うほど強いか?(少しでも低ランクでとにかく使ってみたい!って意見ならわかる)

18
名前なし 2018/10/01 (月) 22:24:57 ec8ea@ddb55 >> 17

火力はあるで、この車両はstrvと違って視線誘導でスタビ付きだから三人称視点で撃っても割りと当たるし。けど4発だけだし確殺でもないから瞬間火力は強いって感じ。正直BMP-1とかミサイルよか弾速が速くて狙い続ける必要のない主砲の方が使う頻度高かった。このシリーズマジで紙だから撃った後すぐに隠れることができるのって大事。

21
名前なし 2018/10/02 (火) 19:03:04 7943c@0a323 >> 17

普通の戦車がミサイル打てる→砲弾撃った方が早い。こいつみたいな連中がミサイル持ってる→主砲で太刀打ちできない相手が倒せる。つまりこういうタイプが持ってるミサイルならBR上げる理由にはなる

22
名前なし 2018/10/02 (火) 19:07:28 ec8ea@1df70 >> 17

そうか?弾数制限、それも4発のみで基本は正面戦闘ができない車両の奥の手って位置だからBR上げる必要はないと思うけどな。

20
名前なし 2018/10/02 (火) 18:33:10 修正 89f15@fee44

最大の装甲が木材ってのはmeme

23
名前なし 2018/10/09 (火) 02:35:09 76a75@58dfb

バグか知らんが7.62mm機銃で砲塔正面抜けた。乗員二人抜いて撃破したから偶然じゃないはず

24
名前なし 2018/10/15 (月) 17:32:09 90398@c2616

こいつもbmp1もそうだけどマジでソ連優遇されすぎだろ。どんだけ独りよがりしてんだよ。他国とのバランス考えてほしいわ

25
名前なし 2018/10/15 (月) 17:38:22 c9000@e359b >> 24

割と性能のいいミサイルをフナ虫みたいな扁平でスピードの出る車体で使えてなおかつ数もあるもんなぁw

26
名前なし 2018/10/15 (月) 18:41:09 22049@3744f >> 24

コレから増えるんだろ…。イギリスだって実装されたじゃん

27
名前なし 2018/10/15 (月) 19:49:35 2559d@4724c >> 26

ミサイル以外こいつの下位互換だけどな...

28
名前なし 2018/10/15 (月) 20:05:36 ec8ea@fa186 >> 26

こいつよりも装甲なかったっけ?。機銃掃射で死なないのはデカイと思うけど。

29
名前なし 2018/10/15 (月) 20:23:14 817cc@7343b >> 26

装甲とかもはや変わらねぇよ…機銃掃射で死ぬことは(少なくとも他国では)BRに影響無いだろ

30
名前なし 2018/10/15 (月) 22:21:50 c10d4@98d71 >> 26

日本「IFV自体望み無いんだけど...」

31
名前なし 2018/10/15 (月) 22:29:31 62c86@3468b >> 26

89式があるでしょ(実装されるとは言っていない)

32
名前なし 2018/10/15 (月) 23:31:56 修正 61681@4d179 >> 26

ヘリが飛んでくるから機銃で抜かれないのはいいと思うけどな(よく開幕capしようとしてころころされてるのを見かけるしされる)。BRに関してはベグライトの大口径を除けば、機関砲系のIFVの実装は今回が最初だし、ミサイルの4発と6発でどう変わるかもわかってなかった、手探り状態だったのかと。戦績がいいようならobject906みたいに修理費爆上がりからのBR上げが起きるだろう。文句言ってる人達が乗ってて文句言ってるか知らんけど。個人的にミサイル4発ってのが足りるようで足りないのよね、まぁでも8.0でも戦える。

33
名前なし 2018/11/03 (土) 13:01:49 61681@4d179

ページの編集(性能埋め)のために放置してた改修やってたんだけど、知らんうちに"Low"状態での射撃レートがさらに遅くなった?。あとおま環かもしれないけど、ミサイルがあまり言うこときかん。そして案の定RBの修理費が爆上げ。906と同じ道を辿るんだったら、正直さっさとBR上げて修理費下げてほしい。

34
名前なし 2018/11/03 (土) 13:04:52 179a7@9ac4f >> 33

8.7で修理費とスポーンポイント爆安でいいよな

35
2018/11/03 (土) 13:32:51 修正 61681@4d179 >> 34

8.7は正直どうだろうねぇ...ミサイルは強力だし対空もできて便利だけど、906より強いと言われると...個人的には微妙。8.0、いや8.3がベストかな?。それでも無双するようなら8.7に必然上がるだろうし。

36
名前なし 2018/11/09 (金) 16:29:20 03123@af5b6

こいつってマウスのheatで船体崩壊しないのな

37
名前なし 2018/11/09 (金) 17:54:28 2aab5@efe24 >> 36

そもそも船体崩壊してるとこみたことないな、どこ壊しても乗員やっても加害次第では普通に耐える

38
名前なし 2018/11/09 (金) 18:53:31 d3cb2@f2750 >> 37

183mmでも崩壊しない場合がある

39
名前なし 2018/11/09 (金) 21:14:17 729a4@26248 >> 36

昨日カノパンのHEATぶつけたら普通に崩壊したぞ?

40
名前なし 2018/11/09 (金) 22:11:05 修正 9c7b7@48259 >> 36

正面からだと船体崩壊しなくて、横から撃つとしてる気がする。でも75mm砲レベルの威力では船体崩壊しないのかもね

42

横から撃ったのにしなかったよ。120はしたのにね

43
名前なし 2018/11/11 (日) 15:11:08 4783d@b70f2 >> 40

正面からでも105mmクラスの砲弾ならいけるさ、逆に横のほうが難しい気がする

49
名前なし 2018/11/12 (月) 23:03:04 62cba@c284c >> 40

船体崩壊判定は確かモジュール破壊したときに出るはず だから履帯のみ破壊とかでも船体崩壊とか結構ある

41
名前なし 2018/11/09 (金) 23:08:33 7255d@a8fe7

こいつ増えてるおかげでワンパンしまくりだい

44
名前なし 2018/11/12 (月) 14:25:02 d8fb9@89318

開幕BMP2も今現在ならありっちゃありだよな。ヘリもそこそこ見るし、何より煙幕と修理持ちで味方戦車への随伴が楽しい。

45
名前なし 2018/11/12 (月) 19:08:01 ec8ea@3eb6e >> 44

むしろ開幕出しちゃいけない車両ってなんだ?

46
名前なし 2018/11/12 (月) 19:38:43 51326@8b37e >> 45

対空とか初期車両かなあ?

47
名前なし 2018/11/12 (月) 19:56:05 4783d@b70f2 >> 45

開幕ゲパルトは割合多くない?

50
名前なし 2018/11/13 (火) 00:22:00 2aab5@f2b8f >> 45

開幕ヘリは結構戦車に落とされてるしヘリ少ないときアレだから開幕対空車両は正直微妙…と開幕ゲパ最近使ってて思う

48
名前なし 2018/11/12 (月) 21:06:57 61681@4d179 >> 44

BMPとか高機動系は初動で裏どりや良い位置取ったりする方がいいし、今現在もクソないと思うが。

51
名前なし 2018/11/17 (土) 09:52:56 4b380@c2e5f

L7のAPFSDSで貫いても船体崩壊しなかったんで次弾でHESHを叩き込み砲塔内部とエンジンを木っ端微塵に…したのにそれでも船体崩壊しなかった、上でモジュール破壊すれば崩壊するってあるけど普通に耐えられる事もあるし何が原因なんだなろう

52
名前なし 2018/11/17 (土) 11:50:54 8efee@5261b >> 51

運次第。お前それで崩壊しないのかよって時もあればそんなんで崩壊するのかよって時もあるので弾薬庫みたいに崩壊する確率が設定されているのだろう。

53
名前なし 2018/11/17 (土) 12:07:51 9c7b7@809be >> 52

車体の端っこ掠めただけでキル取れることもあるよね

54
名前なし 2018/11/24 (土) 22:14:31 2b32a@0f8be

こいつの天敵のハズのヘリがこいつに落とされまくってて草生えない

57
名前なし 2018/11/29 (木) 18:56:36 22049@c7a6d >> 54

対戦者ミサイル持ちなら射程的に落とされんだろうし、良好な仰角持った30mm持ち相手にヘリで近づけば落とされて当たり前だと思うが…。むしろ徹甲弾が160発以下しかないから本領を発揮するのがヘリ狩りでしょ

55
名前なし 2018/11/29 (木) 17:30:34 214c3@878b0

BR上昇と共に丸太50mm減圧のサイレント大nerf

56
名前なし 2018/11/29 (木) 18:45:57 b88b8@98d71 >> 55

7.7だったのがおかしい 丸太って防御力そこまでないでしょ

60
名前なし 2018/12/03 (月) 22:21:35 adcd8@cd96e >> 56

丸太はネタで言ってるんだよ察し悪いな

61
名前なし 2018/12/03 (月) 22:22:42 22049@559a5 >> 56

丸太だもんな

66
名前なし 2019/02/01 (金) 19:25:06 403f6@1d034 >> 56

丸太がちょっと前までガチで数百粍の装甲版として機能してたの知ってるか?

58
名前なし 2018/11/30 (金) 20:24:59 51bcc@f852b

作りこみが甘いのか実物もそうなのか知らないけど正面首根っこが5mmしかないから7mmに抜かれる。実物もこんなんなのか?

62
名前なし 2018/12/03 (月) 22:23:36 adcd8@cd96e >> 58

ゲームだとしょぼく感じるけど実際7mm機銃って結構な威力だし

63
名前なし 2018/12/03 (月) 22:41:14 22049@559a5 >> 58

装甲5mmなら余裕で抜ける。5.56mmでも徹甲弾なら300mでRHA7mm超えてるし

64
名前なし 2019/01/26 (土) 22:02:43 3b18d@1e3f3

こいつのミサイル600mm貫通もあんのか。こいつBR8.7で妥当じゃねえか?、M1以外なら十分やれるだろうし

65
名前なし 2019/01/26 (土) 22:31:07 2c0db@31146 >> 64

ほんじゃType89やWarriorはBR9.0かそれ以上で問題ないな。

67
名前なし 2019/02/01 (金) 19:33:00 9240e@7821c >> 64

この際貫通力なんてさして関係無いんだよなぁ…HEATだから不安定だし

68
名前なし 2019/02/01 (金) 19:59:53 4783d@9f133 >> 64

正直なんで7.7?ってなる性能だよね、ほかの国のIFVが軒並み8以上なのにさ

73
名前なし 2019/02/01 (金) 20:46:06 修正 b88b8@fc986 >> 68

SACLOS式で7.7は無いわ 弾数考慮しても8~8.3以上でしょ Begleitpanzer 57なんて96発で8.3だぞ 口径デカい?あんなんブレすぎて当たらんわ

75
名前なし 2019/02/01 (金) 20:58:27 0d3d9@c09a6 >> 68

7.7じゃなく8.0だけどな

77
名前なし 2019/02/02 (土) 02:59:52 修正 05142@4d179 >> 68

ちゃんと確認してから騒ごうな(古い情報のままだったんで8.0に更新しておいた)。↑*3日陸乗りは89式(BR8.3)が移動中にミサイル撃てるから知らんかもしれんけど、BMP-2、warrior、ブラッドレーは移動中機動中のミサイル発射ができなくなったから、正直視線誘導式でも微妙やで。ベグライト君は...うん...強く生きて?(中口径車両だからBMPなんかのIFVと比較するのは少し違う気がするが)。

78
名前なし 2019/02/02 (土) 15:18:09 ec8ea@94bce >> 68

8.0になったのそこそこ前なのになんで今7.7だなんだと喚いてるんだ?。

79
名前なし 2019/02/02 (土) 20:10:37 12d84@3f7fa >> 68

ソ連憎しで叩きたいだけやろ

80
名前なし 2019/02/02 (土) 20:13:35 4783d@9f133 >> 68

大当たり、だけど最近は最高ランクばっかり乗り回してるせいでこいつぐらいしか憎いやつがいないけどね

81
名前なし 2019/02/02 (土) 20:18:21 ec8ea@90ee8 >> 68

↑堂々と開き直ってて草。勘違いと個人的なソ連憎しで叩くとか、ただの迷惑行為でしかないんだよなぁ……。最高ランクしか~とか知らんがな、マジでやめろ。

82
名前なし 2019/02/02 (土) 20:25:24 4783d@9f133 >> 68

へい、次から気をつけますよ

83
名前なし 2019/02/03 (日) 01:58:26 ee4c6@2fb72 >> 68

ひでえやつがいるもんですな

101
名前なし 2019/04/21 (日) 23:34:41 639b0@47bb5 >> 68

マジかよ、信じられねぇな!

84
名前なし 2019/02/28 (木) 14:31:26 a63e1@6e590

こいつの機関砲ちゃんと薬莢出るんやな!他のにも実装してほちぃ!