WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-55AM-1

469 コメント
views
10 フォロー

T-55AM-1　コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/T-55AM-1

BVV238
作成: 2018/09/24 (月) 19:15:31
通報 ...
1
名前なし 2018/09/25 (火) 01:40:01 c6d78@6c376

ゴテゴテしててかっこいい

2
名前なし 2018/09/26 (水) 06:26:03 84311@35588

記事作成がこんなに遅れるのもなんの書き込みの無いのもこのゲームの糞過疎っぷりがよくわかってざまあ

9
名前なし 2018/09/26 (水) 15:12:09 62c86@4cdf4 >> 2

別の惑星に比べて記事作成も記事内容の更新頻度も圧倒的に低いのは感じる。

19
名前なし 2018/10/01 (月) 15:16:14 89e13@a2118 >> 2

別ゲーのwikiまで出張して煽るとかWOT厨最低だな　絶対許せねえ

33
名前なし 2018/10/18 (木) 00:13:07 6ed51@9fa4b >> 2

圧倒的民度の低さですね　wotさん

73
名前なし 2018/11/19 (月) 21:31:16 92501@e1e43 >> 2

ヒント:会社の規模

4
名前なし 2018/09/26 (水) 07:47:19 2aab5@db6ff

>> 2こいつだけに限っても、APFSDSが他国の9.0と大差ない(課金レオ除)かつミサイルもあって圧倒的重装甲なのに、10.0の魔境に引き込まれず、10.0より重装甲高貫通弾持ちのt-64bの加護も得られる8.7とかあからさま過ぎる優遇見せられたらねえ…

5
名前なし 2018/09/26 (水) 08:12:42 aa7c5@58ce7 >> 4

複合装甲か上位APFSDSあるなら下限9.0で良いよな

6
名前なし 2018/09/26 (水) 09:02:29 22049@74e44 >> 4

砲塔がきっちり前まで覆っていたら同意したんだがな…。コレの場合砲塔前方がスッカスカだし、複合装甲もエイブラムスの初期弾で車体を撃ち抜けたんだけど強いのかコレ？ 10.0に引き込まれないのはすごい良さそうだけど…

7
名前なし 2018/09/26 (水) 13:09:14 eb02e@a4834 >> 4

こいつのAPFSDSはWT最弱だからね仕方ないね

8
名前なし 2018/09/26 (水) 15:07:25 b6f1f@63d2d >> 7

WT最弱APFSDSはT95E1だぞ

10
名前なし 2018/09/26 (水) 15:21:34 76a75@9ac4f >> 7

T-55AM-1の車体複合装甲は500mでT-55AM-1のAPFSDSでは310mm相当の黄色判定、T95E1のAPFSDSでは240mm相当の緑判定。どういうデータに基づいてT95E1のAPFSDSが最弱だと判断したのかな？

14
名前なし 2018/09/30 (日) 14:17:55 7f61c@3f7fa >> 7

垂直に対する貫通しか見てないんでしょ。

11
名前なし 2018/09/26 (水) 20:09:05 30582@8ae22

詳しく確認してないんだけど砲塔の簡易複合装甲だけど榴弾で吹っ飛ぶっぽい？

12
名前なし 2018/09/29 (土) 08:49:18 050f9@a63d3

L7系砲弾だと抜くのに苦労するな

13
名前なし 2018/09/30 (日) 02:16:16 70062@77da0

T-62M-1はT-64Aより貫徹力高いけどコイツはね...ジャンボの法則で砲が弱いおかげで装甲を発揮できるBRという...

15
名前なし 2018/09/30 (日) 15:25:41 修正 4b380@8517f

ミサイル戦車として見た場合でも同じBRのIT-1に比べてミサイル性能・防御・おまけにサブ武装とあらゆる面で勝り、更にMBTとしても戦えるから陣地争奪戦の殴り合いもお手の物…とこれ一両でなんでもやれるな

16
名前なし 2018/09/30 (日) 17:50:45 修正 4bb63@41521 >> 15

XM-1がBR9.3くらいだったら9.0で良かったと思うけど、流石にこの戦車でXM-1と同じBRってのはなかったかなと思う

17
名前なし 2018/10/01 (月) 13:07:56 6be2e@2af76 >> 16

XM-1自体低いしね。XM-1…9.3/コイツ9.0程度でも全然行ける…まぁ課金優遇って言われたらそこまでだけど

18
名前なし 2018/10/01 (月) 14:01:46 8420c@7b3bf

俺もそれくらいでいいと思うんだがなぁ、8.0や7.7が死ぬんだよな

20
名前なし 2018/10/01 (月) 22:57:19 969df@551d9

この子PSストアで販売されてる？

21
名前なし 2018/10/01 (月) 23:06:38 ec8ea@ddb55 >> 20

アメリカのストアでは売ってる。日本のストアではまだ。いつものおま国。

22
名前なし 2018/10/02 (火) 10:05:09 修正 1cec1@c048d

1983年に改修が行われ、T-62M-1と同様に車体と砲塔にメタルポリマーが敷き詰められた簡易複合装甲、車体側面には鋼のメッシュが入った硬質ゴムスカート、81mm煙幕弾8発、車体底部前半に20mmの対地雷装甲、エンジンはV-46と履帯もT-72と共通化が図られ、レーザーレンジファインダーとそれに連動するデジタル弾道計算機の搭載、レーザー誘導式のミサイルの追加、更にスタビライザーも最新式となった

23
名前なし 2018/10/15 (月) 00:38:18 d1ea7@c55e2

これ買おうと思うんですけど、乗り心地どうです？(RB民)

24
名前なし 2018/10/15 (月) 08:10:06 852b4@a6835 >> 23

RBならミサイルが活きるからワンチャンあるんじゃない？

25
名前なし 2018/10/15 (月) 09:51:59 12276@3fc93 >> 23

普通に使いやすいですよ。BR8.7だからBR10と当たらないので普通に活躍できます。（RB）

26
名前なし 2018/10/15 (月) 12:31:45 修正 4b380@8517f >> 23

ミサイル専用車両と遜色ないATGMによる遠距離戦＆不自由しない機動力+複合装甲+APFSDSによる近～中距離戦とオールレンジで戦える万能戦車って感じ、↑でも書かれてるけど10.0と当たらないってのも評価ポイント

27
名前なし 2018/10/15 (月) 21:54:24 d1ea7@c55e2 >> 23

買ってみましたけど中々扱いやすくて好きになりそう…

28
名前なし 2018/10/16 (火) 01:03:39 0484a@03196 >> 27

あなたのレビュー見て買うことに決めました（連鎖）

29
名前なし 2018/10/16 (火) 17:11:24 12719@c9573 >> 27

日陸を90までやってコイツを買おうか悩んだけどソ連全くやってないんだよな…この車両跳弾しますかね？

30
名前なし 2018/10/16 (火) 18:35:03 f4353@9ac4f >> 27

74式使って戦えばわかるじゃない

31
名前なし 2018/10/16 (火) 18:39:39 c9000@e359b >> 27

硬さと火力の代わりに機動性を失った74のようなもの?

32
名前なし 2018/10/17 (水) 23:30:14 d1ea7@c55e2 >> 27

車高が低くてめっちゃ見つかりにくい。茂みに紛れとったら安心して狙撃できるし、弾ける可能性を持つ装甲でこれまた安心して前進できる。遠距離戦でも車高の低さで割と抜かれぬから…XM-1買うよかこっちのが圧倒的に良いのではなかろうか…と。

34
名前なし 2018/10/18 (木) 11:38:16 339b0@c2fb7 >> 27

ATGM遠距離戦はいいぞｼﾞｮｰｼﾞｨ…