WarThunder Wiki

T-62M-1

111 コメント
views
4 フォロー
BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:54:34
通報 ...
  • 最新
  •  
46
名前なし 2018/09/20 (木) 03:23:18 70439@c0336

修理費また上がってて草生えるわ。てっきり下がったと思ってたけど

48
名前なし 2018/09/22 (土) 10:24:36 93ae2@cff69

コンギョ流しながら乗るんだぁ...(北)

49
名前なし 2018/09/25 (火) 00:46:57 eff21@32c66

急な角度ついてたのにAPFSDSで車体を抜かれた

50
名前なし 2018/09/26 (水) 21:36:19 e99c5@cff69 >> 49

APFSDSはほとんど角度関係ないゾ 80°とかついてて弾かれたなら話は別だけど。

52
名前なし 2018/09/30 (日) 17:43:00 eff21@32c66 >> 50

そのくらいついてた

51
名前なし 2018/09/26 (水) 21:36:50 e99c5@cff69

T-72くだちい。

53
名前なし 2018/10/04 (木) 20:06:40 84198@e23ea

これ修理費安くなってるのでは

54
名前なし 2018/12/18 (火) 16:08:02 00bcb@9eb36

9.0にして初期弾貫通400越えなのは72や64Aと比較して相当なアドバンテージじゃないか?

56
名前なし 2019/02/08 (金) 21:28:20 7c952@a6c22 >> 54

貫通あってもリロードがね…

57
名前なし 2019/02/08 (金) 23:01:48 32c74@67e3c >> 56

戦車の強さ議論するときにリロード速度考えない人多いよね・・・

68
名前なし 2020/02/03 (月) 15:10:03 ec74c@a55d7 >> 56

イギリスで修行すると一撃必殺が容易になるぞ

62
名前なし 2019/05/13 (月) 14:51:48 a4c50@5f81f >> 54

どうせ10.0に吸われるから意味ない、8.7なら話は別なんだが…

63
名前なし 2019/05/13 (月) 20:16:58 eb02e@8547a >> 54

傾斜に激弱なんでそんなに強くない

64
名前なし 2019/05/13 (月) 21:17:29 c4cb2@a2d81 >> 63

まともに傾斜装甲使ってるのソ連戦車ぐらいだけどな

58
名前なし 2019/02/13 (水) 18:14:20 6b163@9f133

開発砲弾の貫通力が最大450ミリなのって地味に面白いな

59
名前なし 2019/02/20 (水) 15:16:16 a6736@d016b

装填速度や機動性を考えても、狙撃特化の機体って感じだな。レンジファインダーもランク1で開発出来るし。

60
名前なし 2019/03/22 (金) 12:48:59 ee4c6@bc8e1

こいつどんな感じですか?無印T-62を実装されたときにつかってこれはないと思って以降ずっとスルーしてたんですけど

61
名前なし 2019/03/22 (金) 19:54:22 91880@010e1 >> 60

APFSDSがちょっと強いのと科学弾に対する防護力が高い(105mm防げるか防げないかくらい)以外はT-62、スピーディーな戦場に対して装填速度がとにかく足を引っ張る

65
名前なし 2019/06/09 (日) 15:27:16 9cba7@cc59d

使う価値のないゴミ車両。装填遅いわ機動力もない、装甲も紙。ミサイル使えるだけ。

66
名前なし 2019/06/09 (日) 16:19:48 96ae4@fbc12 >> 65

ソ連MBTのピークはT-54だから

80
名前なし 2020/06/23 (火) 20:57:37 3670f@b7647 >> 66

今じゃそのT-54もどんどんゴミ化してるんだよなぁ…

67
名前なし 2019/09/02 (月) 08:54:05 00f8c@3ef1b

実装直後と比べるとめちゃくちゃマシになったと思うわ

69
名前なし 2020/06/11 (木) 12:45:21 31960@e01d9

ここまできて装填が遅いとか結局抜かれてしまうという方は居ないだろう、ISみたいなリロードが長くて貫徹低いのに比べたら天国ですし、余剰貫徹から加害力もある、車載機銃もある、自分で使うと頼りにならないけど敵として出てくると驚異になる装甲…そしてイケメン追加装甲!今まで通りのソ連車じゃないか(早口) どの戦車でも言えるけど例え何かの下位互換であっても特色活かせば強いと思います。

70
名前なし 2020/06/11 (木) 12:57:15 22027@9540d >> 69

ソ連プレイヤーはここまでくる前に装填の遅さをカバーする術を身につけているはず(期待)あとこいつはほんと見た目がイケメン過ぎる

71
名前なし 2020/06/11 (木) 23:00:18 a8861@cbd75 >> 69

ISやKV-85辺りに比べると十分すぎるほど扱いやすいからな…T-34みたいなお化けと並べるのはT-54辺りまでだけど

73
名前なし 2020/06/12 (金) 10:19:09 22027@9540d >> 71

ISは他が7~10秒程度のリロードな時に27秒だったことに比べれば3秒程度の差なんかどうということはない!なおまれに敵がエース化してると修理が間に合う場合があって反撃される。

72
名前なし 2020/06/12 (金) 07:33:18 b937e@c8bc3

サイドスカートいる?

74
名前なし 2020/06/12 (金) 11:02:43 c8c30@9d3b8 >> 72

いらn…いる(構造用鋼の意思)

75
名前なし 2020/06/12 (金) 12:00:23 92064@8151b >> 72

要る(見た目に対する鉄の意志)

76
名前なし 2020/06/12 (金) 12:03:40 22027@9540d >> 72

むしろデフォルトでT-64Aみたいに付いててもええんやで

77
名前なし 2020/06/19 (金) 19:11:30 c9ead@39e0b

トップ画像をガレージの画像から変更しました

78
名前なし 2020/06/20 (土) 17:28:41 1ad25@9540d >> 77

かっこいい!あとこいつともとのT-62が1つに畳まれてT-55と位置交換されるらしいですね。つまり今62にRP入れとけば55を開発しなくてもこいつにジャンプできると。やったね!

79
名前なし 2020/06/23 (火) 20:54:46 ea69a@323a0

次アプデで8.7になるらしい

81
名前なし 2020/06/23 (火) 21:45:32 22027@9540d >> 79

となると8.7で9.0までの最高貫通の物理弾を使えるってことになるんですかね。強そう(小並感)

82
名前なし 2020/06/23 (火) 22:14:42 a6e17@33ea8 >> 79

やったぁ!ついにBMP-3の相方が見つかった!

83
名前なし 2020/06/23 (火) 22:17:24 ea69a@8fb86 >> 82

BMP3はabでは8.3らしい

84
名前なし 2020/06/23 (火) 22:22:11 a6e17@33ea8 >> 82

わしRB民なんじゃ、、、もしかして下がるのABだけだったりします?

85
名前なし 2020/06/23 (火) 22:23:06 eb02e@258a1 >> 82

こっちはRBも8.7に下がるそうだ

86
名前なし 2020/06/23 (火) 22:24:31 a6e17@33ea8 >> 82

バンザァイ!バンザァイ!ありがとうございます

87
名前なし 2020/07/01 (水) 06:51:27 48239@aaf2f >> 79

object279「やあ!」

88
名前なし 2020/07/12 (日) 17:54:32 6fc70@9ac89

8.7になって化けたね 良好な砲塔装甲、優秀なAPFSDS、ミサイル、HE、まあOKな機動性でかなり使いやすい

89
名前なし 2020/07/22 (水) 00:37:02 48239@00b60 >> 88

同ランクになったobject279があまりに修理費が高いから、格段に安いこの車両をメインに戦ってる。APFSDSがクリティカルヒット生産機で側面装甲薄いというのを考えても安い。

90
名前なし 2020/07/22 (水) 06:39:33 fb565@b4d13 >> 88

一番の問題は優秀な火力を活かしにくくする俯仰角と装填速度かな

91
名前なし 2020/07/26 (日) 16:35:15 ae506@ccd73

いろいろゴテゴテしたのが付いててかっこいいこの子のサイドスカートって折り畳めないの?

92
名前なし 2020/07/26 (日) 16:48:01 a6e17@33ea8 >> 91

折りたためないことはないけどあくまで移動の時だけ。そもそも斜め前から飛んできたミサイルやらHEATやらを起爆させるクソデカ空間装甲としてのエラ型サイドスカートなんでこの気持ち悪い見た目の状態で正しい。

93

折り畳むボタンってある?どうやって折り畳むの?

94
名前なし 2020/07/27 (月) 07:04:17 a6e17@33ea8 >> 92

ごめんごめん史実ではあったってだけ、ゲームに実装はされてないギミックよ。戦闘中に折りたたむメリットないし気にしないでいいと思う。

97

そういうことか。ありがとう。

95
最近作りたて 2020/07/27 (月) 07:07:25 a6e17@33ea8

結局8.7になったこいつだけど主力砲弾(APFSDS)は初期弾の方でいいんですかね?さすがに開発弾じゃないときつい場面とか出てきます?開発の優先度変わるから聞いておきたい。

96
名前なし 2020/07/27 (月) 07:12:29 7fa91@b9a34 >> 95

元々火力高めだからきついってことはないが、貫通できる敵が増えるだけじゃなくて、APFSDSは貫通力=加害力みたいなもんだから貫ける相手でもワンパン率上がるし、開発弾の方が断然良い

98
名前なし 2020/07/27 (月) 08:03:31 61117@6c9fb >> 96

なるほど、そういえば貫通力と加害力の関係があったね。ありがとう!早めに開発することにします。

99
名前なし 2020/08/04 (火) 01:51:22 e9496@1c9bf

現役西側MBTのHEATよりこいつの方が貫通あるっていう

100
名前なし 2020/09/13 (日) 04:56:58 修正 53544@fee25

9.7のお供に持ってっても使える…がそれを出す必要がないほど分厚いソ連陸というジレンマ 結局高貫通もこのBR帯の相手的にももエンジンごとブチ抜くとき以外役に立たないしなあ まあ部隊戦とか混成マッチでソ連MBTsやObj279キラーとして使うにはもってこい あと破砕榴弾積めるからタレットダウンしてるIFVとかに鉄のシャワーを浴びせるのにも

101
名前なし 2020/09/21 (月) 13:13:36 11a0b@38613

こいつって作った方がいい?それとも飛ばしてT-72A行った方がいいのかな?

104
名前なし 2020/09/23 (水) 17:07:10 修正 effcf@6fb21 >> 101

実はAPFSDSの貫通力がT-72A,T-64Aよりも高いんで9.3に持ってってもある程度通用する力を持ってたりするが、T-72A未開発なら飛ばしてT-72Aを優先すべきだと思う。デッキに困ったら後から開発するでいいんじゃないかな

102
名前なし 2020/09/21 (月) 14:28:11 9bc4e@6231b

こいつの展開式サイドスカートってどんな効果あるの?

103
名前なし 2020/09/21 (月) 14:41:54 94ef0@85ee9 >> 102

五つ上の木の枝に書いてあるで。T-64Aのページの画像が斜め前から見ててわかりやすい。

105
名前なし 2020/10/12 (月) 02:00:19 767d1@00b60

修理費が上がったような気がするけど気の所為?

106
名前なし 2020/10/12 (月) 02:02:28 11a0b@38613

普通のT-62よりズーム倍率下がったのだけは残念

107
名前なし 2020/10/14 (水) 07:15:26 aadbe@4cdf3

今こいつOP?

108
名前なし 2020/10/20 (火) 23:50:32 53544@fee25 >> 107

決してOPではない まあトップを引くとガチムチ279がオッスオッスしてくれるしボトム引いてもガチムチT-72がオッスオッスしてくれるから体感的には勝ちの方が多い印象 あと貫通力の高さから適正BR外でも戦えないことはないし

109
名前なし 2020/10/21 (水) 00:39:37 34523@1838f >> 107

攻撃力だけは超一流

110
名前なし 2020/10/24 (土) 20:47:56 767d1@00b60 >> 109

弱点を把握してる上級者じゃないとクリティカルヒット止まりになる。

111
名前なし 2020/11/28 (土) 14:22:50 12af4@cc868 >> 109

いやこいつの数値だけの見掛け倒しだぞ、、、下手したら105㎜DM23と同等