WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-62M-1

186 コメント
views
7 フォロー

T-62M-1 コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/T-62M-1

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:54:34
通報 ...
20
名前なし 2018/07/17 (火) 06:22:30 cc7f6@35588

いったいどうせえちゅうねんこれ

21
名前なし 2018/07/17 (火) 06:51:21 62c86@f8fd3 >> 20

主語を書け。何がどう酷いとか。それか上の木の枝にしたかったの？

25
名前なし 2018/07/17 (火) 13:30:02 1a752@8913d

この戦車扱いやすいですか？ 無印t62ではキルレ1をなんとかキープしてるんですが

26
名前なし 2018/07/18 (水) 11:50:41 修正 1cec1@3a795 >> 25

T-62と大して変わらない気がする、相変わらずワンパンしないと撃破の機会を逃すのでもうアシストの気持ちで臨むといい

27
名前なし 2018/08/08 (水) 00:39:01 70062@c9dda

装填遅いのが痛すぎだねこれ,敵の速さ的に数でも来るし敵を逃しまくる,エース化するか孤立したやつねらわないと一方的にボコられる

28
名前なし 2018/08/08 (水) 00:45:51 ad835@7343b >> 27

弾を車体から持ちあげてるからしゃあない…因みに現実だと砲塔を右〜背後に向けた時に装填出来なくなる模様笑

29
名前なし 2018/08/08 (水) 00:50:53 70062@c9dda >> 28

欠陥過ぎて草ｗこれだったらT55AM来てもらったほうがまだマシかも

30
名前なし 2018/08/08 (水) 12:37:10 2aab5@e0568 >> 27

まあこれでもペラペラワンパンkpzとmbtに比べたら十分強いから…

31
名前なし 2018/08/08 (水) 12:38:21 eb02e@0e491 >> 27

これでも最近の修正でかなり早くなったんだぜ・・・

33
名前なし 2018/08/08 (水) 12:53:13 aa7c5@a6a1f >> 31

これまでのT-62系列のリロードの遅さは何だったのか気になる…

32
名前なし 2018/08/08 (水) 12:51:53 b0dfc@0a1ae

そういえば写真に人映ってるけどあんなところから顔出せるんだな

34
名前なし 2018/08/09 (木) 14:57:54 84198@83329 >> 32

そりゃドライバーハッチですものwいちいち砲塔のハッチからドライバー席まで乗り込む訳にはいかんでしょう（なか狭くて砲塔からドライバー席まで行けるのかは知らないけど

35
名前なし 2018/08/10 (金) 14:24:03 e0fc0@1f529 >> 34

あんなところにハッチあったら弾当たらないのかなーって思うんだけど大丈夫なの？

36
名前なし 2018/08/10 (金) 18:31:20 1a752@7d59a >> 34

弾当たった時にはすでに死んでるでしょ それかもしかして頭のことを言いたいのか？戦闘時はハッチ閉めるよ

37
木主 2018/08/10 (金) 21:06:03 cc724@8c58d >> 34

あーあれって戦闘時常に開けてるものじゃないのか。よく富士の火力演習で1人は絶対に顔出してるしよく怖くないなーと思ってた疑問解けたわ

38
名前なし 2018/08/20 (月) 13:43:09 598bf@7f7b7

最高にカッコいいのに誰も乗ってくれへんやんけー！！何が悪いんや！！主砲の仰俯角に赤外線投光器が連動して動いてくれないのが気になるのか！！それは俺も気になってるから分かるぞ！！！　　　というのは置いておいて、後退速度がT-64系より速いのでそこに煩わしさを感じてる同志達は是非乗ってみてくれ…(´・ω・｀)

39
名前なし 2018/08/20 (月) 14:29:02 修正 4ab70@33536 >> 38

T-64B作り終わったら作ってあげるよ。さすがにこいつだけで出す気にはなれん。T-64B、T-64A、T-62M-1でいいデッキじゃない。って人が多いと思う

40
名前なし 2018/08/20 (月) 15:14:17 97541@e5020 >> 38

T-64Bの後続として出すならまぁ問題なく強いんだけどね...ほんとはこいつをトップに据えて戦いたいんじゃよ。

41
名前なし 2018/08/21 (火) 16:26:55 58731@dcfb2 >> 40

そんな貴方に陸SB。M47が相手とかのマッチで何故か出せて、マッチ内唯一のレーザーレンジファインダー持ちだから強いよ

42
名前なし 2018/08/21 (火) 17:56:12 1cec1@59c27 >> 38

シリア軍が今でも対武装勢力相手に出してると思うと捗る

43
名前なし 2018/09/18 (火) 15:26:49 0ce32@15fb4

どうしてもBR10に吸われるなぁ...BR9.0に...ダメ...？

44
名前なし 2018/09/18 (火) 15:42:54 e436f@9fa4b >> 43

どっちにしろ吸われそう

47
名前なし 2018/09/22 (土) 02:33:56 70062@ba8a8 >> 43

8.7になるかBR10勢が10.3になればええんや....

46
名前なし 2018/09/20 (木) 03:23:18 70439@c0336

修理費また上がってて草生えるわ。てっきり下がったと思ってたけど

48
名前なし 2018/09/22 (土) 10:24:36 93ae2@cff69

コンギョ流しながら乗るんだぁ...(北)

49
名前なし 2018/09/25 (火) 00:46:57 eff21@32c66

急な角度ついてたのにAPFSDSで車体を抜かれた

50
名前なし 2018/09/26 (水) 21:36:19 e99c5@cff69 >> 49

APFSDSはほとんど角度関係ないゾ 80°とかついてて弾かれたなら話は別だけど。

52
名前なし 2018/09/30 (日) 17:43:00 eff21@32c66 >> 50

そのくらいついてた

51
名前なし 2018/09/26 (水) 21:36:50 e99c5@cff69

T-72くだちい。

53
名前なし 2018/10/04 (木) 20:06:40 84198@e23ea

これ修理費安くなってるのでは

54
名前なし 2018/12/18 (火) 16:08:02 00bcb@9eb36

9.0にして初期弾貫通400越えなのは72や64Aと比較して相当なアドバンテージじゃないか？

56
名前なし 2019/02/08 (金) 21:28:20 7c952@a6c22 >> 54

貫通あってもリロードがね…

57
名前なし 2019/02/08 (金) 23:01:48 32c74@67e3c >> 56

戦車の強さ議論するときにリロード速度考えない人多いよね・・・

68
名前なし 2020/02/03 (月) 15:10:03 ec74c@a55d7 >> 56

イギリスで修行すると一撃必殺が容易になるぞ

62
名前なし 2019/05/13 (月) 14:51:48 a4c50@5f81f >> 54

どうせ10.0に吸われるから意味ない、8.7なら話は別なんだが…

63
名前なし 2019/05/13 (月) 20:16:58 eb02e@8547a >> 54

傾斜に激弱なんでそんなに強くない

64
名前なし 2019/05/13 (月) 21:17:29 c4cb2@a2d81 >> 63

まともに傾斜装甲使ってるのソ連戦車ぐらいだけどな

58
名前なし 2019/02/13 (水) 18:14:20 6b163@9f133

開発砲弾の貫通力が最大450ミリなのって地味に面白いな

59
名前なし 2019/02/20 (水) 15:16:16 a6736@d016b

装填速度や機動性を考えても、狙撃特化の機体って感じだな。レンジファインダーもランク1で開発出来るし。

60
名前なし 2019/03/22 (金) 12:48:59 ee4c6@bc8e1

こいつどんな感じですか？無印T-62を実装されたときにつかってこれはないと思って以降ずっとスルーしてたんですけど

61
名前なし 2019/03/22 (金) 19:54:22 91880@010e1 >> 60

APFSDSがちょっと強いのと科学弾に対する防護力が高い（105mm防げるか防げないかくらい）以外はT-62、スピーディーな戦場に対して装填速度がとにかく足を引っ張る

65
名前なし 2019/06/09 (日) 15:27:16 9cba7@cc59d

使う価値のないゴミ車両。装填遅いわ機動力もない、装甲も紙。ミサイル使えるだけ。

66
名前なし 2019/06/09 (日) 16:19:48 96ae4@fbc12 >> 65

ソ連MBTのピークはT-54だから

80
名前なし 2020/06/23 (火) 20:57:37 3670f@b7647 >> 66

今じゃそのT-54もどんどんゴミ化してるんだよなぁ…

67
名前なし 2019/09/02 (月) 08:54:05 00f8c@3ef1b

実装直後と比べるとめちゃくちゃマシになったと思うわ

69
名前なし 2020/06/11 (木) 12:45:21 31960@e01d9

ここまできて装填が遅いとか結局抜かれてしまうという方は居ないだろう、ISみたいなリロードが長くて貫徹低いのに比べたら天国ですし、余剰貫徹から加害力もある、車載機銃もある、自分で使うと頼りにならないけど敵として出てくると驚異になる装甲…そしてイケメン追加装甲！今まで通りのソ連車じゃないか(早口)　どの戦車でも言えるけど例え何かの下位互換であっても特色活かせば強いと思います。

70
名前なし 2020/06/11 (木) 12:57:15 22027@9540d >> 69

ソ連プレイヤーはここまでくる前に装填の遅さをカバーする術を身につけているはず（期待）あとこいつはほんと見た目がイケメン過ぎる

71
名前なし 2020/06/11 (木) 23:00:18 a8861@cbd75 >> 69

ISやKV-85辺りに比べると十分すぎるほど扱いやすいからな…T-34みたいなお化けと並べるのはT-54辺りまでだけど

73
名前なし 2020/06/12 (金) 10:19:09 22027@9540d >> 71

ISは他が７～10秒程度のリロードな時に27秒だったことに比べれば3秒程度の差なんかどうということはない！なおまれに敵がエース化してると修理が間に合う場合があって反撃される。

72
名前なし 2020/06/12 (金) 07:33:18 b937e@c8bc3

サイドスカートいる？

74
名前なし 2020/06/12 (金) 11:02:43 c8c30@9d3b8 >> 72

いらn…いる(構造用鋼の意思)

75
名前なし 2020/06/12 (金) 12:00:23 92064@8151b >> 72

要る(見た目に対する鉄の意志)

76
名前なし 2020/06/12 (金) 12:03:40 22027@9540d >> 72

むしろデフォルトでT-64Aみたいに付いててもええんやで

77
名前なし 2020/06/19 (金) 19:11:30 c9ead@39e0b

トップ画像をガレージの画像から変更しました

78
名前なし 2020/06/20 (土) 17:28:41 1ad25@9540d >> 77

かっこいい！あとこいつともとのT-62が1つに畳まれてT-55と位置交換されるらしいですね。つまり今62にRP入れとけば55を開発しなくてもこいつにジャンプできると。やったね！

79
名前なし 2020/06/23 (火) 20:54:46 ea69a@323a0

次アプデで8.7になるらしい

81
名前なし 2020/06/23 (火) 21:45:32 22027@9540d >> 79

となると8.7で9.0までの最高貫通の物理弾を使えるってことになるんですかね。強そう（小並感）

82
名前なし 2020/06/23 (火) 22:14:42 a6e17@33ea8 >> 79

やったぁ！ついにBMP-3の相方が見つかった！

83
名前なし 2020/06/23 (火) 22:17:24 ea69a@8fb86 >> 82

BMP3はabでは8.3らしい

84
名前なし 2020/06/23 (火) 22:22:11 a6e17@33ea8 >> 82

わしRB民なんじゃ、、、もしかして下がるのABだけだったりします？

85
名前なし 2020/06/23 (火) 22:23:06 eb02e@258a1 >> 82

こっちはRBも8.7に下がるそうだ

86
名前なし 2020/06/23 (火) 22:24:31 a6e17@33ea8 >> 82

バンザァイ！バンザァイ！ありがとうございます

87
名前なし 2020/07/01 (水) 06:51:27 48239@aaf2f >> 79

object279「やあ！」

88
名前なし 2020/07/12 (日) 17:54:32 6fc70@9ac89

8.7になって化けたね　良好な砲塔装甲、優秀なＡＰＦＳＤＳ、ミサイル、ＨＥ、まあＯＫな機動性でかなり使いやすい

89
名前なし 2020/07/22 (水) 00:37:02 48239@00b60 >> 88

同ランクになったobject279があまりに修理費が高いから、格段に安いこの車両をメインに戦ってる。APFSDSがクリティカルヒット生産機で側面装甲薄いというのを考えても安い。

90
名前なし 2020/07/22 (水) 06:39:33 fb565@b4d13 >> 88

一番の問題は優秀な火力を活かしにくくする俯仰角と装填速度かな

91
名前なし 2020/07/26 (日) 16:35:15 ae506@ccd73

いろいろゴテゴテしたのが付いててかっこいいこの子のサイドスカートって折り畳めないの？

92
名前なし 2020/07/26 (日) 16:48:01 a6e17@33ea8 >> 91

折りたためないことはないけどあくまで移動の時だけ。そもそも斜め前から飛んできたミサイルやらHEATやらを起爆させるクソデカ空間装甲としてのエラ型サイドスカートなんでこの気持ち悪い見た目の状態で正しい。

93
木 2020/07/26 (日) 17:49:03 ae506@ccd73 >> 92

折り畳むボタンってある？どうやって折り畳むの？

94
名前なし 2020/07/27 (月) 07:04:17 a6e17@33ea8 >> 92

ごめんごめん史実ではあったってだけ、ゲームに実装はされてないギミックよ。戦闘中に折りたたむメリットないし気にしないでいいと思う。

97
木 2020/07/27 (月) 07:44:34 ae506@c27ab >> 92

そういうことか。ありがとう。

95
最近作りたて 2020/07/27 (月) 07:07:25 a6e17@33ea8

結局8.7になったこいつだけど主力砲弾（APFSDS）は初期弾の方でいいんですかね？さすがに開発弾じゃないときつい場面とか出てきます？開発の優先度変わるから聞いておきたい。

96
名前なし 2020/07/27 (月) 07:12:29 7fa91@b9a34 >> 95

元々火力高めだからきついってことはないが、貫通できる敵が増えるだけじゃなくて、APFSDSは貫通力＝加害力みたいなもんだから貫ける相手でもワンパン率上がるし、開発弾の方が断然良い

98
名前なし 2020/07/27 (月) 08:03:31 61117@6c9fb >> 96

なるほど、そういえば貫通力と加害力の関係があったね。ありがとう！早めに開発することにします。

99
名前なし 2020/08/04 (火) 01:51:22 e9496@1c9bf

現役西側MBTのHEATよりこいつの方が貫通あるっていう