WarThunder Wiki

エイブラムスとの兼ね合いなら別にいいけどじゃあ90式はどうなるんだって話になるからな〜。この際90式もjm33没収でdm23に差し替えてもいいんでないかね。今の待機人数はたしかにドイツがすごいことなってるけど日本もよくアメリカと2位争いしてるからあんまり関係ないと思う。

問題は90式ってDM23撃ったことあるのかっていう 試作機ならともかく量産型は初めからJM33でないの？

量産型ならJM33/JM12A1だから砲弾変更は無理でしょうなぁ…

じゃぁ逆に90式水準に合わせてレオ2にDM33、M1にM833でバランスとればいいって話ですな。

leo1a1がDM23撃ちまくっている時点でなんでも許される気がするけど…

あれは派生に射撃実績があるからじゃない？74が複数のモデルを内包してるようにLeoA1A1も複数のモデルを担ってることになったのかもしれない

射撃実績があるなら74にType93が実装されてもいいはずなんだが（貫徹力450mmオーバー）。それから日本のAPFSDSはJM33でDM23なんて試験でも撃った事ないからな。90からJM33取り上げろってのはさすがに無理ありすぎる暴論だぞ？

だからレオ2とM1にも上位砲弾持たせる方向での調整が一番妥当なんじゃないかってさ。使ったことないから90式だけ最強砲弾OKってんじゃさすがに誰も納得はしないでしょうってさ。74式に関しちゃ8.7っていうポジション故のあの砲弾ってことなんだろうと思う。ただ、現状の8.7ってほぼ9.7に連れて行かれるわけだから93式あげてもいい気はするけどね。その場合は他の8.7にも調整は必要だが。

↑x2 93APFSDSは明確な資料が無いから出せないか「出さない」のどっちかなんだろう

90は次が10しか無いのに対してレオは次に2A5あるからそこで出すのでは？

その90式がレオやらエイブラムスをブリキ缶にしてるのに逆はダメなのかよ

90式は装填速度で勝るからなんとかなりそう。その他死ぬけど…

M829や3BM32とかの120mm級の劣化ウラン弾が来たらどのみちブリキ缶だろうし難しいところだ

エイブラムスは74をアルミ缶のように粉砕してたろ...

だからなんなん？

90がエイブラムスをブリキ缶にしてるってのはエイブラムスが74にしてたよりはマシだろうと(ただ私もこの子にDM33を与えても問題ないと思ってます

M1対74って格上格下の関係なんだからはっきり言ってボコられるのは当たり前なんよ。悲しいけど。今回の90式とレオ2、M1は同格、つまり同じ土俵で戦う者同士なんだからその間で顕著な差をつけるってのは対戦ゲーとしてはダメってことよ。だから74の話しは今回のとはまた別のお話。あっちはあっちでいろいろ改善しなくちゃいけない。

この子じゃなくて次の2A5じゃダメなのか