ひどすぎる… 9.7にしても許されるでしょ
許される訳ないだろ
じゃあ、他を10.3にしようぜ!
後続って何?
根拠のない憶測で人を惑わすのはやめようね。そういう個人の勝手な想像妄想はチラシの裏にでも書いときゃいい
でもネットに転がってる他の戦車とかの装甲に関する推測でも重さとか装甲材の入ってる厚みって結構重要視されてるっぽいよね。当時の技術レベルから装甲材自体の強度を予想して、この暑さと重みならだいたいこれぐらいって推測の仕方が一般的みたい。日本では初の複合装甲だし、当時の技術レベルって他国と比較してどんなもんだったんだろうね。てか、ゲーム内の90式の副砲装甲入ってる部分の厚さってどれぐらいだっけ?
砲塔が525mm、車体前面上部が600mmくらいだったかな?
論より証拠でセラミクスの耐弾性能が判ればいいんだが、まあ戦争でも起きない限りわかることは無いだろう。起きてほしくもないしな。
ごめんどうでもいいけど旧10.0最強格の90式がBR9.7は流石に草。じゃあレオ2A4やM1達は9.3にしようぜ!
え、砲塔LoSって520ミリしかないのか。でもそれでLOS860ミリのレオ2A4と同等の硬さ実現してるってことは装甲材自体はめっちゃ硬いってことじゃね。防御効率の算出ってって「実際の硬さ/LoS」であってる?だとすると90式の防御効率っては0.84で、ルクレール並みってことになるな。
あ、本当だ。改めて確認したらA4の複合装甲も同じぐらいの厚さだったわい。適用言ってすまぬう
頭の中で90式のAPFSDSとLeo2KとかのAPFSDSが同じものだって混ざってたけど確かにこの子のAPFSDS貫徹480mmあったわ… 9.7じゃあ低いね確かに
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
ひどすぎる… 9.7にしても許されるでしょ
許される訳ないだろ
じゃあ、他を10.3にしようぜ!
後続って何?
根拠のない憶測で人を惑わすのはやめようね。そういう個人の勝手な想像妄想はチラシの裏にでも書いときゃいい
でもネットに転がってる他の戦車とかの装甲に関する推測でも重さとか装甲材の入ってる厚みって結構重要視されてるっぽいよね。当時の技術レベルから装甲材自体の強度を予想して、この暑さと重みならだいたいこれぐらいって推測の仕方が一般的みたい。日本では初の複合装甲だし、当時の技術レベルって他国と比較してどんなもんだったんだろうね。てか、ゲーム内の90式の副砲装甲入ってる部分の厚さってどれぐらいだっけ?
砲塔が525mm、車体前面上部が600mmくらいだったかな?
論より証拠でセラミクスの耐弾性能が判ればいいんだが、まあ戦争でも起きない限りわかることは無いだろう。起きてほしくもないしな。
ごめんどうでもいいけど旧10.0最強格の90式がBR9.7は流石に草。じゃあレオ2A4やM1達は9.3にしようぜ!
え、砲塔LoSって520ミリしかないのか。でもそれでLOS860ミリのレオ2A4と同等の硬さ実現してるってことは装甲材自体はめっちゃ硬いってことじゃね。防御効率の算出ってって「実際の硬さ/LoS」であってる?だとすると90式の防御効率っては0.84で、ルクレール並みってことになるな。
あ、本当だ。改めて確認したらA4の複合装甲も同じぐらいの厚さだったわい。適用言ってすまぬう
頭の中で90式のAPFSDSとLeo2KとかのAPFSDSが同じものだって混ざってたけど確かにこの子のAPFSDS貫徹480mmあったわ… 9.7じゃあ低いね確かに