WarThunder Wiki
Type 90 / 4577
9798
コメント
views
10
フォロー
4577
弱い弱いってみんな言うからプロアナしたらこいつAPFSDSなら105mm、HEATFSなら120mmで余裕で抜かれるじゃないか… これがG3MBTなわけないやろ…
通報 ...
摂食障害？
じゃあ、他を10.3にしようぜ！
後続って何？
根拠のない憶測で人を惑わすのはやめようね。そういう個人の勝手な想像妄想はチラシの裏にでも書いときゃいい
でもネットに転がってる他の戦車とかの装甲に関する推測でも重さとか装甲材の入ってる厚みって結構重要視されてるっぽいよね。当時の技術レベルから装甲材自体の強度を予想して、この暑さと重みならだいたいこれぐらいって推測の仕方が一般的みたい。日本では初の複合装甲だし、当時の技術レベルって他国と比較してどんなもんだったんだろうね。てか、ゲーム内の90式の副砲装甲入ってる部分の厚さってどれぐらいだっけ？
砲塔が525mm、車体前面上部が600mmくらいだったかな？
論より証拠でセラミクスの耐弾性能が判ればいいんだが、まあ戦争でも起きない限りわかることは無いだろう。起きてほしくもないしな。
ごめんどうでもいいけど旧10.0最強格の90式がBR9.7は流石に草。じゃあレオ2A4やM1達は9.3にしようぜ！
え、砲塔LoSって520ミリしかないのか。でもそれでLOS860ミリのレオ2A4と同等の硬さ実現してるってことは装甲材自体はめっちゃ硬いってことじゃね。防御効率の算出ってって「実際の硬さ/LoS」であってる？だとすると90式の防御効率っては0.84で、ルクレール並みってことになるな。
あ、本当だ。改めて確認したらA4の複合装甲も同じぐらいの厚さだったわい。適用言ってすまぬう
頭の中で90式のAPFSDSとLeo2KとかのAPFSDSが同じものだって混ざってたけど確かにこの子のAPFSDS貫徹480mmあったわ… 9.7じゃあ低いね確かに
プロアナて何？
なるほど。
プロテクションアナライズってやつで装甲に弾打ち込んで貫通するかどうかとか試せるやつ 名前違うかもしれない…
史実と違う〜って主張見るのもう飽きたよ…。何回おんなじ話すんの？もうここのユーザーみんなそれ知ってるから。あとはフォーラムでやってくれよ。ここで騒いでもなにも変わらないっていい加減気づいてくれ
諭そうとしても、これは不当な処遇で許されるべきではない、Gaijinを擁護するつもりなのかって突っかかっくる糖質みたいな奴が居るからな。騒いでるのもそいつ位だが
言い訳がましいな。理由があろうがなかろうがうざいもんはうざいからやめろって言ってんの
WT内の90式が正しいなんて事言ってる人なんて居たっけ？今も昔の最強だった時でも90式の性能が正しいと言ってる人は居なかったような…居たとしてもかなり少数派だと思う…全く記憶にないし。後史実に正しいかどうかと下手かどうかは別物だと思うけど…葉2さんが何時どんなコメをして下手や立ち回りが〜と言われたのかは知らないけどWT内の90式は性能は正しくなくても新10.0組と比べたら弱いってだけで旧10.0組の中じゃ最強格って位の強さなんだから例えば「90式弱すぎ！」みたいな事書いたらそりゃ史実どうこうじゃなくて下手や立ち回りが〜と言われると思うよ。ただ怒ってるのを見るにそんな感じのコメントはしてない…んだよね？
上の木での葉も全部消しちゃってるから前に見た人でないと話の流れが分からなくなっちゃってるじゃん...
史実と違うとかって言いたいんじゃなくてG2MBTに抜かれるのか…(落胆)って感じでG3MBTなわけないやろ…と書いたんだけど、そういう風にも読めるよね、ごめんなさい