WarThunder Wiki

F9F-8

112 コメント
views
2 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 21:43:15
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:22:44
通報 ...
  • 最新
  •  
42
名前なし 2017/06/01 (木) 18:07:53 ff913@b7678

ロールレートってフル回収SBでどれくらいかわかる?

43
名前なし 2017/06/30 (金) 16:49:31 322d8@706e2

こいつ前より強くなった?

44
名前なし 2017/06/30 (金) 23:07:17 74f59@e357e >> 43

ゴミ

45
名前なし 2017/06/30 (金) 23:26:09 2e538@f5b02 >> 44

辛辣で草

46
名前なし 2017/07/26 (水) 18:51:28 ff913@b7678

この機体って見た目以外の強さって何がある?

47
名前なし 2017/07/27 (木) 21:44:56 74f59@e357e >> 46

なにもない

48
名前なし 2017/07/27 (木) 23:04:16 12c75@278bd

あのさ、データシート見ると燃料が3トンも積まれてるんだけど、これ軽くしたらもっと機動力よくならないかな?自分クーガー持ってないけど悪評の原因ってもしかしてこれじゃない?この燃料の多さのおかげでクーガー翼面荷重300キロ近くあるんだけど…

49
名前なし 2017/07/28 (金) 08:11:39 ff913@b7678 >> 48

つまり、こいつは使用できない燃料が積まれているんだな。

50
名前なし 2017/07/28 (金) 09:44:21 8ef8b@7dc57 >> 48

セイバーとかってどのくらい積まれてるの?燃料。パッと3Tっていわれてもイメージわかない

51

データシート曰く セイバーF30、6883キロ中1283キロが燃料で26分分、翼面積が28.1平方メートル、パワー2708kgf クーガー9116キロ中3018キロが燃料(何分分かは自分が聞きたい)翼面積が31.31平方m、パワー3288kgf ハンター7302キロ中燃料1166キロ(19分くらい)翼面積31.59平方m、パワー3425kgf フレスコ5200キロ中燃料1173キロ(時間不明)22.6平方m、パワー2700Kgf 我が愛機スーパー☆悪燃費Me163 4040キロ中2010キロ燃料(これを6分で全部吐きだすw)翼面積19.6平方m、パワー1700Kgf 羅列しただけだけど比較どうぞ。クーガーの燃料が異常に多いってのは艦載機ゆえか?迎撃機として作られたMiGはさすがに推力重量比に優れてる。

52
名前なし 2017/07/31 (月) 19:58:01 eb26d@6ffae

なんかFM変更されてるな 主翼が揚力過大になってて気持ち悪い。テストフライトでフラップ無しで離陸できてしまうのと、今までトリム-5%でアンロード加速できてたのに、-10%まで下げないと揚力に負ける。高速域では14%までやらないとピッチアップする。

53
名前なし 2017/08/01 (火) 01:02:29 修正 5bd87@4471e >> 52

着艦はしやすくなった。というか今までフルフラップ220km/hくらいでも揚力不足だったのがおかしかったんや

54
名前なし 2017/08/15 (火) 07:02:04 8a4a9@ac758

高速域でのロールが鬼早くなってて草生える。旋回性能も多少良くなってるみたいだしこれでbisに勝てる!(無理)

55
名前なし 2017/08/15 (火) 07:53:27 修正 8a5e9@62ccd >> 54

伊空来た辺りでの、維持旋回とか降下旋回時の加速とか、AN/M3の威力とかbuffされたのと合わせてかなり使いやすくなった。少なくとも、パンサー時代に強敵だったLa-15や約30とはなんとか互角に戦えるようになったと思う。Me262もロケット点火されたら無理だけどそれ以外ならなんとか、ロケット点火されたら無理だけど。ただG91は以前として厳しいね。速いし、曲がるし、天敵だと思う。なんにせよ、これでようやく約やLaの2倍、G91の5割増し、ゲーム全体で見ても2番目に強力な推力のエンジン積んだ機体らしくなったんじゃないかな?まあ、俺は、相変わらず乗る気にはならないけどど。

57
名前なし 2017/08/16 (水) 17:32:51 b40ad@063f5 >> 55

最後の一文で草生えた

56
名前なし 2017/08/16 (水) 03:55:20 8a4a9@ac758

揚力強くなったってコメあるけどそれに比例して抗力も強くなった? 水平加速が鈍い気がする

58
名前なし 2017/08/16 (水) 18:46:18 038b1@141ba

トップ画エースコンバット見たいでカッコえぇな!

59
名前なし 2017/08/23 (水) 01:24:22 8a4a9@6394d

FM改善されて浮いてるエサから生餌くらいには強くなった

60
名前なし 2017/08/23 (水) 07:56:56 8a5e9@514a2 >> 59

Mig-17、ハンター、CL相手だと相変わらず追いつけない、追いつかれる、速度殺さんと曲がり勝てないでおやつやで。高速域での伸びとピッチの反応がゴミ過ぎ。

000
広告

スポンサーリンク



61
名前なし 2017/08/30 (水) 23:36:06 a8e82@71e4b

「カッコいいから」といって開発したら期待外れ過ぎてショック死しそう

62
名前なし 2017/09/04 (月) 18:00:27 ff913@f06a8 >> 61

見かけ倒しだからなぁこの機体

64
名前なし 2017/09/04 (月) 18:42:10 8a5e9@b0405 >> 62

サンダースキルのキルレが全モードで1切ってて草生える。

63
名前なし 2017/09/04 (月) 18:18:10 ff913@f06a8

こいつ、史実だとサイドワインダー搭載できるんだな。(こいつの救済措置としてこいつにだけ実装してどうぞ)

65
名前なし 2017/09/04 (月) 19:23:25 10c27@e357e >> 63

実装してもミグは上から降ってくるから間違いなく狩られる

66
名前なし 2017/09/04 (月) 20:00:32 a2112@24702 >> 63

「敵機エンジン後方60度の円錐範囲内」かつ「ミサイルシーカー正面25度の円錐範囲内」で「900m以上1600~6000m以下(高度・速度等で変動)の距離」さらに「発射時機動2G以下」でないと撃てない初期型サイドワインダー君、直線ガン逃げマンのケツにぶち込むぐらいしか使えなさそう(小並感) なお敵機の向こうに太陽やそれを反射する雲・地面・水面があるとダメな模様

67
名前なし 2017/09/04 (月) 22:13:06 19738@58ced >> 66

つまりまっすぐ水平に飛んでるの相手なら使えるんだな?SBだと1キロ先を狙撃するなんて到底無理みたいなもんだから意外と便利かもしれん。ただミサイル警報装置があったら滅多なことじゃ当たらんが…まあ対爆撃機には曲がるロケットってだけでほぼ確殺か

68
名前なし 2017/09/05 (火) 15:29:24 ff913@f06a8 >> 66

つまり、爆撃機狩りがはかどるんですね分かります。ってことは憎きボーイングスキーをアウトレンジからボコれるじゃないですかぁ

69
名前なし 2017/09/05 (火) 18:02:20 a2112@24702 >> 66

エンジン後方60度ってのは恐らくジェット機での数値だろうから、相手がレシプロ機だとどうなるか分からんけどねぇ

70
葉っぱ1号 2017/09/05 (火) 18:07:26 19738@58ced >> 66

IL-28を追いかける苦労を知ってれば…

71
名前なし 2017/10/12 (木) 00:24:47 ff913@f06a8

この子は悲しみの海から脱出できましたか?

73
名前なし 2017/10/12 (木) 07:39:56 8a5e9@d1e0e >> 71

G91のおやつですが何か?

74
名前なし 2017/10/12 (木) 18:59:14 30cab@e11a9 >> 71

燃料を抜けばある程度改善できそうだけど最低と最大それぞれ何分分?

75
名前なし 2017/10/12 (木) 19:02:15 162fd@982cd >> 74

何やっても隔絶した差があるからミグとハンターに追いかけ回されて死ぬ

76
名前なし 2017/10/12 (木) 19:19:31 30cab@e11a9 >> 74

ミグはともかくハンターとはそこまで差はないように見えるけど…んー…

77
名前なし 2017/10/12 (木) 22:07:01 0f79b@0c1f2 >> 74

ハンターと差がない??全部持ってるうえでだが、F-2やハンターとは上昇も高速域での伸びも段違いのゴミだぞ?クーガーはとにかくこの二つがゴミ過ぎて、周りと感じる速度の差はカタログスペックより遥かに酷い。せっかくケツについてもあっと言う間に引き離され、逆に一度背後に付かれると、エネルギー差ある状態からでも、どう動いてもやがて追いつかれる。そして、ベノムやミーティアみたく、回りがケツに付くのを躊躇うほど曲がる訳でもない。

79
名前なし 2017/10/12 (木) 22:33:55 30cab@e11a9 >> 74

んー…どうしてこうなった

80
名前なし 2017/10/13 (金) 04:28:01 d9dfb@89e81 >> 74

ハンターと差がないとかエアプすんなカス

81
名前なし 2017/10/13 (金) 12:36:34 162fd@982cd >> 74

口悪いけど全部正論で草

78
名前なし 2017/10/12 (木) 22:08:36 0f79b@0c1f2

Gaijin「BRはそのまま、修理費だけは上がってもらう。」

82
名前なし 2017/10/14 (土) 08:59:15 60b9e@3acbd

ゲームバランスのために滅茶苦茶弱くされてるからなぁ、エンジンは本来ハンター以上のパワーで最大速度も1150km出せるはずなんだけど、なぜか6仕様なのに8名乗ってる

83
名前なし 2017/10/22 (日) 12:52:05 修正 29013@4471e >> 82

性能は正確でしょ。参考にされた仕様書(勿論F9F-8の物)とデータシートの値は一致してるし。それによれば最高速度は562ktで、km/hに直すと1040km/h(ソースはココ)。性能はエンジンパワーだけで決まるもんじゃない。

84
名前なし 2017/10/22 (日) 14:59:49 162fd@f1a4f >> 82

こいつの利点である中身がほとんどのゲームモードで不要の物だからWTというゲームではこんなもん。

85
名前なし 2017/10/26 (木) 20:29:25 ff913@f06a8 >> 84

中身の機能が実装されたら、強くなれるんだな?

86
名前なし 2017/10/26 (木) 20:58:23 162fd@982cd >> 84

レーダーもない航空管制もないミサイルもないこのゲームで真価発揮できるわけないだろ。

87
名前なし 2017/10/26 (木) 21:10:55 ff913@f06a8 >> 84

いやまぁそこが実装されたらの話ですわさ

88
名前なし 2017/10/26 (木) 23:57:04 162fd@982cd >> 84

ソ連とアメリカの空戦システムの違いを明確に再現できたら強くなると思うよ。arma以上に面倒くさいゲームになるし、ゲームとしての平等性も持たせられなくなる。

89
名前なし 2017/11/05 (日) 00:10:43 387f8@c9675 >> 84

中身の性能も再現したら東側(というかソ連)がクソ雑魚化する。ゲーム的にもgaijin的にもやるわけないよね

90
名前なし 2017/11/12 (日) 14:17:34 31a46@2bacf

今のバージョンでコイツとパンサーF-5どっちがいいんだろう…RBで

91
名前なし 2017/11/12 (日) 15:43:55 162fd@982cd >> 90

流石にパンサーよりかは性能いいけどじゃあこっちってほどの性能もない。

92
名前なし 2017/11/12 (日) 15:57:37 55f0b@321e0 >> 90

F9F-2「俺はこの先どうなるんだろう...」

93
名前なし 2017/11/13 (月) 04:34:40 ff913@f06a8 >> 92

君は存在しないイイネ

94
名前なし 2018/03/26 (月) 01:47:25 2e590@b22e5

この子が救われる方法ってBRが下がる以外にないんですかね?

95
名前なし 2018/05/25 (金) 19:37:10 46b4a@9b932

わいはまだコルセア1dまでしか入ってないけど米海軍ジェットは救われないんですか... サンボルをおとなしく開発しよう

96
名前なし 2018/05/26 (土) 00:08:52 55f0b@7e2e4 >> 95

汝は海軍機を愛しますか。SBに移住するのです。さすれば汝は救われるでしょう(天啓)

97
名前なし 2018/06/10 (日) 11:05:57 80f3f@0c1f2

DEV鯖にて戦闘フラップの廃止を確認。飛行時の選択肢は、上げと着陸のみ。後、地味だがエアブレ展開時、主翼内縁フラップが同時に展開するようになってる。

98
名前なし 2018/06/10 (日) 16:26:23 55f0b@7e2e4 >> 97

お、本当だ。パンサー共々フラップの一部もエアブレーキとして動くようになった。フォーラムではフラップポジションの指摘と合わせて角度の正しい数値も載ってたけど今回修正はしてくれなかったみたいだな。実際の内側40°外側22°に対して今のモデルは明らかに角度が深すぎて違和感ある。抵抗や強度も前の着陸フラップモデルのままみたいだしもしその辺も変わるなら修正して欲しいな。

99
投稿者が削除しました
100
名前なし 2018/07/10 (火) 11:53:43 7978e@55d48 >> 99

それF9F-2だけっぽい…

101

ありゃ、型間違えしてたのか…申し訳ない、消しておきます

102
名前なし 2018/08/21 (火) 22:03:27 177cf@fd816

なんか誘導ミサイルの話出てるみたいだし、こいつにも実装されないかな… 

103
名前なし 2018/08/30 (木) 21:01:51 be1c9@26c24

エンジンの推力高い割に、上昇も速度も低い気がするんだよな。どっかに一番軽い状態で測ったスペックとか出てないかな?

104
名前なし 2018/08/30 (木) 21:25:40 ee43c@8c61a >> 103

このデータシートの最高速、17328ポンドってあるのよね。ノーマルテイクオフで2万ポンド超えてるから、すでにある程度重量削った数字なんだよ…具体的には燃料6割くらいにした数字。じゃあなんで遅いかっていうと機体そのものが抵抗大きいってことだ。まあ新規開発の機体じゃないから当然といえば当然だが…

105
名前なし 2018/08/31 (金) 01:10:51 修正 eb472@f07fc >> 104

こんなジェット鯉のぼりどもなんかより速そうな見た目してるのに抵抗デカいんか...やはり残念なイケメン。でも確かに本格的な後退翼機と比べると翼に厚みがあるな。

106
名前なし 2018/11/15 (木) 15:35:36 5bfc0@2e1f5

こいつには空母への着艦が容易という利点があるじゃないか!尚この利点を活かせるマップがあるのかは不明

107
名前なし 2018/11/15 (木) 16:18:55 eff94@5ca7f >> 106

ペリリューみたいに艦載機じゃないと困るマップ、ノルウェーやサイパンのように基地占領に時間を食うのでやっぱり空母が必要なマップとか。もっとも同じ艦載機だったら迷わずフューリーに手を出すでしょうが…

108
名前なし 2018/11/28 (水) 21:31:24 deccb@97bb9

やったね!BRが一段階下がるよ!(9.0→8.3)

109
名前なし 2018/11/29 (木) 14:22:41 5bfc0@2e1f5 >> 108

おぉ!下がってる!…けど、会敵するようになったのMig9と景雲V3だけな気が…

110
名前なし 2018/11/29 (木) 14:58:21 5e5d6@45803 >> 109

まあトップ引けばMIG15やらセイバーやらと戦わなくてもよくなったから...

111
名前なし 2018/12/08 (土) 00:37:59 177cf@fd816

サイドワインダー実装されるけど、こいつにはどうなんだろう… メチャ楽しみ

112
名前なし 2018/12/08 (土) 10:20:09 80f3f@0c1f2

ランク6実装と聞いて自分が一番期待することは、空のBR上限が9.7以上まで引き上げられて、こいつがCL、Mig、ハンターから解放されるかもしれないことだ...(されるとは言っていない。)