WarThunder Wiki
Type 90 / 2886
9719
コメント
views
8
フォロー
2886
名前なし
2018/11/21 (水) 18:13:51
da61f@5c441
90式はJM33を試作機に砲塔2発、車体に2発ぶちこんでもまだ、動いたといわれるけど、ソースどこだったかな。
通報 ...
スーパー今更
あのカタツムリは装薬を減らせるから耐弾試験からの推測は意味がないと考えているみたいです
意味がないんじゃなくて、装薬を削ることで３０００mから撃たれた状況とかを再現することもできるので巷で言われる「至近距離からの接射に耐えた」っていうのはそれだけじゃ装甲厚を示す根拠としては足りないって話やで。これを証明するには試験の際に用いられた砲弾がどれくらいの距離からの射撃を想定していて、装薬を何ｇ使用していたかっていう資料が必要ってこと。
試験のデータを使うには装薬のデータが必要ならそれは意味がないってことでは...
少なくともその話題の時運営が比較で挙げたt-64とかの資料では減装薬の砲弾でその試験結果がわかる資料を使ってるって言ってた気がするので、相応のが無ければ90式の話は眉唾ものだって思ってるだろうね。
なんというか強引な話ですなぁ、3kmで試験しないと基準満たせないからそうしたとでも思ってるんだろうか？(もっともないものはないのから別な視点で見る方が良いですね...
実証はできんけど、そもそも3km以上の交戦距離ってどこでやるんだろうか？北海道?
なんだか語弊があったみたいなので訂正。3000mってのはあくまで例で、設定次第でそれに近い状況も作れるって話ね。実際の試験で何mを想定してたのかは知らんよ。
俺の聞いた話では試験に使用される検圧砲は、トリプルベースも撃てる代物で減装弾も強装弾も撃てるモノらしいけど、確認試験ではフルロード100%満タンの通常弾と80%の減装弾で、定格防護性能の確認をするみたいだけど。
Gaijinにそれを証明できればかなり変わる...
実際に90式を本社前まで連れて行かんことには無理でしょうなぁ
第二次日露戦争勃発は見てみたい気もする
気持ちはわかるけど、資料用コメント欄でやってくれないかな？
飼料用コメント欄ってフォーラムに出せるような資料が流れてしまうのは勿体ない&普通のコメも流れてしまうってなことで設置されたものなので、もはや無理に誘導する必要はないんじゃない？水掛け論的な議論するなら誘導すべきかもだけどこの木はそういう感じでも無いし。まぁ柔軟にやろうや
柔軟にやれてないのは資料用コメを使い分けできない木主だけとな